Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2023 от 30.11.2023

дело №10-9/23    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г.Бавлы.             

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Родионова А.В.,

защитника адвоката Нургалиевой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Савельева С.П. адвоката Нургалиевой Г.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Савельев С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес> Татарской АССР, место жительства и регистрации не имеющий, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, пенсионер, не работающий, судимый ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

    признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Савельеву С.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей из зала суда. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей Савельева С.П. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Кашапова С.Р., выслушав защитника адвоката Нургалиеву Г.Р., осужденного Савельева С.П., поддержавших апелляционную жалобу защитника, государственного обвинителя Родионова А.В., полагавшего приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

                        установил:

приговором мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Савельев С.П. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО15, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в угрозе убийством в отношении ФИО15 Преступления совершены осуждённым Савельевым С.П. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании суда первой инстанции Савельев С.П. вину в совершении преступлений признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина «<данные изъяты>» на <адрес> Республики Татарстан познакомился с ФИО15, там же находились ФИО6, Ильгиз, ФИО5 и распивали водку. Савельев С.П. пошел на рынок за сигаретами, когда вернулся, увидел, что ФИО15 <данные изъяты> ФИО6 и бьет <данные изъяты>. Он стал разнимать ФИО15 и ФИО6 и сказал ФИО6, чтобы она убегала. ФИО15 ударил Савельева С.П. по голове, от чего Савельев С.П. упал и потерял сознание. Когда Савельев С.П. пришел в сознание, увидел ФИО7 и ФИО15 в кустах возле магазина. Он позвал ФИО15, который подошел к нему, был агрессивен. Савельев С.П. вынужден был применить <данные изъяты>. Савельев С.П. <данные изъяты> и два раза вскользь задел ФИО15 ФИО7 стоял за спиной ФИО15 и остановил его. Слова угрозы убийством Савельев С.П. не говорил.

Из оглашенных в судебном заседании суда первой инстанции показаний осужденного Савельева С.П., данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут находясь около магазина «<данные изъяты>», на <адрес> Республики Татарстан, увидел, что около автовокзала знакомые Ирина, Ильгиз, Айрат, Ильдар распивают спиртное с ФИО15 Около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате распития спиртных напитков ФИО15 и Савельев С.П. опьянели, ФИО15 стал гладить Савельева С.П. по голове. Савельеву С.П. это не понравилось и он стал ругаться с ФИО3 ходе ссоры Савельев С.П. с целью причинения физической боли ФИО15, выхватил из кармана брюк <данные изъяты> и со словами «Я <данные изъяты>», нанес два удара <данные изъяты> справа и в область <данные изъяты>. Кто его остановил, Савельев С.П. не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем Савельев С.П. убрал нож в карман и подъехавшие сотрудники полиции доставили Савельева С.П. в отдел полиции, где изъяли у него нож (л.д.50-51).

В апелляционной жалобе адвокат Нургалиева Г.Р. указывает, что не согласна с приговором мирового судьи, считает его незаконным, подлежащим отмене в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недоказанности вины осужденного, а также в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Вывод суда, что Савельев С.П. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, считает необоснованным, поскольку в судебном заседании Савельев С.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ слов угроз в отношении ФИО15 не говорил, в ходе дознания давал показания в состоянии опьянения, по данному факту дознаватель ФИО4, проводившая допрос, не допрашивалась. Потерпевший ФИО15 в судебном заседании показал, что слова угрозы убийством не помнит. В ходе дознания также сообщал, что ничего не помнит. Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании указали, что не слышали от Савельева С.П. слов угрозы по отношению к ФИО15 Свидетели и потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, показания в суде давали добровольно, показания, данные в ходе дознания, ни один из свидетелей полностью не подтвердил, однако суд первой инстанции не дал надлежащей оценки данным показаниям.

В возражении на апелляционную жалобу защитника адвоката Нургалиевой Г.Р. помощник Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Мугтазиров К.И. указал, что считает приговор законным и обоснованным, наказание справедливым и соразмерным. Считает, что вина осуждённого Савельева С.П. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ доказана в полном объеме совокупностью всех собранных по делу доказательств, добытых в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется. Просит апелляционную жалобу адвоката Нургалиевой Г.Р. оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения.

Защитник адвокат Нургалиева Г.Р. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу, просила приговор мирового судьи отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Савельев С.П. поддержал апелляционную жалобу защитника адвоката Нургалиевой Г.Р.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Родионов А.В. возражал на удовлетворении апелляционной жалобы защитника адвоката Нургалиевой Г.Р., указав, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, вина Савельева С.П. в совершении преступлений доказана, оснований для отмены приговора мирового судьи не имеется.

Выслушав защитника адвоката Нургалиеву Г.Р., осуждённого Савельева С.П., государственного обвинителя Родионова А.В., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 389.20. УПК РФ 1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

9) об изменении приговора и иного обжалуемого решения.

Виновность Савельева С.П. в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании суда первой инстанции показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения на попутной машине приехал в <адрес>. Возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, улицу и дом не знает, выпивал спиртное. С кем выпивал, что происходило, и с кем была ссора не помнит. Два ножевых удара в область живота справа ФИО15 нанесли возле магазина «<данные изъяты>», кто его ударил <данные изъяты>, не помнит. Слов угрозы убийством в его адрес не помнит. В суде ФИО15 узнал, что телесные повреждения ему нанес Савельев С.П. Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 увезли в больницу. Кто вызвал скорую помощь, ФИО15 не знает.

Из оглашенных в судебном заседании суда первой инстанции показаний потерпевшего ФИО15 данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехал на рейсовом автобусе в <адрес>, примерно в 13 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>», по <адрес> Республики Татарстан, ФИО15 купил бутылку водки и стал распивать возле магазина с незнакомым мужчиной, в ходе распития спиртного подошли еще несколько мужчин и женщина, которых ФИО15 не знает. Около 13 часов 50 минут между ФИО15 и Савельевым С.П. произошла ссора. Неожиданно из кармана брюк Савельев С.П. достал кухонный <данные изъяты> небольшого размера и закричал ФИО15 «<данные изъяты>» и нанес один удар ножом в область живота спереди справа, продолжая кричать «<данные изъяты>», нанес <данные изъяты> удар в область <данные изъяты> спереди справа. Угрозу убийством ФИО15 воспринял реально и полагал, что Савельев С. лишит его жизни. Кто-то из прохожих вызвал скорую помощь и ФИО15 был доставлен в Бавлинскую ЦРБ (л.д.39-40).

В судебном заседании суда первой инстанции свидетель ФИО5 показал, что в июле в период с 10 до 11 часов он с Савельевым С.П., ФИО6 и Ильгизом находился у магазина «<данные изъяты>», по <адрес>. С ними был еще кто-то, не помнит кто. Потерпевшего ФИО5 не знает, ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>» его не видел. Возле магазина «<данные изъяты>» ФИО5 увидел знакомого и ушел, больше не возвращался. Каких - либо событий в его присутствие не происходило. Примерно через неделю от Савельева С.П. он узнал, что между потерпевшим и ФИО6 произошла ссора и Савельев С.П. заступился за ФИО6 Потерпевший и Савельев С.П. нанесли друг другу удары, Савельев С.П. поцарапал потерпевшего ножом.

Из оглашенных в судебном заседании суда первой инстанции показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился на территории автовокзала <адрес>. Примерно около 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> ФИО5 встретил Савельева С.П. и еще около пяти человек, они распивали спиртное. Спиртное ФИО5 не распивал, решил уйти, так как все они были пьяные. Позже ФИО5 услышал, что у Савельева С.П. с неизвестным ему мужчиной был конфликт и Савельев С.П. нанес этому мужчине удар ножом. Что между ними произошло не знает (л.д.63).

В судебном заседании суда первой инстанции свидетель ФИО6 показала, что подошла к магазину «<данные изъяты>» напротив <адрес>, где Курбанали, Савельев С.П., Ильдар и Ильгиз распивали спиртные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения. Спиртное покупал Курбанали, он дал деньги еще на одну бутылку и Савельеву С.П. дал деньги на сигареты. В какой-то момент между ФИО6 и Курбанали возник конфликт. Курбанали стал вести себя неадекватно, стал <данные изъяты> несколько раз по голове. В это время подошел Савельев С.П. и оттолкнул Курбанали. Савельев С.П. сказал ФИО6: «Беги отсюда». ФИО6 ушла и не видела, что происходило потом. При ней Савельев С.П. за <данные изъяты> не хватался. Позже ФИО6 услышала от Курбанали, что Савельев С.П. порезал его <данные изъяты> в область живота. Савельев С.П. рассказал ФИО6, что между ним и Курбанали произошел конфликт, в ходе которого Курбанали несколько раз ударил Савельева С.П. и Савельев С.П. потерял сознание. В этот день она видела у Савельева С.П. <данные изъяты> с небольшим лезвием, примерно 5 мм. Савельев С.П. доставал <данные изъяты>, чтобы порезать закуску.

Из оглашенных в судебном заседании суда первой инстанции показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО6, Савельев С.П., ФИО8, ФИО7, ФИО5 и мужчина по имени Курбанали, распивали спиртное возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Все были пьяные и между Курбанали и Савельевым С.П. началась ссора. ФИО6 видела как Савельев С.П. достал из кармана брюк небольшой <данные изъяты> и обратившись к ней, сказал: «Беги отсюда». ДД.ММ.ГГГГ на рынке она встретила Курбанали, он показал ей рану на животе и сказал, что рана от удара <данные изъяты>, который нанес Савельев С.П. Во время разговора ФИО6 с Савельевым С.П. последний не отрицал, что нанес <данные изъяты> ранение Курбанали (л.д.56-57).

В судебном заседании суда первой инстанции свидетель ФИО7 показал, что в июле 2023 году в послеобеденное время с ФИО5 сидели возле магазина «<данные изъяты>», на <адрес>. Потерпевший подошел к магазину и ФИО5 попросил у него 50 рублей. Потерпевший дал ему деньги и купил бутылку водки. С ними была ФИО6, а минут через 15 подошел Савельев С.П. Потерпевший купил еще одну бутылку водки, которую они распили. В ходе распития спиртного потерпевший стал гладить Савельева С.П. по голове. ФИО7 сделал замечание потерпевшему, что Савельеву С.П. это может не понравиться. ФИО7 увидел прохожего и отошел, чтобы попросить у него сигарету. В это время к нему подбежал потерпевший и кричал, чтобы вызвали скорую помощь. ФИО7 увидел у потерпевшего кровь справа. Потерпевший сказал, что Савельев С.П. «черканул» его <данные изъяты> и побежал в магазин, чтобы вызвали скорую помощь. Что произошло между потерпевшим и Савельевым С.П., ФИО7 не знает, <данные изъяты> у Савельева С.П. он не видел. Слов угрозы убийством в адрес потерпевшего от Савельева С.П. он не слышал. От Савельева С.П. ФИО7 услышал, что потерпевший бил Ирину по голове, и Савельев С.П. стал разнимать их, потерпевший ударил его и произошла «<данные изъяты>».

Из оглашенных в судебном заседании суда первой инстанции показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО7, Савельев С.П., ФИО6, ФИО8, ФИО5 и Курбанали распивали водку около магазина «<данные изъяты>», по <адрес>. В ходе распития спиртного между Савельевым С.П. и Курбанали произошла ссора, которую спровоцировал Савельев С.П. из-за того, что Курбанали погладил Савельева С.П. по голове. Савельев С.П. был возбужден, отвел Курбанали в сторону, где продолжил с ним ругаться. ФИО7 подошел к ним и попытался успокоить Савельева С.П., но тот не успокаивался и говорил «<данные изъяты>». ФИО7 отошел попросить у прохожего сигарету, а когда обернулся, то увидел, что Курбанали держится за правый бок живота, на котором была кровь. Курбанали кричал, что Савельев С.П. ударил его <данные изъяты> и просил вызвать скорую помощь. На Курбанали была надета рубашка, пуговицы были расстегнуты и поэтому он точно помнит, что до ссоры ран на животе у него не было. <данные изъяты> в этот момент у Савельева С.П. он не видел (л.д. 59-60).

    В судебном заседании суда первой инстанции свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>» его не было, свидетелем произошедшего он не является, узнал со слов других лиц.

    Из оглашенных в судебном заседании суда первой инстанции показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО8, Савельев С., ФИО6, ФИО16, ФИО5 и Курбанали, распивали водку около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Татарстан. Курбанали стал гладить Савельева С.П. по голове, в ходе чего между ними возникла ссора. Савельев С.П. отвел Курбанали в сторону. ФИО8 не видел, что между ними произошло, но через несколько минут подошел Курбанали и ФИО8 увидел у него на животе и груди с правой стороны раны, из которых шла кровь. Курбанали сказал, что его ударил <данные изъяты> Савельев С.П., и при этом говорил ему, что убьет. Курбанали просил вызвать скорую помощь, что и сделал кто-то из прохожих. Подошел Савельев С.П. и сказал: «<данные изъяты>». ФИО7 успокаивал Савельева С.П., он был сильно возбужден, ругался и повторял, что хочет <данные изъяты> Курбанали (л.д.54-55).

    Из протокола смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9-12).

    Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра Савельева С.П. сотрудником полиции был обнаружен и изъят нож (л.д.13-15).

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент осмотра у ФИО15 имели место повреждения в виде: непроникающих колото-резанных ран передней брюшной стенки справа и боковой поверхности грудной клетки справа. Непроникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки справа, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня); поверхностная колото-резаная рана боковой поверхности грудной клетки справа, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившая вреда здоровью. Морфологические признаки повреждений не исключают возможность образования в пределах 1-2 суток до осмотра судмедэкспертом. Получение телесных повреждений при падении из положения, стоя на плоскость исключается. На теле потерпевшего имеется две точки приложения травмирующей силы. Локализация телесных повреждений доступна для рук самого потерпевшего (л.д. 27-28).

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дознавателем осмотрен кухонный нож бытового назначения, состоящий из клинка и рукояти, общей длиной 158 мм, длина клинка 74 мм, наибольшая ширина клинка у основания 15 мм, длина рукояти 84 мм, наибольшая ширина рукояти 20 мм. Клинок изготовлен из металла серого цвета, без маркировочных обозначений, рукоять изготовлена из полимерного материала, без маркировочных обозначений, из плашек скреплённых металлическими заклепками (л.д.66-67).

Доводы защитника адвоката Нургалиевой Г.Р. о том, что суд необоснованно признал Савельева С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, являются несостоятельными и опровергаются показаниями потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании суда первой инстанции и исследованными в судебном заседании суда первой инстанции протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра Савельева С.П., протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.

Вопреки доводам защитника адвоката Нургалиевой Г.Р. начальник отдела дознания отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО11 допрошена в суде апелляционной инстанции и показала, что подозреваемый Савельев С.П. был допрошен в трезвом состоянии, с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, показания давал добровольно, какое-либо давление на него не оказывалось. Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 и потерпевший ФИО15 давали показания в трезвом состоянии, добровольно, после разъяснения процессуальных прав, без какого-либо давления.

Все доказательства, приведенные в приговоре мирового судьи, исследованы мировым судьей и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка. Доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в рамках уголовного дела, их совокупность является достаточной для постановления обвинительного приговора. Выводы мирового судьи о виновности осуждённого Савельева С.П. сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли бы или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, не установлено.

Мировым судьей в соответствии с частью 3 статьи 15 УПК РФ созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления ими прав, без обвинительного уклона.

Оценив собранные по делу доказательства мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Савельева С.П. в совершении инкриминируемых ему деяний мотивировав свое решение, правильно квалифицировал действия осуждённого по эпизоду № по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по эпизоду № по части 1 статьи 119 УК РФ – угроза убийством, ибо имелись основания опасаться этой угрозы.

Нарушений уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Мировой судья при назначении наказания учел личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мировой судья в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обоснованно признал смягчающими наказание Савельева С.П. обстоятельствами частичное признание вины, явку с повинной, его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Мировой судья правильно учел наличие отягчающего наказание Савельева С.П. обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидива преступлений, а также пришел к правильному выводу о том, что совокупность смягчающих обстоятельств является недостаточной для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ и о назначении наказания в виде лишения свободы без применения статьи 73 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает. Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению.

Мировой судья обосновано не принял во внимание оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО12, данные в ходе дознания, поскольку ФИО12 не является очевидцем и ему не известны обстоятельства совершения преступления. Свидетель ФИО12 допрошен в суде первой инстанции без предупреждения об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за заведомо ложные показания и статье 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, что является существенным нарушением требований статьи 56 УПК РФ. Указанное нарушение уголовно-процессуального закона в силу пункта 2 статьи 389.15 и части 1 статьи 389.17 УПК РФ влечет за собой исключение из приговора ссылку на показания свидетеля ФИО12 как на доказательство вины осужденного. Вместе с тем, исключение показаний свидетеля ФИО12 из приговора не влияет на выводы суда о виновности Савельева С.П. в совершении преступлений, поскольку его виновность подтверждается совокупностью приведенных в приговоре других доказательств, исследованных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению, исключив из описательно–мотивировочной части указание суда на показания свидетеля ФИО12 в судебном заседании как на доказательство вины осужденного.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, по уголовному делу не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савельев С.П. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на показания свидетеля ФИО12 в судебном заседании.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Савельев С.П. адвоката Нургалиевой Г.Р. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

.