Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-129/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                            гт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Удут И.М.,

при секретаре Хан М.А.,

с участием:

- государственных обвинителей – Попова А.Е., Насурлаева А.А.,

- защитника Горбачевского В.В. – адвоката Мартынюка А.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по адресу: РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33, уголовное дело в отношении:

Горбачевского Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 131 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

    установил:

    Горбачевский Валерий Валерьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, Горбачевский В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению №, расположенному по <адрес>, в <адрес>, <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного вреда потерпевшему, через отсутствующее ограждение, незаконно проник на территорию вышеуказанного домовладения, после чего подойдя к окну веранды, отогнул руками гвозди, крепившиеся на стекле, незаконно проник в помещение жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где определил имущество, находящееся в домовладении и принадлежащее Потерпевший №1 в качестве предмета преступного посягательства.

    После чего, Горбачевский В.В., реализовывая свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в указанный день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, имея свободный доступ в помещение комнат, расположенных в домовладении № по <адрес>, в <адрес>, <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: телевизор фирмы «Rainford» в корпусе серого цвета, с динамиками по бокам стоимостью 2 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» в корпусе черного цвета стоимостью 1 000 рублей, флэш карту объемом памяти 32 ГБ в корпусе красного цвета стоимостью 500 рублей, радиоприемник фирмы «Kipo» стоимостью 800 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 8 литров стоимостью 200 рублей, эмалированную кастрюлю с крышкой желтого цвета, стоимостью 100 рублей, тарелки эмалированные белого цвета в количестве 10 штук стоимостью 200 рублей.

    После чего, Горбачевский В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Горбачевской В.В. материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей.

        Допрошенный в судебном заседании Горбачевский В.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Дополнительно показал, что в домовладение № по <адрес>, в <адрес> Республики Крым ему заходить не разрешали. Ранее в этом домовладении проживала его дочь с ФИО18. После освобождения из места лишения свободы, он решил совершить кражу из данного домовладения, в связи с чем, 4 марта через отверстие в оконной раме проник внутрь. Из домовладения он похитил телевизор, мобильный телефон марки «Samsung», флэш карту, радиоприемник. Также, из дома он вынес алюминиевую кастрюлю, эмалированную кастрюлю, тарелки эмалированные белого цвета, которые сложил возле дома. Пока ходил, относил радиоприемник, тарелок и кастрюль уже не оказалось.

        Также, он подтвердил показания данные им на стадии досудебного следствия, которые оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, уточнив лишь что кражу совершил ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы.

        Так, из его показаний следует, что примерно с 1988 года он проживает по адресу: <адрес>. Из мест лишения свободы он освободился ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что у него отсутствовали денежные средства, а также предметы общего пользования, он решил совершить кражу по адресу: <адрес>, домовладение №, где ранее проживала его дочь Потерпевший №1 с целью похитить вещи, которые будут представлять для него ценность и в дальнейшем пользоваться ими либо продать. Он ранее бывал у неё в доме и поэтому знал, где и какие вещи лежат, поэтому он хотел похитить следующие вещи: телевизор марки «Rainford», мобильный телефон марки «Samsung» и радиоприемник «Kipo» и еще что-нибудь ценное. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут утра он пришел к её дому по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он пошел к дому, у которого частично отсутствовало ограждение, и сразу направился к веранде. Входная дверь домовладения была закрыта на четыре навесных замка. Веранда была остеклённая, поэтому он подошел к окну и отогнул гвозди, которыми крепилось стекло. Затем он аккуратно вытащил стекло и поставил его рядом со стеной. После этого, чтобы пролезть в окно он снял куртку (зековку) и пролез через окно на веранду. С веранды через двери он проник в комнаты указанного жилого домовладения. Он сразу прошел в зал, где ранее спала дочь с сожителем. Подойдя к шкафу, выдвинул ящик шкафа. Внутри него лежал мобильный телефон марки «Samsung» и какое-то устройство красного цвета, как он узнал впоследствии флэш карта. Он взял мобильный телефон марки «Samsung» и флэш-карту и положил похищенное в карман надетых на нем брюк. Затем он около печки на тумбочке увидел радиоприемник марки «Kipo». Он взял радиоприемник и вынес его из домовладения и положил рядом с курткой, которую он оставил на улице. Затем он вернулся в дом, и в спальне забрал телевизор марки «Rainford». Он вынес его также на улицу и положил его рядом с курткой. Так же он вернулся на кухню и из-под стола забрал стопку тарелок в количестве 10 штук и две кастрюли: одна из которых, эмалированная с крышкой желтого цвета, а вторая алюминиевая. Их он тоже вынес на улицу. Все вещи он вынес со двора на улицу. Ему было не удобно нести и поэтому он забрал сначала мобильный телефон марки «Samsung» с прибором красного цвета, который был у него в кармане брюк. Радиоприемник марки «Kipo» он положил за пазуху, а телевизор марки «Rainford» он взял обеими руками и понес к себе домой по адресу: <адрес>. За посудой, а именно: стопкой тарелок в количестве 10 штук и двумя кастрюлями: одна из которых эмалированная, а вторая алюминиевая, он решил сходить позже, она осталась лежать во дворе указанного домовладения. После того, как он принес домой вышеуказанные вещи, которые он положил у себя в помещении кухни, он вернулся обратно за посудой, но подойдя к забору, обнаружил, что посуда пропала. Он не стал её искать, так как побоялся, что его может, кто-то увидеть, и решил пойти к себе домой. Так как, он почувствовал себя очень плохо, он находился дома и никуда не выходил. Примерно 11 – ДД.ММ.ГГГГ точной даты не помнит, днем он решил пойти к своей бывшей жене Свидетель №1. С собой он принес похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung». Также у него в пользовании находились принадлежащие ему два мобильных телефона: один мобильный телефон «Samsung» «раскладушка» с неработающим экраном. Второй телефон марки «Samsung», также был с неработающим экраном. Радиоприемник марки «Kipo» и флэш–карта красного цвета. Он попросил бывшую жену Свидетель №1 проверить работает ли вышеперечисленная аппаратура, и чтобы она подзарядила мобильные телефоны. Свидетель №1 проверила радиоприемник марки «Kipo». Он был в рабочем состоянии. Также она проверила мобильные телефоны и сказала, что они также работают. Затем он вместе с ней пошел к калитке. Все похищенное им имущество находилось в рабочем состоянии. Он решил предложить купить похищенное им имущество, но Свидетель №1 отказалась покупать и, узнав похищенное имущество, спросила не у дочери ли – Потерпевший №1 он из домовладения похитил имущество. На что он ответил, что нет, имущество принадлежит ему. Придя домой, он включил радиоприемник, но вскоре он перестал работать. Он пытался его настроить, но у него не получилось, и тогда он от злости кинул его в стену. От удара он разлетелся на части. Немного подумав, он понял, что совершил кражу из жилого дома. Поэтому решил «замести следы». С этой целью по месту своего проживания он разжег печь и туда кинул остатки радиоприемника «Kipo». Затем он кинул в огонь красный прибор, а именно: как он впоследствии понял флэш карта объемом памяти в 32 ГБ. После этого он вытащил из мобильного телефона, который он похитил у ФИО17 Аккумуляторную батарею, а телефон кинул в огонь. Аккумуляторную батарею он забрал для дальнейшего использования, так как у него были еще два мобильных телефона марки «Samsung» и она могла подойти к одному из них. От телевизора он также решил избавиться. Для этого он разбил пластик и вытащил кинескоп. Дома он сжег остатки пластика от телевизора. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время он не помнит к нему домой пришли сотрудники полиции. Он сразу понял, по какому поводу и сразу все рассказал, а так же показал, где лежит аккумуляторная батарея от мобильного телефона марки «Samsung», который он похитил у Потерпевший №1 из дома, а также выдал динамик от радиоприемника «Kipo», который он сначала разбил, а потом сжег. Кинескоп он вынес на помойку, которая расположена на пересечении <адрес> и <адрес>, также хочет добавить, что мешок с медной проволокой он выкинул в тот же мусорный контейнер. Обувь, в которой он находился в момент совершения преступления, а именно: мужские туфли, в которых он находился в момент совершения преступления, он выкинул в связи с изношенностью, в мусорный контейнер, находящийся в середине <адрес>. Домовладение, из которого он совершил кражу жилое и пригодно для проживания. Им была написана собственноручно явка с повинной без какого-либо давления. В явке с повинной им было указано не все имущество так как не знал, что это важно. Когда совершал преступление, то был трезв и осознавал содеянное, с суммой причиненного ущерба согласен. У его дочери – Потерпевший №1 перед ним нет никаких долговых обязательств. Кроме вышеперечисленного он ничего не похищал. В домовладении, из которого он совершил кражу, его имущества не было, все похищенное имущество принадлежит его дочери, которая с ним не общается. В дом к ней ему заходить не разрешает даже в ее присутствие, а тем более без нее. Его дочь Потерпевший №1 не разрешала ему как заходить к ней в вышеуказанный дом, так и брать там находящее имущество, а тем более распоряжаться им /л.д. 89-92/.

        Аналогичные по своей сути обстоятельства изложены Горбачевским В.В. в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по <адрес> под №, в которой Горбачевский В.В. чистосердечно признался в том, что проник в <адрес>, откуда похитил телевизор, сотовый телефон «Самсунг» и радиоприемник. Телефон и радиоприемник сломал и сжег в печи, телевизор разобрал на цветной металл, в содеянном раскаивается /л.д. 76/.

        Также, в ходе проверки показаний на месте Горбачевский В.В., находясь в помещении <адрес>, расположенного по адресу: РК, <адрес> показал и рассказал каким образом он в 05 часов 00 минут, находясь, в помещении жилого домовладения №, расположенного по <адрес>, Республики Крым, совершил хищение: телевизора фирмы «Rainford» в корпусе серого цвета, с динамиками по бокам, мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1» в корпусе черного цвета, флэш карты объемом памяти 32 ГБ в корпусе красного цвета, радиоприемника фирмы «Kipo», алюминиевой кастрюли объемом 8 литров стоимостью 200 рублей, эмалированной кастрюли с крышкой желтого цвета, стоимостью 100 рублей, тарелок эмалированных белого цвета в количестве 10 штук стоимостью 200 рублей./т.1 л.д.96-103/.

        Кроме признательных показаний Горбачевского В.В., его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей стороны обвинения, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

        Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она в период с 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. Так, с 2005 года по данному адресу она проживала вместе с сожителем ФИО2 и свекром ФИО3. Примерно в 2018-2019 году, точное время не помнит, она приобрела в собственность половину <адрес> у ФИО3 за 200 000 рублей. В 2021 году ее сожителя ФИО2 осудили к реальному лишению свободы, и он уехал отбывать наказание в исправительную колонию. После этого по данному адресу проживала она и ФИО3. Осенью 2020 года она встретила ФИО4. Они начали встречаться с ним, и впоследствии он переехал к ней по адресу: <адрес>, где они начали совместно проживать и вести подсобное хозяйство. В августе 2021 года умер ФИО3. После этого до ДД.ММ.ГГГГ в доме проживала она и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ они переехали в <адрес> в 450 квартал. Причина переезда была в поиске работы, так как в <адрес> невозможно устроиться на работу. После переезда в <адрес> она устроилась на работу в магазин «Заря» на должность уборщицы, где и работает до настоящего момента. В <адрес> оставались личные вещи, а также бытовая техника. Личные вещи они перевозили по мере необходимости. В доме было проведено электричество. Вода была подведена к дому. Туалет находится на улице отдельно от дома. На зимний период она обивала окна клеенкой, так как в рамах были щели, и это делалось во избежание потери тепла. Дом отапливался при помощи печи и электричества. В феврале 2023 года она приехала в дом, чтобы проверить его состояние, и тогда обнаружила, что в доме отключили свет. Также ДД.ММ.ГГГГ она днем приезжала в дом, чтобы проверить сохранность имущества и проверить состояние дома. Она осмотрела дом. Внутри дома был порядок, а вещи были на местах. Примерно 11-ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила на мобильный телефон ее мама, Свидетель №1 и сообщила ей, что приходил к ней ее отец, Горбачевский Валерий Валерьевич и принес с собой мобильный телефон, который очень похож на тот телефон, которым она ранее пользовалась и радиоприемник с флэшкой. Также она пояснила, что все вещи из перечисленных очень похожи на те вещи, которыми она пользовалась ранее. Также она добавила, что спросила у Горбачевского В.В. не своровал ли он у нее данные вещи. На что тот ответил, что эти вещи его и что она может их купить у него, так как ему нужны деньги, чтобы выпить спиртное. Ее мать отказала ему в покупке перечисленных вещей и пояснила, что ворованные вещи она не покупает. После этого он ушёл из дома, забрав с собой украденные вещи. Она сразу не поехала проверять факт кражи, так как была на работе. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут она приехала в <адрес>, чтобы проверить слова матери о краже ее имущества. Когда она зашла домой то увидела, что в доме был беспорядок, а вещи разбросаны. Некоторые вещи были скинуты в кучи и разбросаны по полу. В окне, которое расположено в прихожей отсутствовало стекло. Она решила проверить вещи. Осмотрев дом, она убедилась, что отсутствуют следующие вещи: телевизор марки «Rainford», серого цвета, с динамиками по бокам, с пультом ДУ серого цвета, который ей подарила в 2021 году ее мать, Свидетель №1. Данный телевизор она приобрела в <адрес>. Стоимость телевизора с учетом износа она оценивает в 2000 рублей, так как аналогичные телевизоры данной фирмы продаются на авито по указанной цене. Данный телевизор находился в комнате в спальне на письменном столике и был в исправном состоянии, без дефектов. В настоящее время на месте украденного телевизора она поставила телевизор другой марки. Также из детской комнаты пропал мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» в корпусе черного цвета. Данный телефон был приобретен ее сожителем ФИО2 по цене 12 000 рублей в период между 2015 года и 2017 году, точную дату сказать затрудняется. После приобретения данного мобильного телефона, ФИО2 подарил его ей, и которым она пользовалась до июня 2022 года. В настоящий момент стоимость данного мобильного телефона с учетом износа она оценивает в 1000 рублей. В мобильном телефоне не было флэш карт. Защитного стекла и чехла так же не было. Мобильный телефон был в исправном состоянии, без дефектов. Его она оставила в доме, так как приобрела другой мобильный телефон. Так же пропала флэш карта объемом памяти в 32 Гб. Какой марки флэш карта она не помнит. Цвет флэш карты был красный. Данную флэш карту она приобрела в 2021 году на рынке в <адрес> за 1500 рублей. В настоящее время она оценивает данную флэш карту с учетом износа в сумме 500 рублей. Последний раз она пользовалась ею в январе или феврале 2022 года. Также пропала посуда, а именно: кастрюля 8 литровая из алюминиевого металла стоимость с учетом износа составляет примерно 200 рублей. Покупали её на рынке в <адрес> в 2008 году. Эмалированная кастрюля с крышкой желтого цвета, которую она приобрела в 2015 году на рынке в <адрес> по цене 1300 рублей. В настоящий момент она оценивает её в 100 рублей. Тарелки эмалированные белого цвета в количестве 10 штук, которые она приобрела на рынке в <адрес> в 2015 году по цене 700 рублей за комплект из 10 штук, в настоящий момент она оценивает данные тарелки в размере 200 рублей. Данная посуда хранилась в прихожей комнате под кухонным столом. Над кухонным столом, под которым хранилась посуда, на стене висел радиоприемник фирмы «Kipo». Данный радиоприемник она приобрела в 2022 году по цене 900 рублей. Он был в исправном состоянии. Внутри его батареек не было, так как она подключала его через розетку и слушала на нем Радио «FM», когда приходила в дом. Стоимость радиоприемника «Kipo» с учетом износа составляет 800 рублей. После того как она осмотрела дом, то сразу позвонила своему сожителю ФИО4 и сообщила о случившемся, на что он попросил ее не вызывать сотрудников полиции, так как решил разобраться в краже сам. Горбачевский В.В. никогда в <адрес> не проживал. Вещей, которые принадлежали бы ему, в домовладении не имелось. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в прокуратуру <адрес>, расположенную в <адрес>. Находясь в <адрес>, она решила подать заявление по факту кражи ее имущества из жилого дома. Общий ущерб от кражи составляет 4 800 рублей /л.д. 64-67/.

        В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 по своей сути дала аналогичные показания, изобличающие Горбачевского В.В. в совершении кражи. Вместе с тем, пояснила, что мать сообщила ей в марте о возможном хищении ее имущества Горбачевским В.В. из ее домовладения.

        Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с 2005 по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживала ее дочь Потерпевший №1, домовладение принадлежало ей на праве собственности ? дома. По данному адресу дочь проживала с сожителем. В связи с тем, что в селе <адрес> отсутствует работа, ее дочь Потерпевший №1 совместно с сожителем переехала в <адрес>, где живут и работают по настоящее время. Домовладение в <адрес> она закрыла. Дом отапливался печным отоплением, к нему подведена вода. В начале марта 2023 года из исправительной колонии освободился - Горбачевский Валерий Валерьевич, проживал он по адресу: <адрес>. В домовладении № по <адрес> он никогда не проживал и никаких вещей у Горбачевского В.В. в доме не было. Примерно ДД.ММ.ГГГГ днем к ней по месту проживания пришел Горбачевский В.В. и обратился к ней с просьбой о проверке радиоприемника черного цвета, точное название не помнит. Радиоприемник показался ей знакомым, такой она видела у своей дочери Потерпевший №1 Она спросила Горбачевского В.В., откуда у него радиоприёмник «не Танин ли», на что он ответил «фиг ей мое». Она подключила радиоприёмник к сети и он заиграл, также она проверила все телефоны, они были в рабочем состоянии, один телефон был раскладушка, другой черно-коричневый с серебристым. Затем она с Горбачевским В.В. пошла к калитке и у калитки он достал красную флэш карту и предложил ей купить, она ответила что ей не надо. В этот момент она заподозрила, что Горбачевский В.В. украл вещи у дочери Потерпевший №1 Она позвонила ей и поделилась своими опасениями. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Потерпевший №1 позвонила ей и сообщила, что у нее украли из домовладения № по <адрес>: мобильный телефон, флэш карту красного цвета посуду и телевизор фирмы «Rainford», который она подарила дочери в 2022 году, который она приобрела в <адрес> в 2012 году по цене в гривнах точную сумму не помнит, шириной 60-70 см. Горбачевский В.В. предлагал ей купить данное имущество, но она отказалась, дом ее дочери Потерпевший №1 является жилым, в нем есть все условия для проживания. У ее дочери и у нее нет никаких долговых обязательств перед Горбачевским В.В., с которым она находится в разводе и его имущество в домовладении дочери отсутствует /л.д. 71-72/.

        В судебном заседании свидетель Свидетель №1 по своей сути дала аналогичные показания. При этом уточнила, что через неделю после того, как к ней приходил Горбачевский В.В., она звонила своей дочери Потерпевший №1 и сообщала о возможном хищении ее имущества.

        Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в домовладении 31 по <адрес> проживает Потерпевший №1 не боле 17 лет. Проживала она с ФИО2, более года она не проживает по данному адресу, Горбачевский В.В. никогда по данному адресу не проживал. Иногда приходил в гости, она сама внутри домовладения никогда не была, а поэтому пояснить какие вещи были внутри, пояснить не может. После того как Потерпевший №1 уехала, в домовладении никто не проживал, Потерпевший №1 приезжала забрать вещи. Дом является жилым, в нем все условия для проживания /л.д. 73-74/.

        Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> под №, он просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо., которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, путем выставления стекла из оконного проема <адрес> проникло в дом, откуда похитило принадлежащее ей имущество: телевизор «Rainford» стоимостью 2 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» стоимостью 1 000 рублей, флэш карту на 32 ГБ стоимостью 500 рублей, набор посуды стоимостью 500 рублей, радиоприемник «Kipo» стоимостью 800 рублей причинив ущерб на общую сумму 4 800 рублей /т.1 л.д.9/.

        Из справки, выданной ИП «ФИО13» следует, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ стоимость телевизора марки «Rainford» составляет 2000 рублей, стоимость радиоприемника фирмы «Kipo» составляет 800 рублей, стоимость алюминиевой кастрюли объемом 8 литров составляет 200 рублей, стоимость эмалированной кастрюли составляет 100 рублей, стоимость столовой тарелки составляет 20 рублей х10 шт – 200 рублей /л.д. 13/.

        Согласно справе ИП «ФИО14» стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1» составляет 1000 рублей, стоимость флеш карты объемом памяти 32 ГБ составляет 500 рублей /л.д.14/.

        В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда Горбачевский В.В. тайно похитил телевизор фирмы «Rainford» в корпусе серого цвета, с динамиками по бокам, мобильный телефона марки «Samsung Galaxy J1» в корпусе черного цвета, флэш карту объемом памяти 32 ГБ в корпусе красного цвета, радиоприемника фирмы «Kipo» /л.д. 16-24/.

        Согласно протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Горбачевского В.В. осмотрено помещение жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и осмотрены звуковой динамик от телевизора, аккумуляторная батарея «Самсунг» /л.д.48-51/.

        Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены аккумуляторная батарея в корпусе серо-черного цвета марки «Samsung» АВ563446ВU от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1», звуковой динамик овальной формы без опознавательных знаков от телевизора марки «Rainford» /л.д.52-57/. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ звуковой динамик овальной формы без опознавательных знаков от телевизора марки «Rainford» и аккумуляторная батарея в корпусе серо-черного цвета марки «Samsung» АВ563446ВU от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д.58/.

        Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности Горбачевского В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

        Квалифицируя действия Горбачевского В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что он тайно, в то время, когда его действия не являлись очевидными для посторонних лиц, с корыстной целью, то есть из желания получения наживы, противоправно, против воли и согласия потерпевшего, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество.

При совершении преступления, Горбачевский В.В. понимал и осознавал, что проникает именно в жилище, которое в силу примечания к ст. 139 УК РФ является таковым и не вызывает в этой части сомнений у суда.

Данное преступление является оконченными, поскольку в совершенном подсудимым деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимого нашли свое подтверждение все признаки состава совершенного им преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Горбачевским В.В. преступление, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относятся к тяжкой категории преступлений. При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания, судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимого Горбачевского В.В., который холост<данные изъяты> /л.д.137/. <данные изъяты> /л.д.136/. Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Горбачевский В.В. <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает Горбачевского В.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать его лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Горбачевский В.В. сообщил органу предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступлений.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Принимая во внимание наличие у Горбачевского В.В. судимости в соответствии с приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден за совершение тяжких преступлений, и которая в силу ст. 86 УК РФ является неснятой и непогашенной, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание – рецидив преступлений.

Совершение Горбачевским В.В. умышленного тяжкого преступления, в совокупности с ранее совершенными преступлениями, в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к тяжкой категории преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его личность, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом требований ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, потому как назначение иного, более мягкого наказания невозможно.

Также, учитывая изложенные обстоятельства, наряду с основным наказанием, по мнению суда, Горбачевскому В.В. следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи. При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит исходя из личности подсудимого, который официально не трудоустроен.

Оснований для назначения наказания Горбачевскому В.В. в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, срок наказания в виде лишения свободы определяется судом исходя из положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Срок дополнительного наказания назначается судом в пределах санкции статьи.

Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, к подсудимому Горбачевскому В.В. применены быть не могут, поскольку наличие судимости за ранее совершенные преступления в совокупности с вновь совершенным преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 53.1, 64, 72.1 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания Горбачевскому В.В. в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ему изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При определении вида исправительного учреждения Горбачевскому В.В. суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и учитывает, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое отнесено к категории тяжких, наличие опасного рецидива, а также то, что подсудимой ранее отбывал лишение свободы в связи с чем, ему следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Горбачевскому В.В. следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, время нахождения подсудимого под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в её пользу материального ущерба в размере 4800 рублей суд находит подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина Горбачевского В.В. доказана в совершении указанного преступления. Причиненный потерпевшей ущерб в размере 4800 рублей подтверждается обстоятельствами уголовного дела, с которым согласился подсудимый.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, при этом суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, учитывая его трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -

приговорил:

Горбачевского Валерия Валерьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

После отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить в соответствии со ст. 53 УК РФ Горбачевскому Валерию Валерьевичу следующие ограничения: не менять место жительства, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный Горбачевский Валерий Валерьевич будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Горбачевского Валерия Валерьевича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания Горбачевского Валерия Валерьевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного Горбачевского Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №1 – 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - звуковой динамик овальной формы без опознавательных знаков от телевизора марки «Rainford» и аккумуляторную батарею в корпусе серо-черного цвета марки «Samsung» АВ563446ВU от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 /л.д. 58, 60/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья                                             И.М. Удут