Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1480/2023 ~ М-883/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1480/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Хомутове В.В.,

06 июня 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ СН "Атотранспортник" к Полякову ФИО9 о взыскании суммы долга по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Автотранспортник" в лице представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО4 в котором просил взыскать задолженность по оплате членских взносов в размере 32 290 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 20 581,55 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца СНТ "Автотранспортник", будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Ответчик ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно свидетельству о смерти II РК № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом <адрес> ФИО6, после смерти ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону выданы его супруге ФИО3, дочери ФИО2

Вместе с тем, судом установлено, что задолженность по оплате членских взносов образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно свидетельству о смерти II РК № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в материалах дела, ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд находит необходимым прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы задолженности с ФИО1, в связи со смертью последнего.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку не относится к категории дел о наследовании имущества, а также размер заявленных истцом требований, не превышает предел, установленный пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ.

Исходя из того, что дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу в отношении Полякова ФИО10, - прекратить.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Павлиашвили ФИО11, Полякову ФИО12.

Гражданское дело по иску СНТ СН "Атотранспортник" к Павлиашвили ФИО13, Поляковой ФИО14 о взыскании суммы долга по оплате членских взносов, – передать по подсудности мировому судье судебного участка № 94 по Волгоградской области (г. Волгоград, ул. Удмуртская, д. 91), для рассмотрения по существу.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                 Ж.А. Гордеева