Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2023 (2-4052/2022;) ~ М-3562/2022 от 15.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдинова Родиона Равильевича к Сажинову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Багаутдинов Р.Р. с учетом уточнения обратился в суд с иском к Сажинову Е.О. о взыскании денежных средств по договору займа от 18 ноября 2021 года в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2021 года по день исполнения решения суда.

В обоснование требований истец указал, что 18 ноября 2021 года между ним и Сажиновым Е.О. был заключён договор займа путём выдачи расписки, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты>. на срок до 22 ноября 2021 года.

Однако до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем, истец просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика по договору займа основной долг в размере 120 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23 ноября 2021 года по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

В судебное заседание истец Багаутдинов Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Иманов Р.Э. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что денежные средства в срок возвращены не были, в настоящее время ответчик на связь ни с истцом, ни с ним как представителем не выходит. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание ответчик Сажинов Е.О. не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 18 ноября 2021 года Сажинов Е.О. получил от Багаутдинова Р.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством вернуть их в срок до 19:00 часов 22 ноября 2021 года. В подтверждение передачи денежных средств в заем сторонами оформлена расписка (л.д. 8).

Указанная расписка от 18 ноября 2021 года содержит все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств, предусматривающее обязательство ответчика их возвратить.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

За период с 23 ноября 2021 года по 06 марта 2023 года (по день рассмотрения дела в суде) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ составляют <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчёт судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, выполнен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, установленные договором займа, суд находит заявленные требования истца по взысканию долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Багаутдинова Родиона Равильевича удовлетворить.

Взыскать с Сажинова Евгения Олеговича в пользу Багаутдинова Родиона Равильевича сумму долга по расписке от 18 ноября 2021 года в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23 ноября 2021 года по 06 марта 2023 года в размере 15 345,20 руб.

Взыскать с Сажинова Евгения Олеговича проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 07 марта 2023 года по день исполнения решения суда.

Взыскать с Сажинова Евгения Олеговича в пользу Багаутдинова Родиона Равильевича государственную пошлину в размере 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.

Судья        подпись

Копия верна

Судья                             Юткина С.М.

Решение 14 марта 2023 года не вступило в законную силу.

Судья                             Юткина С.М.

Секретарь с/з                               Шичкина П.В.

Подлинный документ находится в деле№ 2-419/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь                               Шичкина П.В.