Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-73/2019 от 21.05.2019

Председательствующий: Пархоменко Г.Л. Дело № 77-335(73)/2018

РЕШЕНИЕ

28 мая 2019 года                     г. Омск

Судья Омского областного суда Черноморец Т.В., при секретаре Груша А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу СВН на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 апреля 2019 года (резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении СВН,

установил:

<...> произошло дорожно-транспортное происшествие, по факту которого возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование на основании определения инспектора ПДС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от <...>.

<...> старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Омску КСА в отношении СВН составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Омска, судьей которого вынесено постановление о признании СВН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Омский областной суд, СВН, не отрицая факта правонарушения и своей вины в его совершении, полагает вынесенное в отношении него постановление незаконным и необоснованным в части избранного судьей вида административного наказания, просит его заменить на административный штраф. В обосновании своей позиции указывает на то, что при осуществлении разворота он не увидел автомобиль Фольксваген Гольф по причинам его плохой освещенности. Назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год полагает чрезмерно строгим, лишающим его единственного источника дохода. На протяжении нескольких лет он работает водителем в ООО «Ресурс», положительно характеризуется по месту работы и жительства.

В судебное заседание СВН, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения не просил, что в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника СВН – СВВ, поддержавшего жалобу, представителя потерпевшего АВС – ПЭК, полагавшего обжалуемое постановление законным и обоснованным, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил)

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <...> около 23 часов 40 минут СВН, управляя автомобилем Ниссан Санни, государственный регистрационный знак № <...>, следовал <...>, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке с <...>, при развороте по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу движущемуся прямо со встречного направления движения автомобилю Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак № <...> под управлением АВС, допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю АВС причинен легкий вред здоровью.

    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <...>; протоколам осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от <...>, фототаблицей; заключением эксперта № <...> от <...>, согласно которому обнаруженные у АВС повреждения в виде ушибленной раны головы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель; объяснениями свидетеля КАС, потерпевшего АВС и лица, в отношении которого велось административное расследование, иными материалами дела, которым дана судебная оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему АВС легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением СВН Правил дорожного движения РФ.

С учетом изложенного, действия СВС правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ полно и всесторонне выяснены все обстоятельства совершенного правонарушения, что нашло свое отражение в постановлении суда, отвечающем требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вывод судьи о виновности ССВ в совершении правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований не согласиться с ним не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях СВС объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав СВС, в том числе права на защиту, в процессе производства по делу об административном правонарушении не допущено, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Назначенное наказание, вопреки доводам жалобы, не противоречит установленным законом требованиям к назначению наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ССВ судья районного суда обоснованно признал повторное совершение в течение предшествующего правонарушению года однородного правонарушения в области дорожного движения.

При этом судья правильно исходил из того, что совершенное ССВ административное правонарушение представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.

С учетом изложенного оснований полагать назначенное ССВ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год чрезмерно строгим не имеется.

Избранный судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения ССВ к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Ссылки заявителя на его трудовую занятость и положительные характеристики не являются основанием для выводов о необоснованности назначенного наказания.

Представленные ССВ на момент рассмотрения дела сведения о работе водителем в ООО «Ресурс» не позволяют сделать вывод о том, что данный источник дохода является для него единственным, учитывая, что услуги водителя ССВ оказывает ООО «Ресурс» на основании гражданско-правового договора о возмездном оказании услуг от <...>, с оплатой за выезд по маршруту.

Сведения о постоянной трудовой занятости ССВ в материалах дела отсутствуют. Характеристика с места жительства подписана неустановленными лицами.

Выводы судьи в отношении избранной меры наказания мотивированы, приведенные в жалобе доводы не являются основанием к изменению назначенного наказания, при том, что лишение права управления транспортными средствами определено на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, объективно препятствующих назначению СВН наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в материалах дела не содержится и в жалобе не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалоб не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                      ░░░░░░░░░░ ░.░.