Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2024 (2-2183/2023;) ~ М-2013/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-142/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.,

при помощнике судьи Назаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой О.А. к Павлову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Павлова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать Павлова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> РБ, паспорт <данные изъяты> выдан ОМ <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета Павлова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> РБ, паспорт <данные изъяты> выдан <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Истец мотивирует свои требования тем, что она является собственником жилого помещения квартиры, кадастровый № по адресу: <адрес> Комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м. она приобрела за счет средств материнского капитала. В браке с ответчиком не состоит, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу проживает она с детьми. С ответчиком договорных обязательств не существует, он не оплачивает коммунальные услуги, не содержит имущество, не оплачивает налоги. Ответчик с ней не проживает, место его нахождения ей неизвестно, в квартире его вещей нет, ведет асоциальный образ жизни. Сняться с регистрационного учета ответчик добровольно не желает, отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения и права владения её детей.

Истец Павлова О.А., будучи надлежаще извещенной на рассмотрение дела не явилась. Павлова О.А. представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в котором так же указала, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Павлов Д.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не представил ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.3 ст.1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11 ч. 3 п. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от указанного брака имеют общих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении и выпиской из акта гражданского состояния.

Из записей актов гражданского состояния, представленных на запрос суда Первым отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> государственного комитета по делам юстиции, следует, что брак между истцом Павловой О.А. и ответчиком Павловым Д.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Павлова О.А. приобрела жилое помещение - квартиру, кадастровый № по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи с ипотекой в силу закона.

Таким образом, установлено, что жилое помещение - квартира, кадастровый № по адресу: <адрес>, приобретена истцом в период брака, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

Из п.2 договора купли – продажи с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что указанное жилое помещение было приобретено истцом за счет заемных средств, предоставляемых Кредитным Потребительским кооперативом Общество взаимного кредитования «Союз-Кредит», а также за счет собственных средств.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Атлант», следует, что по адресу: <адрес> вместе с истцом зарегистрированы: сын – ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик по делу – Павлов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности: ? доли - Павловой О.А., <данные изъяты> доли – ФИО1, <данные изъяты> доли – ФИО2

Согласно п. 1 ст.256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено.

Спорное имущество приобретено в собственность истцом Павловой О.А. в период брака с ответчиком Павловым Д.В., следовательно, к данному объекту недвижимости применим режим совместной собственности супругов, который предполагает наличие у супругов равных прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что приобретение жилого помещения осуществлялось исключительно на личные денежные средства истца Павловой О.А., а так же за счет средств материнского (семейного капитала), как на то указано истцом в исковом заявлении, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о признании Павлова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета не могут быть удовлетворены.

Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Павловой О.А. к Павлову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Т.С. Кудряшова