Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2022 от 20.06.2022

№1-276/2022

59RS0001-01-2022-003251-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3-М.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-276/2022 в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, работающего каменщиком у ИП ФИО5, имеющего высшее образование, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, 28 января 2022 года в утреннее время, но не позднее 07 часов 48 минут, находясь у себя на работе по адресу: г. Пермь, ул. Подводников, дом № 120, используя свой сотовый телефон, в интернет приложении «Вайбер» договорился с неустановленным лицом, под ником «Саша» о незаконном приобретении наркотического средства – героин (диацетилморфин). После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, перевел неустановленному лицу по абонентскому номеру № через приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное на его сотовом телефоне, денежные средства в сумме 4000 рублей.

Далее ФИО1, используя информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством массой не менее 0,80 г., полученную от неустановленного лица, в этот же день, в вечернее время прошел к дому № 5 по ул. Голева г. Перми, намереваясь забрать наркотическое средство, однако преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в 18 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции.

При личном досмотре ФИО1 28 января 2022 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 40 минут в служебном кабинете № 415 ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, расположенном по адресу: г. Пермь ул. Подлесная дом № 47 у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксяоми Редми» имей: №/01, в котором имелось фотоизображение с указанием места тайника с закладкой наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия 28 января 2022 года в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 50 минут, проведенного по адресу: г. Пермь, ул. Голева, дом № 5, подъезд № 1, на первом этаже на лестничной площадке, согласно информации, обнаруженной в сотовом телефоне «Ксяоми Редми», изъятом у ФИО1, в тайнике, находящемся в кабель-канале над дверью квартиры № 1, обнаружено и изъято в свертке из фольги и фрагмента полимерной пленки сиреневого цвета вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 0,80 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, учитывая отказ государственного обвинителя, заявленный на основании ст. 246 УПК РФ, от обвинения в части покушения на незаконное хранение наркотического средства как излишне вмененного, исключает из квалификации действий ФИО1 указание на покушение на незаконное хранение наркотического средства, так как при описании преступного деяния не указаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 умысла на хранение наркотического средства с указанием места, времени, способа совершения такого хранения.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решений о переквалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Положение подсудимого в данном случае также не ухудшается.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 151, 152), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 109, 111), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия зависимости с 2017 года» (л.д. 110-111).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сразу после задержания ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах покушения на приобретение наркотического средства, предоставил информацию, содержащуюся в его телефоне, о месте нахождения наркотического средства, давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на момент совершения преступления на иждивении несовершеннолетней дочери.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку достоверных данных о том, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления, не установлено, и при описании преступного деяния не указаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 состояния опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеристики подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижение иных целей наказания путём назначения ему наказания в виде в виде обязательных работ.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» от 4 мая 2022 года № 488, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется зависимость от приема нескольких ПАВ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь) средней стадии (F 19.2 по МКБ 10), в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д. 97-98).

Не доверять выводам врачей у суда оснований не имеется. В силу ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 должна быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Так как ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,75 грамм, белый конверт с первичной упаковкой наркотического средства, размеры 230*135*1 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу КУСП № 6057 от 23 февраля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Редми» следует оставить в распоряжении подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Осуществление контроля за исполнением указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,75 грамм, белый конверт с первичной упаковкой наркотического средства, размеры 230*135*1 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу КУСП № 6057 от 23 февраля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Редми» оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников