Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2024 ~ М-512/2023 от 12.12.2023

№ 2-82/2024 УИД 07RS0007-01-2023-000741-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированное решение составлено 20.02.2024)

поселок Кашхатау 13.02.2024

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

председательствующего Шарданова К.Н.,

при секретаре судебного заседания Казиевой А.В.,

с участием истца Шекихачева В.М., ответчика Кучукова Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шекихачева В.М. к Кучукову Ш.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

12.12.2023 от Шекихачева В.М. поступило исковое заявление к Кучукову Ш.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором с учетом поступивших в последующем уточнений просит взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановление автомобиля SCODA Octavia с государственными регистрационными знаками ***** без учета износа в размере 448390,68 рублей; расходы, связанные с проведением оценки причиненного ущерба в размере 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7840 рублей. При этом указывает, что _____г. в 13:44 на пересечении улиц Калмыкова и Будаева в городе Нальчик произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ ***** с государственными регистрационными знаками ***** при движении на перекрестке равнозначных дорог, не уступив дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, допустил столкновение с автомобилем SCODA Octavia, с государственными регистрационными знаками ***** под управлением Шекихачева В.М. Вина в дорожно-транспортном происшествии водителя Кучукова Ш.Р., управлявшего автомобилем ГАЗ ***** с государственными регистрационными знаками *****, принадлежащим ФИО1, подтверждается: копией постановления по делу об административном правонарушении № от _____г.; копией решения по делу об административном правонарушении от _____г., вступившего в законную силу. Согласно представленной ГИБДД информации, ответственность виновника ДТП Кучукова Ш.Р. не застрахована, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № от _____г.. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль SCODA Octavia получил различные механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от _____г., составленному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля SCODA Octavia с государственными регистрационными знаками ***** без учета износа составляет 448390,68 рублей, услуги ИП ФИО5 по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта составили 15 000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец автомобиля - источника повышенной опасности, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия обязан в полном объеме возместить вред, причиненный владельцу другого автомобиля. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, "лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков". При этом пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи права нарушены, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец Шекихачев В.М. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Добавил, что на момент ДТП на перекрестке знаки приоритета отсутствовали, были знаки ремонта. После ДТП там повесили знаки через неделю, а сейчас там вообще установлен светофор. Его сын нигде не работает, к органам отношения не имеет.

В судебном заседании 06.02.2024 ответчик Кучуков Ш.Р. возражал против удовлетворения исковых требований. При этом добавил, что за день до ДТП на улице Калмыкова сняли знаки «Главная дорога», а так, всю жизнь Калмыкова считается главной по отношению к улице Будаева. Шекихачев В.М. позвонил сыну, который где-то работает, он прислал своих людей, и они оформили ДТП как захотели.

Выслушав Шекихачева В.М. и Кучукова Ш.Р., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль SCODA Octavia с государственными регистрационными знаками ***** принадлежит Шекихачеву В.М.

Из копии схемы происшествия следует, что транспортное средство ГАЗ ***** с государственными регистрационными знаками ***** зарегистрировано на имя ФИО1 Между тем, оснований полагать, что Кучуков Ш.Р. пользовался транспортным средством на незаконных основаниях или не по своему усмотрению, либо что управлял транспортным средством на основании трудового или гражданско-правового договора, у суда не имеется.

Из копии постановления инспектора ОР ДПС УМВД России по городу Нальчик ФИО6 № от _____г. следует, что _____г. в 13:44 на ***** водитель Кучуков Ш.Р. управляя транспортным средством ГАЗ 330202 с государственными регистрационными знаками ***** на пересечении равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, нарушив пункт 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, и допустил столкновение, за что привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначен штраф в размере 1000 рублей.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от _____г. постановление инспектора ОР ДПС УМВД России по городу Нальчик ФИО6 № от _____г. в отношении Кучукова Ш.Р. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Кучукова Ш.Р. без удовлетворения.

Согласно копии постановления ОР ДПС УМВД России по городу Нальчик ФИО6 № от _____г. водитель транспортного средства ГАЗ ***** с государственными регистрационными знаками ***** Кучуков Ш.Р. _____г. в 13:44 на улице Калмыкова-Будаева города Нальчик не исполнил установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, за что привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из копии схемы происшествия следует, что Кучуков Ш.Р., управляя транспортным средством ГАЗ ***** с государственными регистрационными знаками *****, двигаясь по улице Калмыкова, столкнулся с приближающимся справа транспортным средством SCODA Octavia с государственными регистрационными знаками ***** под управлением Шекихачева В.М., двигавшимся по *****, на перекрестке указанных дорог указаны временные дорожные знаки, а именно: ограничение скорости 40 километров, дорожные работы, искусственные неровности. Знаки приоритета на схеме происшествия не отмечены. У автомобиля SCODA Octavia повреждены передний капот, обе передние фары, передний бампер, передняя решетка, переднее правое крыло, переднее левое крыло.

Согласно акту осмотра транспортного средства от _____г. № у автомобиля SCODA Octavia повреждены балка переднего бампера, накладки решетки радиатора, облицовка переднего бампера, знак номерной передний, усилитель переднего номерного знака, фара противотуманная левая, накладка переднего бампера центральная, усилитель решетки радиатора, решетка радиатора, направляющая передняя бампера левая, усилитель крепления фары левый, фара левая в сборе, кронштейн фары левый, капот, крыло переднее левое, крыло переднее правое, фильтр воздушный в сборе, элемент фильтрующий воздушного фильтра, охладитель промежуточный, решетка защитная, конденсатор, балка замковая передняя, арка передняя колеса лев. в сборе, спойлер передний, воздуховод передний, воздуховод передний левый, электровентилятор, радиатор, шланг компрессора/конденсатора.

Полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SCODA Octavia с государственными регистрационными знаками ***** без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа определена согласно экспертному заключению № от _____г. независимой технической экспертизы, составленному ИП ФИО5, и составляет 448390,68 рублей.

Заключение дано экспертом-техником ФИО5, прошедшим профессиональную аттестацию и внесенным в государственный реестр экспертов-техников, в нем полно изложено содержание проведенного исследования, выводы эксперта последовательны, обоснованы, в связи с чем данное доказательство признается судом допустимым и достоверным. При этом ответчиком не доказано, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений транспортного средства.

Таким образом, вина Кучукова Ш.Р. в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба установлена постановлением инспектора ОР ДПС УМВД России по городу Нальчик ФИО16 № от _____г. и решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от _____г., размер ущерба доказан заключением № от _____г., имеется причинная связь между действиями ответчика Кучукова Ш.Р. и причиненным Шекихачеву В.М. ущербом, в связи с чем исковые требования Шекихачева В.М. к Кучукову Ш.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат полному удовлетворению.

Из договора № от _____г., кассового чека от _____г. следует, что Шекихачевым В.М. оплачена ИП ФИО5 стоимость работ по подготовке независимой технической экспертизы в размере 15 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Кучукова Ш.Р. в пользу Шекихачева В.М. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг эксперта за подготовку экспертного заключения в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7684 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шекихачева В.М. к Кучукову Ш.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кучукова Ш.Р. в пользу Шекихачева В.М. убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 448390,68 рублей.

Взыскать с Кучукова Ш.Р. в пользу Шекихачева В.М. судебные расходы в виде денежных сумм, выплаченных эксперту-технику за подготовку экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - в размере 15 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины - в размере 7684 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов