Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2019 от 07.02.2019

Дело № 1-29/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ноглики, Сахалинской области                                        28 февраля 2019 года

    Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Ещенко К.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ногликского района Евдокимова В.В.,

подсудимого Захарова С.А.,    адвоката Фархуллина Ф.Н.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захарова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                   <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив преступление ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ноглики Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Захаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка№ 25 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что является лицом, не имеющим водительского удостоверения,    в 23 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № и совершил поездку по улицам    пгг. Ноглики Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут около <адрес> Захаров С.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» и, в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством.

При освидетельствовании Захарова С.А. на состояния опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, посредством технического средства измерения «Юпитер-К», заводской №, установлено, что в выдыхаемом Захаровым С.А. воздухе содержание алкоголя составило 0,393 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Захаров С.А. согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении данного преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Захарову С.А. предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана органами предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования и предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Захарова С.А. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Захарову С.А.    суд, руководствуясь требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого Захарова С.А. установлено, что он судим (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> не состоит (л.д. <данные изъяты>), невоеннообязанный (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и дача признательных показаний по делу, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие малолетнего ребенка (л.д.<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ,    не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение Захарова С.А. и его семьи, вопреки позиции государственного обвинителя и защитника суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей наказания, установленных Уголовным Законом.

Определяя размер наказания, подлежащий отбытию, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих и полагает возможным не назначать наказание в его максимальном размере.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и не назначает    наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, а также не усматривает оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного.

Поскольку Захаров С.А. в период отбытия административного наказания за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения спустя непродолжительное время после вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторно сел за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в максимальном размере.

Оснований для освобождения Захарова С.А. от назначенного наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ автомашину марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № и ключ от автомашины, находящиеся на хранении в ООО «Ирида» (л.д. <данные изъяты>), суд возвращает законному владельцу Захарову С.А., диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ Захаров С.А. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением    транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Захарову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу-отменить.

По вступлению приговора в законную силу автомашину марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № и ключ от автомашины, находящиеся в ООО «Ирида», вернуть законному владельцу Захарову С.А.; диск с видеозаписью хранить при материалах дела.

От оплаты процессуальных издержек по делу Захаров С.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись                                А.О. Поваляева

Копия верна: Судья                                                          А.О. Поваляева