Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 31.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                            <адрес>

    Кунашакский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре М.А.Р., с участием:

государственного обвинителя С.Р.Г.,

подсудимого Синельникова Д.А.,

защитника – адвоката И.Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Синельникова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с учётом изменений внесённых постановлением Дзержинского районного суда <адрес> к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

    Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.«в» ч.3 ст.158 и п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

    Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Синельников Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Синельников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находился у жилого <адрес>, предназначенного для временного проживания, расположенного на базе отдыха «Солнечная поляна» на озере <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, Синельников Д.А. в указанное время осознавая, что рядом посторонних нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, взобрался на крышу веранды, а далее прошел по козырьку к окну на втором этаже, где, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, а, также осознавая, что своими действиями нарушает право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное ст.25 Конституции РФ, разбил стекло в окне, далее просунув в образовавшийся проем руку, открыл створку окна, через которое проник во внутрь дома, откуда с кухонной комнаты похитил телевизор LED 24 «Dexp» стоимостью 8690 рублей, принадлежащий ООО «Промкомплект М».

После чего Синельников Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Промкомплект М» материальный ущерб на сумму 8690 рублей.

В судебном заседании подсудимый Синельников Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не давать показаний.

Из оглашённых показаний Синельникова Д.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он забронировал домик на базе отдыха «Солнечная поляна» на период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ. На отдых они поехали с бывшей сожительницей Л.О.В. и её дочерью. Когда он прошел во внутрь домика, то он ему не понравился, тем, что в объявлении было указано, что в нём имеются все удобства, а по факту ничего не было, в связи с чем у него возникла злость на хозяина базы отдыха, и когда сожительница со своей дочерью легли спать, около 00 часов он решил прогуляться по базе отдыха. Когда он проходил мимо одного из домов, то он решил проникнуть в него и посмотреть, что можно похитить, чтобы в последствии продать и получить за это денежные средства. Это было около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. Чтобы не будить отдыхающих он решил незаметно проникнуть через окно второго этажа. Он залез на крышу веранды и потом по козырьку между этажами долез до окна. Посмотрев в окно, он увидел, что там никого нет и, два раза с силой ударил кулаком по стеклу окна, отчего оно разбилось. В тот момент, когда он просовывал руку в образовавшийся проем, чтобы открыть створку окна, порезал правую руку о стекло. После того как пролез вовнутрь домика, то попал в комнату, где стояли только кровати. После чего он прошел к выходу из комнаты, увидел лестницу, ведущую на первый этаж, и стал спускаться по ней. Из-за того, что было темно в домике, он споткнулся, и упал на лестнице, при этом облокотившись руками о стену. Когда он спустился на первый этаж, то очутился в кухонной зоне и заметил, что домик пустой и в нем никого нет. Он стал осматривать остальные комнаты, в которых ничего ценного не обнаружил. Затем он увидел, что на кухне висит на стене небольшой телевизор черного цвета, который сняв с кронштейна и отсоединив провода, похитил его. Затем он подошел к дверям и обнаружил, что дверь заперта, и тогда он вышел из домика через окно первого этажа и пошел к себе в домик. Утром, когда все проснулись, то телевизор увидела сожительница и устроила скандал, сказав, что бы он вернул телевизор, но в этот момент они увидели сотрудников полиции, и он попросил сожительницу не выдавать его. После чего взяв телевизор вынес его на улицу и побежал к берегу озера, где заплыв на расстояние около 20 метров утопил телевизор. /л.д. 105-108, 144-147/

Помимо признания вины, виновность подсудимого Синельникова Д.А. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления от К.С.Г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 03 часов, разбив стекло окна, незаконно проникли в помещение дома-сруба №<адрес> находящегося на территории базы отдыха «Солнечная поляна», откуда тайно похитили телевизор марки «DEXP», принадлежащий ООО «Промкомплект М», чем причинили материальный ущерб на сумму около 10000 рублей. /л.д. 17/

Оглашёнными показаниями свидетеля К.С.Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут к нему подошли две женщины, которые отдыхали в домике <адрес>», и сообщили, что их напугали двое парней. После чего он решил пойти на обход территории базы отдыха «Солнечная поляна». Когда он проходил возле <адрес>, пригодного для круглодичного проживания, увидел, что разбито окно на втором этаже, обойдя дом, увидел, что на первом этаже открыто окно и отсутствует москитная сетка. Открыв дом, обнаружил, что на первом этаже в кухне отсутствует телевизор, который висел на стене. На втором этаже увидел осколки от разбитого стекла, после чего, он сообщил в полицию. Далее он стал обходить территорию базы и около ограждения забора увидел две москитные сетки. /л.д. 71-74/

Протоколом осмотра места происшествия - <адрес> базы отдыха «Солнечная поляна» на берегу озера Калды в <адрес>, в ходе осмотра которого было обнаружено, что окно на первом этаже открыто, москитная сетка снята с креплений, на втором этаже обнаружено разбитое стекло окна, участвующий в осмотре К.С.Г. указал на место, откуда был похищен телевизор «Dexp» в корпусе черного цвета. Также в ходе осмотра места происшествия на стене у лестницы и под разбитым окном, были обнаружены следы бурого цвета, которые были изъяты, путём среза древесины и смыва с пола на марлевый тампон. /л.д. 18-23/

Заключением эксперта №, биологической (ДНК) экспертизы, согласно выводам которого, на фрагменте древесины и в смыве обнаружены следы крови человека, исследованием ДНК которых установлено, что кровь произошла от одного неизвестного мужчины, чей образец не представлен на исследование.

Генетический профиль неизвестного мужчины проверен по ФБДГИ – совпадений не выявлено, генетический профиль поставлен на учёт. /л.д. 61-66/

Справкой о результатах проверки по Федеральной базе данных геномной информации ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой по информации поступившей из ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> при постановке на учёт и проверке по ФБДГИ генетического профиля Синельникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (осужденного и отбывавшего наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>) установлено совпадение с генотипом крови на фрагментах древесины и в смыве, изъятых при ОМП по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ на базе отдыха «Солнечная поляна». /л.д. 68-69/

Оглашёнными показаниями представителя потерпевшего С.С.В.., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил К.С.Г. и сообщил, что из <адрес> неизвестное лицо, разбив окно на втором этаже, похитило телевизор. Стоимость телевизора составляет 8690 рублей, и он состоял у них на балансе. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил Синельников Д.А., который согласно квитанции об оплате, проживал в домике на их базе отдыха «Солнечная поляна» в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 77-80/

Копиями справки, счёта-фактуры, квитанции и товарного чека о стоимости телевизора марки «Dexp» модель F24B7000K. /л.д. 83-86/

Копией квитанции № серия БО, в соответствие с которой Синельниковым Д.А. была произведена оплата проживания в домике на базе отдыха «Солнечная поляна» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 87/

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку получены с соблюдением требований процессуального законодательства и при их сопоставлении они подтверждаются друг другом.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о наличии виновности Синельникова Д.А. в совершении указанного преступления.

Принимая в основу приговора показания подсудимого Синельникова Д.А., суд учитывает, что они являются полными, последовательными, согласуются с оглашёнными показаниями свидетеля К.С.Г., представителя потерпевшего С.С.В.., заключением биологической ДНК экспертизы и с другими исследованными доказательствами.

Оснований для самооговора подсудимым не выявлено, также не выявлено оснований для его оговора потерпевшим и свидетелем.

Органами предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми, не выявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, действия Синельникова Д.А. суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Синельников Д.А., женат, в настоящее время супруга находится в состоянии беременности, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Из характеристики из места отбытия им наказания, следует, что он был трудоустроен, взысканий не имел, имел три поощрения, прошел обучение на сварщика и встал на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Синельникова Д.А. суд признаёт: наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба; признание им вины и раскаяние в содеянном, а также состояние беременности его жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Синельникова Д.А., судом признаётся рецидив преступлений, который в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учётом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, либо применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При наличии у подсудимого Синельникова Д.А., обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд, не применяет и, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности Синельникова Д.А., приведенных смягчающих наказание обстоятельств, мнения участников процесса, а также то обстоятельство, что подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы за преступление совершённое им после рассматриваемого преступления, что не могло не повлиять на его исправление, о чём свидетельствует положительная характеристика с места отбытия наказания, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, условно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░