Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2022 ~ М-248/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-757/2022                             76RS0022-01-2022-000444-65

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года    г.Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи    Пивоваровой Т.В.,

при секретаре    Дыдыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмадовой Татьяны Александровны к Махмадову Абдугаффору Розиковичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Махмадова Т.А. обратилась в суд с указанным иском к Махмадову Абдугаффору Розиковичу о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что она и ее четверо детей являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, по 1/5 доле в праве собственности. С момента приобретения квартиры до настоящего времени в жилом помещении зарегистрирован по месту жительства бывший муж Махмадовой Т.А. Махмадов А.Р., который с момента расторжения брака в 2016 году в спорном помещении не проживает, алименты выплачивает по 2000 на ребенка. Ответчик, имея двойное гражданство, проживает на территории Республики Таджикистан, где у него есть еще семья и трое детей. Таким образом, в спорной квартире Махмадов А.Р. не проживает, вещей не имеет, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает.

Представитель истца по доверенности Хренова А.Ю. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, привела доводы в пределах заявленного.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Махмадов А.Р., Махмадова Т.А., Махмадова З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Махмадов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мазмадова К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели право собственности в размере по 1/5 доле каждый в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> /л.д. 20-24/.

Между Махмадовым А.Р. и Махмадовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак /л.д. 10/.

Махмадов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ подарил принадлежащую ему 1/5 долю в праве собственности на указанное жилое помещение дочери Махмадовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 25-29/.

Таким образом, Махмадов А.Р. собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, не является, однако остается зарегистрированным в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации адресно-справочной работы УМВД России по ЯО.

Позиция истца по данному вопросу подтверждается письменными материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

В силу положений ст. 209 ГК РФ, определяющих содержание права собственности, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом. В соответствии со ст. 235 ГК РФ при отчуждении собственником своего имущества другим лицам право собственности прекращается. В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Махзмадов А.Р. в спорном жилом помещении не проживает, в содержании квартиры участия не принимает, коммунальные платежи не уплачивает.

Таким образом, какие-либо основания для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением отсутствуют. Членом семьи истца указанное лицо не является, соглашений, направленных на сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением на каких-либо иных условиях, не заключалось. Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии со ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и вправе требовать устранения всяких иных нарушений ее прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании указанных норм закона, учитывая обстоятельства дела, ответчик считается прекратившим право пользования жилым помещением, что также влечет снятие его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░░