Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 от 07.02.2022

Дело № 1-47/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка                                                    10 марта 2022 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Кобылкина А.В., подсудимого Доржиева П.А. его защитника – адвоката АК Джидинского района Республики Бурятия Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №№ и ордер № № от 10.03.2022 г.,., при секретаре Ванчиковой Д.Д.. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Доржиева Петра Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 19.02.2021, вступившим в законную силу 02.03.2021 года, Доржиев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 10 суток Доржиев П.А. отбыл 28.02.2021 года. Игнорируя данное обстоятельство, 12 января 2022 года около 15 часов у Доржиев П.А., имея прямой преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле дома <адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не имея фактического права на управление транспортным средством, действуя с прямым умыслом, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по улицам <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

12 января 2022 года около 18 часов на участке местности, расположенном возле дома <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Доржиева П.А. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району. После чего сотрудники ДПС ОГИБДД, у которых имелись достаточные основания полагать, что Доржиев П.А. управляет автомобилем в состоянии опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Доржиев П.А., в нарушение п. 2.3.2 Правил, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно части 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Органами дознания действия Доржиева П.А. квалифицированы по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого Доржиева П.А. имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Доржиев П.А. в суде пояснил, что ему обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину признает полностью.

Суд убедившись, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал своё ходатайство, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, у государственного обвинителя возражений не имеется. Доржиев П.А. не состоит на учете «д» у врача-психиатра, то есть осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с чем, ходатайство подсудимого Доржиева П.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Судом установлено, что 21.01.2022 г. Доржиев П.А. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.61), которое было удовлетворено начальником ГД ОМВД РФ по Джидинскому району РБ от22.01.2022 (л.д. 62) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, тог есть в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного; при этом условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют.

Руководствуясь общими принципами и критериями оценки доказательств по уголовному делу, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд при подготовке дела к слушанию изучил доказательства, представленные в обвинительном постановлении, и пришел к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Доржиеву П.А., обоснованным. Самооговор подсудимого судом исключается.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Доржиева П.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется администрацией сельского поселения, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, болезненное состояние его матери.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В связи с чем, при назначении наказания следует учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ

Оснований для прекращения уголовного преследования, освобождения от наказания или отсрочки наказания судом не установлены.

Суд не находит оснований для применения в отношении Доржиева П.А. положений ст.64 ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, а так же обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Доржиева П.А., с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным для достижения целей наказания и исправления подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок При этом суд считает, назначением данного вида наказания цели наказания, предусмотренного в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ ст.226.9 ч.6 УПК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, соединенного с нарушением правил дорожного движения, суд считает необходимым в соответствии со ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Законных оснований для освобождения подсудимого от данного дополнительного наказания законом не предусмотрены.

Так же, с учетом личности Доржиева П.А., который судим, но учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке с. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Доржиева Петра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

Дополнительное наказание в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять реально.

Освободить Доржиева П.А.. от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении Доржиева П.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенную под сохранную расписку ФИО1, оставить в её распоряжении, DVD-R диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья:                    Ю.Н. Бахутов

копия верна: судья                                     Ю.Н. Бахутов