Мировой судья судебного участка №10 Гагаринского судебного района г.Севастополя Карнаухов А.М. | Материал № 5-32/10/2023 (первая инстанция) |
Уникальный идентификатор дела№ 92MS0010-01-2023-000063-79Дело № 12-130/2023 (апелляционная инстанция) |
РЕШЕНИЕ
18 апреля 2023 года город Севастополь
Судья Гагаринского районного суда г.Севастополя Матюшева Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г.Севастополь, ул. Вакуленчука, 3) жалобу Кленикова Андрея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г.Севастополя от 02 марта 2023 года о привлечении к административной ответственности Кленикова Андрея Анатольевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г.Севастополя от 02 марта 2023 года Клеников А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с постановлением Клеников А.А. обратился с жалобой об отмене указанного постановления, поскольку дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, так как из протокола об отстранении от управления транспортным средством заявителя остановили по адресу: г.Севастополь, <адрес>, что также указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, проживает заявитель также в Ленинском районе г.Севастополя, в связи с чем оснований для рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №10 Гагаринского судебного района г.Севастополя не имелось.
В судебное заседание Клеников А.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Лицо, составившее протокол - инспектор ДПС Яркин Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> водитель Клеников А.А. управлял транспортным средством Рено Логан г/н№ с явными признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Место и время совершения правонарушения указано- г.Севастополь, <адрес>, 15, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут.
Действия Кленикова А.А. квалифицированы по ч.1. статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
С учетом изложенного, квалификация действий является правильной.
Факт совершения Кленикова А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения, составленным врачом Гуцул В.А. кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения наркологического диспансера СГПБ, согласно которому Клеников в 2:59 по адресу: г.Севастополь, ул. <адрес>, 15 от сдачи биоматериала отказался
Мировым судьей указанным фактам дана надлежащая оценка.
Суд отклоняет доводы Кленикова А.А. о том, что правонарушение совершено на территории Ленинского района г.Севастополя, поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница», расположенном по адресу: г.Севастополь, ул. <адрес>, 15, что территориально относится к Гагаринскому району г.Севастополя. При этом факт остановки транспортного средства на <адрес>, о чем указано в протоколе <адрес> и в протоколе <адрес> о задержании транспортного средства, основан на ошибочно понимании Клеников А.А. сути административного правонарушения.
Материалы дела не содержат ходатайства Кленикова А.А. о рассмотрении дела по месту его жительства.
Клеников А.А. не высказывал каких-либо замечаний и возражений по поводу составления процессуальных документов сотрудником ДПС, не внес своих возражений относительно незаконных действий сотрудников полиции в процессуальные документы, составленные в отношении него, хотя не был лишен такой возможности.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Кленикова А.А. не имеется.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Кленикова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Кленикова А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат сведений о нарушении норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г.Севастополя от 02 марта 2023 года о привлечении к административной ответственности Кленикова Андрея Анатольевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кленикова Андрея Анатольевича без удовлетворения
Председательствующий
Судья /подпись/ Е.П. Матюшева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>--------