Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2023 (2-2136/2022;) ~ М-1933/2022 от 21.12.2022

Гражданское дело № 2-204/2023г.

№ 34RS0027-01-2022-002661-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградская область                             01 февраля 2023года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора Номер от Дата, взыскании задолженности за период с Дата по Дата (включительно) в размере 97 203 рубля 55 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 116 рублей 11 копеек.

В обоснование требований в исковом заявлении указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора Номер от Дата выдан кредит ФИО2 в сумме 109 000 рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитор неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащее и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на Дата задолженность ФИО2 составляет 97 203 рубля 55 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 55 632 рубля 41 копейка;

- просроченный основной долг – 41 571 рубль 14 копеек.

ФИО2 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ей были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Просят расторгнуть кредитный договор Номер от Дата и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере 97 203 рубля 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 116 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела надлежащим образом извещён, что подтверждается материалами дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор Номер по условиям которого заемщик получил от банка кредит в размере 109 000 рублей с уплатой процентов по ставке в размере 21% годовых на срок 36 месяцев, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 19-22).

В соответствии с дополнительным соглашением Номер от Дата к кредитному договору Номер от Дата кредитор предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 109 000 рублей под 21% годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В силу п. 2 дополнительного соглашения, заемщику представляется отсрочка погашения основного долга сроком на 13 месяцев с Дата по Дата в соответствии с графиком платежей (л.д. 15), установлен размер ежемесячного платежа. Последний платёж должен быть выполнен Дата в размере 2 938 рублей 96 копеек. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства на банковский счет заёмщика Номер, открытый в филиале кредитора Номер Сбербанка России (л.д. 19), что подтверждается приложением к расчёту задолженности (л.д. 41-оборот - 42).

У ФИО2, согласно представленному в материалы дела расчёту по состоянию на Дата, образовался долг перед банком в общей сумме – 97 203 рубля 55 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 21% годовых.

Поскольку со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в его адрес Дата направлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 46).

20 октября 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области отмене судебный приказ № 2-128-1682/2022 года от 05 октября 2022 года о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, ввиду поступивших возражений должника (л.д. 30).

В связи с неисполнением и нарушением ФИО2 условий договора образовалась задолженность перед банком, которая за период с Дата по Дата (включительно) составляет 97 203 рубля 55 копеек.

Согласно статье 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора, доказательств существенного изменения обстоятельств, создавших препятствия к возврату долга, в судебном заседании не представлено.

Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что заемщиком, допускавшим частые и значительные просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору, допущены существенные нарушения кредитного договора, что в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ является основанием к расторжению в судебном порядке.

В этой связи суд находит требования истца обоснованными в данной части.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Рассматриваемый кредитный договор, с учетом заключенного дополнительного соглашения, подлежал погашению ответчиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами в период с Дата по Дата.

Согласно расчету цены иска, последний платёж в счёт погашения задолженности внесен ФИО2 Дата (л.д. 41-оборот), то есть о нарушенном праве банку стало известно после того, как заемщиком не внесен следующий платеж, то есть Дата.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по делу № 2-128-1682/2022 года от 05 октября 2022 года действовал до 19 октября 2022 года (14 дней), а поэтому данный срок подлежит исключению из расчета срока исковой давности.

Настоящий иск подан истцом 20 декабря 2022 года. Таким образом, с начала течения общего срока исковой давности с 04 апреля 2018 года, с учетом периода перерыва срока исковой давности (14 дней - с 05 по 19 октября 2022 года) до дня обращения истца в суд 20 декабря 2022 года, истекло 4 года 8 месяцев 02 дня, что свидетельствует о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности.

В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО Сбербанк в данной части о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 97 203 рублей 55 копеек, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд ПАО Сбербанк понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства в размере 9 116 рублей 11 копеек, что подтверждается платежными поручениями Номер от Дата (л.д. 7), Номер от Дата (л.д. 37), Номер от Дата (л.д. 35).

По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 300 рублей, поскольку удовлетворены требования истца неимущественного характера, с остальной части требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.