Приговор по делу № 1-46/2022 (1-328/2021;) от 17.12.2021

Производство №1-46/2022 (1-328/2021)

УИД 28RS0015-01-2021-001538-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                                                11 января 2022 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Райчихинска Гречухиной Ю.А.,

подсудимого Ивашина Д.А.,

        защитника – адвоката Резник Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ивашина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивашин Д.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут у Ивашина Д.А., находящегося по месту жительства, а именно в <адрес> возник умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут Ивашин Д.А. с целью реализации умысла направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в 3350 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где произрастает растение <данные изъяты> и в период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 50 минут умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, оборвал руками верхушечные части растений <данные изъяты>, которые держал в руке.

В продолжение своего умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, Ивашин Д.А. в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе свалки <адрес>, расположенном на расстоянии в 10 метрах северном направлении от места, где он сорвал растение <данные изъяты>, умышленно осознавая - общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, <данные изъяты> изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,1 грамма, в смеси с частицами растительного происхождения, похожих на стандартную курительную соломку, общей массой 3,2 грамма,

После чего, Ивашин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, незаконно изготовленное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,1 грамма, в смеси с частицами растительного происхождения, похожих на стандартную курительную соломку общей массой 3,2 грамма поместил в два бумажных свертка, которые положил в карман надетых на нем штанов, и незаконно хранил до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия участка местности, расположенном в гаражном массиве на расстоянии 50 метров от <адрес> у Ивашина Д.А. незаконно хранящееся наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,1 грамм, в смеси с частицами растительного происхождения, похожих на стандартную курительную соломку, общей массой 3,2 грамма в двух бумажных свертках изъято сотрудниками МО МВД РФ «Райчихинское».

Действия Ивашина Д.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый Ивашин Д.А. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым Ивашин Д.А. по окончанию производства дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Резник Н.А. ходатайство подсудимого Ивашина Д.А. поддержано, государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Райчихинска Гречухина Ю.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное Ивашину Д.А. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением Ивашин Д.А. согласен; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; Ивашин Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ивашин Д.А. обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в отношении подсудимого Ивашина Д.А. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, материалов уголовного дела, суд квалифицирует действия Ивашина Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств, следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В действиях подсудимого Ивашина Д.А. нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенные в значительном размере», поскольку судом установлено, что размер изготовленного и хранимого подсудимым наркотического средства - <данные изъяты>) массой 0,6 грамм и 0,5 грамм и смеси 1,8 грамм и 1,4 грамм соотвественно, является значительным размером, что подтверждается заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, указанный размер наркотического средства Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесён к значительному размеру.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Ивашин Д.А. ранее не судим, (л.д. 101), <данные изъяты>

Суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивашину Д.А. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ивашина Д.А..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ивашину Д.А. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Ивашину Д.А. суд учитывает личность подсудимого, характеризующие его данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, поэтому наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Одновременно с этим судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому Ивашину Д.А. иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Из заключения комиссии экспертов № следует, что у Ивашина Д.А. <данные изъяты>

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Ивашину Д.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Ивашину Д.А. наказания в виде лишения свободы условно, то меру процессуального принуждения в отношении подсудимого - обязательство о явке, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: два свертка с наркотическим средством массой 1,1 грамма, в смеси с частицами растительного происхождения массой 3,2 грамма, прозрачный файл из полимерного материала из под смывов с рук у Ивашина Д.А. в котором находится прозрачный файл из полимерного материала из под контрольного тампона к смывам с рук Ивашина Д.А. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ивашина Дмитрия Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (оного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ивашину Д.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Ивашина Д.А. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за исполнением приговора осуждённого Ивашина Д.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, Ивашину Д.А. отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: два свертка с наркотическим средством массой 1,1 грамма, в смеси с частицами растительного происхождения массой 3,2 грамма, прозрачный файл из полимерного материала из под смывов с рук у Ивашина Д.А. в котором находится прозрачный файл из полимерного материала из под контрольного тампона к смывам с рук Ивашина Д.А. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» надлежит уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий:

судья                                                                      Д.Б. Кононенко