Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2/2022 (1-3/2021; 1-77/2020;) от 29.05.2020

    Дело № 1-2/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     11 мая 2022                                                                          п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Пограничного района Приморского края Вторушина С.Ю.,

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Сергеевой Н.П., представившей удостоверение №, ордер № от 11.05.2022,

в отсутствии близкого родственника подсудимого Че В.Г.– ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Че Виталия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого,    не работающего, без регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, судимого:

21.10.2003 приговором Партизанского районного суда Приморского края по ч.1 ст.105, ч.1 ст.167, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы 14 лет. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 10.06.2010 изменен срок, окончательно к отбытию – 11 лет 04 месяца. 12.08.2014 освобожден по отбытию наказания из ИК-27 Приморского края;

30.09.2016 приговором Уссурийского районного суда по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы;

29.11.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 02 месяца лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года,

с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, с 03.08.2020 был объявлен в розыск с последующим изменением меры пресечения на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Че Виталий Геннадьевич совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

    Так он, в период с 15 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 24.04.2019, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным корыстным умыслом, предложил лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, совершить тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, и получив согласие указанного лица, таким образом, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с Че В.Г. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, понимая, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последний в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, по предложению Че В.Г., из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем свободного доступа, умышленно, тайно, похитил с комода, стоящего в спальной комнате указанной квартиры обручальное кольцо 585 пробы, весом 2.8 грамма,, стоимостью 6 160, перстень-печатку из золота 585 пробы с встроенным в центре камнем черного цвета и окантовкой в виде белых камней, весом металла 8, 34 грамма, стоимостью 18 348 рублей, на общую сумму 24 508 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    С похищенным имуществом Че В.Г. совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 24 508 рублей, что является для него значительным.

Че В.Г. в ходе предварительного следствия вину свою по предъявленному обвинению не признал, с предъявленным обвинением не согласился.

Действия Че В.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По результатам розыска и в ходе судебного заседания установлено, что Че В.Г. умер 08.03.2022 года, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС администрации Чугуевского муниципального округа Приморского края, в связи с чем, государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и производства по делу по ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, учитывая, что потерпевший и ближайший родственник – мать Че В.Г. согласны с прекращением уголовного дела.

Суд, заслушав мнение защитника, полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу, поступившие мнения посредством телефонограммы от матери Че В.Г.– ФИО3, от потерпевшего Потерпевший №1, просивших прекратить производство по уголовному делу, в связи со смертью Че В.Г., считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку требования не противоречат ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При указанных обстоятельствах, учитывая согласие близкого лица умершего подсудимого, уголовное дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 239 УПК РФ случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в судебном разбирательстве по уголовному делу по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Че Виталия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи со смертью подсудимого (п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ).

Меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по счету на 4-х листах, компакт диск формата CD-R 210 mb с видеозаписью, находящиеся в материалах дела,    - хранить при материалах уголовного дела;

- 3 денежных билета достоинством по 1000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 3» находящиеся у потерпевшей ФИО4, оставить у потерпевшей ФИО4 по адресу <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

             Судья                                Н.В. Кирсанова