Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-207/2023 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2023-001688-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Лагно Н.А.,

при секретаре судебного заседания Баженовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

подсудимого Фомина В.В.,

защитника - адвоката Царева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фомина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, военнообязанного, неработающего, регистрации на территории РФ не имеющего, несудимого,

находящегося под стражей с 5 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Фомин В.В. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Фомин В.В. находясь в период времени с 20:40 часов 4 июля 2023 года до 07:20 часов 5 июля 2023 года в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Фомин В.В. в указанный период времени пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, против воли собственника имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи обнаруженной на земельном участке штыковой лопаты повредил нижнюю часть входной двери пристроя-навеса к жилому дому, и через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь пристроя, из которого тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», серийный № №, с проводами и держателем для электродов, стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Фомин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Фомин В.В. в суде вину в хищении имущества из пристроя жилого дома признал, в содеянном раскаялся, перечень похищенного и размер ущерба не оспаривал, пояснил, что в вечернее время но до 00:00 часов 4 или 5 июля 2023 года, он пошел в ночной магазин, расположенный недалеко от дома по адресу: <адрес>, проходя мимо указанного дома он решил зайти внутрь. С помощью найденной лопаты он сломал дверь, ведущую в пристрой, замок он не вскрывал, через отверстие в двери он проник внутрь пристроя, в сам дом он не заходил, так как, когда он дернул дверь, она была закрыта. При входе в пристрой он обнаружил сварочный аппарат, который похитил для дальнейшего личного использования. Данный сварочный аппарат он оставил в машине Свидетель 3, о чем впоследствии сообщил сотрудникам полиции. Раньше он в этом доме бывал в гостях у предыдущего собственника, который умер. В то время, пристрой не имел двери, не отапливался, в качестве жилого помещения не использовался. Жилым был только дом, вход в который был за отдельной дверью. Считает, что сварочный аппарат похитил из нежилого помещения. Проник в пристрой, так как полагал, что в доме уже никто не живет и там находится какое-либо имущество. Непосредственно в жилую часть дома он проникать не хотел. Состояние опьянения не повлияло на совершение преступления. Явку с повинной подтвердил.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями показаний подозреваемого следует, что в ночь на 5 июля 2023 года он в мкр. «<адрес> края употреблял спиртное у своих знакомых. В ходе распития спиртного он один пошел прогуляться. Когда он проходил мимо дома по адресу: <адрес>, то решил проникнуть в него с целью отыскания какого-нибудь ценного имущества, которое можно было бы в последующем реализовать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. В тот момент он нуждался в денежных средствах. В указанном доме ранее проживал его знакомый ФИО , который умер около 3-х лет назад. Он ранее неоднократно бывал у ФИО в гостях, поэтому расположение дома и построек на участке дома ему было знакомо. Он был уверен, что найдет в указанном доме имущество, пригодное для продажи. В то время на улице было темно, точное время не знает, но примерно 2 часа ночи. Он подошел к указанному дому, участок которого был огорожен забором, частично из профнастила, частично из деревянных досок. Калитка, через которую осуществляется вход на участок, была закрыта на замок. На улице в то время никого не было, он был уверен, что за ним никто не наблюдает. Далее он перелез через забор со стороны детского сада, тем самым проник на участок, на котором располагался жилой дом с пристроем, оборудованным входной дверью из пластика белого цвета. Дверь была закрыта на замок. Чтобы обеспечить себе доступ в дом, он нашел на территории участка, в огороде, штыковую лопату, которой выломал часть нижней секции входной двери. После этого он через образовавшийся проем пролез вовнутрь пристроя (сени), через который осуществляется вход в сам дом. В пристрое было темно, свет он не включал, так как не хотел, чтобы его заметили. При осмотре помещения на полу, возле деревянных лестниц, прислоненных к стене, он увидел коробку, в которой находился сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета. Так же в коробке, вместе со сварочным аппаратом, находились комплектующие к нему: провода черного цвета, держатель с наконечником желтого цвета. Он взял указанную коробку со сварочным аппаратом и комплектующими, после чего через тот же проем во входной пластиковой двери он вышел из пристроя на улицу. Далее он так же через забор ушел с территории участка вместе с похищенным имуществом. При этом, после того, как он в указанном пристрое нашел сварочный аппарат, то, решив его похитить, в сам дом заходить не стал. Коробку и документы на сварочный аппарат он выбросил в мусорный контейнер по пути. Похищенный аппарат он решил оставить себе, чтобы пользоваться им при производстве работ. Утром 5 июля 2023 года он сварочный аппарат оставил у своего знакомого Свидетель 3 в машине. О том, что сварочный аппарат похищен, он Свидетель 3 не сообщал. В вечернее время 5 июля 2023 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу, где им добровольно, без оказания на него какого-либо физического и психического давления, была написана явка с повинной о совершенном им преступлении, в которой он признался в совершенной им вышеуказанной краже сварочного аппарата. После этого сотрудниками полиции в присутствии двух понятых мужского пола в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты кроссовки «<данные изъяты>» черного цвета, в которых он находился в момент совершения им преступления (л.д. №)

После оглашения показаний Фомин В.В. подтвердил, что проник в пристрой с целью хищения имущества.

Помимо признательных показаний Фомина В.В. его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в собственности его мамы - Свидетель 2 имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Участок, на котором расположен указанный дом, огорожен забором из профнастила, сетки рабицы и досок. Вход на участок осуществляется через калитку, которая оборудована накладным замком. В данном доме они бывают ежедневно, дом пригоден для жилья, в нем есть русская печь для обогрева дома, вода, электричество, привозной природный газ, а также все необходимое для постоянного проживания. Ранее в указанном доме проживал его отец - ФИО , который скончался около 3-х лет назад. Отец вел разгульный образ жизни, злоупотреблял спиртным, собирал в доме различные компании, с которыми совместно употреблял спиртное. После смерти отца и бабушки его мама вступила в права наследования и оформила указанный дом и участок на свое имя. После этого он совместно с мамой стал облагораживать дом и производить строительные и ремонтные работы. При этом, не смотря на то, что указанный дом находится в собственности его мамы, он, так же как и та, использует его в качестве своего жилья, остается в нем ночевать. Вход в дом осуществляется только через пристрой (сени), который имеет одну стену с домом. Вход в пристрой дома осуществляется через пластиковую дверь, оборудованную запорным устройством в виде врезного замка. В указанном пристрое у них хранятся дрова, строительный материал для ремонта, некоторый строительный и садовый инструмент. Также в пристрое дома имеется еще одна дверь, ведущая в огород, которая изнутри закрывается на запорное устройство в виде крючка. Когда он или его мама уходят из дома, то все двери они всегда закрывают. 5 июля 2023 года ему позвонила его мама и сообщила о том, что отсутствует заводская коробка со сварочным аппаратом, который он там оставил, так как до этого проводил сварочные работы, он же в свою очередь сообщил об этом в службу «112». Похищенный сварочный аппарат был марки <данные изъяты>», в корпусе серого цвета, с проводами черного цвета и винтовым держателем для электрода с наконечником желтого цвета. Данный сварочный аппарат он приобретал пять лет назад за 5000 рублей, пользовался им не часто и с учетом износа оценивает его в 3000 рублей. На данной оценке в сумме 3000 рублей он настаивает, так как на сайте «Авито» данный сварочный аппарат в настоящее время стоит от 4600 рублей до 6000 рублей. Каких-либо документов на сварочный аппарат не сохранилось, так как они были похищены вместе со сварочным аппаратом. Кроме сварочного аппарата из дома и с территории дома более ничего не пропало. Среди садового инвентаря на вышеуказанном участке имеются различные лопаты, в том числе штыковые, которые, как правило, находятся в свободном доступе на самом участке и определенного места для хранения не имеют. Кто мог совершить кражу его имущества, ему не известно. В ходе допроса ему был предоставлен для ознакомления акт экспертного исследования № о среднерыночной стоимости похищенного у него сварочного аппарата марки «<данные изъяты>» с комплектующими. С данной экспертной оценкой стоимости сварочного аппарата на момент хищения он согласен, настаивает на его оценке в 3000 рублей, так как состояние сварочного аппарата было идеальное, не смотря на то, что он приобрел его пять лет назад. Ремонту сварочный аппарат ни разу не подвергался. Во время допроса он увидел в кабинете следователя сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», серийный № № с комплектующими (проводами и держателем). В данном сварочном аппарате он узнал свой сварочный аппарат, похищенный в ночь на 5 июля 2023 года из пристроя вышеуказанного дома по адресу: <адрес>. Сварочный аппарат он узнал по внешним признакам, по характерным потертостям на поверхности корпуса, которые были образованы в результате его работы с данным сварочным аппаратом. Сварочный аппарат был ему возвращен следователем в том же виде, что и был похищен, только без коробки и документов, по факту отсутствия которых он претензий не имеет (л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель 2, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Территория земельного участка, на котором расположен дом, частично огорожена профнастилом, сеткой-рабицей и деревянными досками. Вход на участок осуществляется через калитку, оборудованную накладным замком. Дом является жилым, то есть пригоден для постоянного проживания. В доме имеется отопление в виде русской печи, проведена вода и электричество. Для приготовления пищи используется природный газ, который они привозят в баллонах, также в доме имеется все необходимое из предметов и имущества для постоянного проживания. Ранее в указанном доме проживал ее супруг - ФИО , который скончался около 3-х лет назад. ФИО вел разгульный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. В гостях у того часто собирались различные компании, с которыми ФИО совместно употреблял спиртное. После смерти супруга данный дом вместе с участком перешли ей по наследству, в связи с чем она оформила указанный дом и участок на свое имя. После этого она совместно с сыном - Потерпевший №1, стала заниматься облагораживанием участка и дома. При этом, не смотря на то, что дом находится в ее собственности, ее сын – Потерпевший №1, так же, как и она, пользуется им полноправно, проживает в нем, остается ночевать. По настоящее время в доме ведутся строительные и ремонтно-восстановительные работы. Для этих целей, как в доме, так и в пристрое дома, хранится садовый инвентарь, а так же ее сын хранит свой инструмент, необходимый для ремонтных работ. Вход в дом осуществляется только через пристрой (сени), иных входов в дом нет. Пристрой имеет одну стену вместе с домом. Пристрой оборудован входной дверью, выполненной из пластика белого цвета, снабженной запорным устройством в виде врезного замка. Также в пристрое имеется еще одна дверь, оборудованная изнутри запорным устройством в виде крючка, которая ведет в огород. Перед уходом из дома и с территории участка, все двери они всегда закрывают, то есть никогда не было такого, чтобы она или ее сын забыли бы закрыть двери. 4 июля 2023 года в вечернее время она находилась в вышеуказанном доме, работала в огороде. Примерно в 20:40 часов она закрыла все двери дома, а также калитку, после чего ушла к себе в квартиру. Все имущество было в целости и находилось на своих местах, ничего подозрительного она не заметила. Сын в тот день на участок не приходил. 5 июля 2023 года около 07:20 часов она пошла на огород. На участок она, как обычно, зашла через калитку, замок которой беспрепятственно открыла своим ключом. После того, как она прошла на территорию участка и подошла к входной двери в пристрой, ведущий в дом, то она увидела, что указанная дверь имеет повреждения в виде пролома в нижней части. Затем она своим ключом открыла дверь, замок повреждений не имел. Когда она вошла в пристрой дома, то стала осматриваться и увидела, что там отсутствует заводская коробка со сварочным аппаратом марки «<данные изъяты>» с комплектующими, который сын оставил возле лестниц. Увидев отсутствие сварочного аппарата, она сразу позвонила сыну и сообщила о случившемся. После этого сын позвонил в службу - 112 и сообщил о хищении имущества. Похищенный сварочный аппарат сын приобретал на свои денежные средства. Вышеуказанный дом и пристрой расположены под разными крышами, но они с одной стеной и только через пристрой можно попасть в дом, иных дверей нет. Доступ к участку и дому имеется только у нее и у ее сына, кроме них в дом и на участок никто не ходит (л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель 3, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он работает, выполняя различные заказы частных лиц по строительству и отделке. Для работы на объектах он берет себе в помощь своих знакомых и они бригадой отстраивают объект, после сдачи он передает тем денежные средства к качестве заработка. У него есть знакомый - Фомин В.В., проживавший по адресу: <адрес>. Фомин В.В. с июня по июль 2023 года подрабатывал вместе с ним на шабашках в качестве разнорабочего. Он всегда забирал Фомина В.В. на своем автомобиле, после чего они уезжали на объект, где проводили работы. 5 июля 2023 года, утром, он как обычно приехал за Фоминым В.В. по вышеуказанному адресу. Фомин В.В. вынес с собой сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» с кабелями, пояснив, что это его (Фомина В.В.) сварочный аппарат. Фомин В.В. взял с собой данный сварочный аппарат для осуществления сварочных работ на объекте. Сварочный аппарат Фомин В.В. положил в багажное отделение его автомобиля марки «№ После этого он и Фомин В.В. поехали на объект, но работать в тот день они не стали. В связи с этим он увез Фомина В.В. обратно домой. Сварочный аппарат тот оставил у него в автомобиле, так как на следующий день они планировали ехать на объект. 6 июля 2023 года он в утреннее время заехал за Фоминым В.В., но того дома не было. Позже ему стало известно, что Фомина В.В. задержали сотрудники полиции, так как в ночь на 5 июля 2023 года тот похитил у кого-то сварочный аппарат. Тогда он понял, что сварочный аппарат, который Фомин В.В. загрузил ему в автомобиль утром 5 июля 2023 года перед работой, был похищен, так как ранее он у Фомина В.В. в пользовании сварочного аппарата не видел, о его наличии Фомин В.В. ему никогда не говорил. У Фомина В.В. в пользовании на объектах своего инструмента вообще не было, тот всегда пользовался его инструментом или других работников. В настоящее время указанный сварочный аппарат находится у него и он готов его выдать добровольно (л.д. №).

Вина подсудимого также подтверждается:

рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу капитана полиции Свидетель 1 от 5 июля 2023 года (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что 5 июля 2023 года в 08:26 часов в дежурную часть Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу поступило сообщение из ЕДДС по факту того, что 5 июля 2023 года в 08:24 часов в ЕДДС на номер - 112 поступил звонок от Потерпевший №1, который сообщил, что ночью проникли на территорию, взломали дверь в пристрой, в дом не смогли проникнуть, украли сварочный аппарат; место происшествия: <адрес> (л.д. №);

протоколом устного заявления о преступлении Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что в период времени с 20:40 часов 4 июля 2023 года по 07:20 часов 5 июля 2023 года неустановленное лицо незаконно проникло в пристрой-навес дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащий ему сварочный аппарат «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, причинив тем самым имущественный ущерб на сумму 3000 рублей. Просит установить виновное лицо и привлечь того к уголовной ответственности (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 5 июля 2023 года с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что 5 июля 2023 года в период с 10:00 часов до 11:14 часов осмотрена территория дома по адресу: <адрес>, и сам указанный дом. Территория указанного дома огорожена забором, сделанного частично из профнастила, сетки-рабицы и досок. Часть забора из профнастила, расположенного с правой стороны при входе на участок, имеет деформацию. С левой стороны участок частично без забора. Вход на участок осуществляется через калитку, оборудованную накладным замком, который на момент осмотра повреждений не имеет. На тропинке, ведущей к дому, обнаружены два следа обуви, которые изъяты на два фрагмента гипса. На участке, около грядки с викторией и кустом папоротника, обнаружены 2 фрагмента двери, с которых изъято 2 следа рук на 2 отрезка дактилопленки. Далее осмотрен дом, вход в который осуществляется через пристрой иного входа нет. Окна в доме повреждений не имеют, находятся в закрытом состоянии. Вход в пристрой дома осуществляется через пластиковую дверь белого цвета, оборудованную запорным устройством в виде врезного замка. На момент осмотра замок повреждений не имеет, в нижней части двери имеется проем размером 50х40 см. С двери на 3 отрезка дактопленки изъято 3 следа рук. При входе в пристрой справа дрова, строительный мусор, слева у стены лестница, профнастил, различные тряпки, лист арголита. Далее лестница из двух ступеней у стены от входа прямо – мешки с цементом, плитка, удобрения, строительный мусор. Между пристроем и домом одна общая стена. Далее чулан, вход в который осуществляется через дверь, которая повреждений не имеет. Далее имеется дверь, ведущая в помещение дома, оборудованная накладным замком, ни дверь, ни замок повреждений не имеют. В помещении дома имеется: кухонный стол с посудой, мойка, газовая плита, печь, диван, два кресла, платяной шкаф с одеждой (л.д. №);

протоколом явки с повинной Фомина В.В. от 5 июля 2023 года (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что в ночь на 5 июля 2023 года он распивал спиртное и решил проникнуть в дом с целью хищения какого-либо имущества, а затем его продать. Так он перелез через металлический забор на территорию дома, расположенного около магазина «Лайт» в мкр. <адрес> края. После чего сломал дверь, ведущую в дом, где нашел сварочный аппарат, с которым вышел через ту же сломанную дверь и направился к магазину «<данные изъяты>», где водителю такси продал указанный похищенный им сварочный аппарат за 3000 рублей. В содеянном раскаялся, желает возместить ущерб (л.д. №);

протоколом личного досмотра Фомина В.В. от 5 июля 2023 года, из которого следует, что 5 июля 2023 года в служебном кабинете № здания Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, по адресу: <адрес>, у Фомина В.В. изъяты кроссовки <данные изъяты>» черного цвета (л.д. №);

актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость сварочного аппарата марки <данные изъяты>» с комплектующими (провода, держатель для электродов винтовой), приобретенного 5 лет назад, б/у, в рабочем состоянии, на 4-5 июля 2023 года составляет 2500-3000 рублей (л.д. №);

протоколом выемки от 9 июля 2023 года с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что 9 июля 2023 года в служебном кабинете № Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу у свидетеля Свидетель 3 в ходе выемки изъят сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», серийный № №, с комплектующими (л.д. №);

протоколом осмотра предметов от 9 июля 2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен инверторный сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» в металлическом корпусе серого цвета, модель «<данные изъяты>», серийный № №. Указанный сварочный аппарат предназначен для ручной электродуговой сварки с постоянным током, имеет следующие технические характеристики: диапазон регулирования сварочного тока – 10А-190А, величина питающего напряжения - 220 В, сила тока, потребляемого аппаратом при пиковой нагрузке – 25А, величина напряжения холостого хода – 85В, величина номинального рабочего напряжения – 27,6 В, диаметры используемых электродов – 2-5 мм, класс защиты – IP 21, габариты 350*140*250 мм, масса инвертора – 4,7 кг. По бокам сварочного аппарата имеется надпись «<данные изъяты> Сварочный аппарат инверторный», выполненная красящим веществом красного цвета. Передняя и задняя панели сварочного аппарата черного цвета, выполненные из полимерного материала. В комплекте со сварочным аппаратом имеются сварочные кабеля черного цвета в количестве 3 штук, с расположенными на них сварочной массой (зажимом), выполненной из металла серого цвета, винтовым держателем электродов. На поверхности осматриваемого сварочного аппарата имеются следы загрязнения и потертости, что свидетельствует о его использовании (л.д. №);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что след руки, размерами 15х16 мм, на отрезке светлой дактилоскопической пленки, размерами 48х46 мм, оставлен большим пальцем правой руки Фомина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след руки, размерами 17х26 мм, на отрезке светлой дактилоскопической пленки, размерами 56х45 мм, оставлен большим пальцем левой руки Фомина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви на гипсовом слепке, размером 315х93х10 мм, изъятый 5 июля 2023 года по адресу: <адрес>, мог быть оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, изъятого у Фомина В.В. След подошвы обуви на гипсовом слепке, размером 97х92х13 мм, изъятый 5 июля 2023 года по адресу: <адрес>, мог быть оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого у Фомина В.В. (л.д. №);

копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю от 6 марта 2023 года, из которой следует, что Свидетель 2 имеет в собственности земельный участок, категория земли: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 603+/-9 кв.м., по адресу: <адрес>, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю от 6 марта 2023 года, из которой следует что Свидетель 2 имеет в собственности жилой дом, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, (кадастровый номер №), право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

протоколом осмотра предметов от 11 июля 2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены:

- два гипсовых слепка овальной формы. На гипсовом слепке, размерами 315х93х10 мм, отображен след подошвы обуви, размером 300х85 мм (подметочная, промежуточная и каблучные части), с изображением параллельных линий и выступающих линий, расположенных полукругом. На гипсовом слепке, размерами 97х92х13 мм, отображен след подошвы обуви, размером 92х80 мм, с изображением выступающих волнистых линий;

- пара кроссовок черно-красного цвета, которые состоят из верха и подошвы, соединенных между собой клеевым способом. Верх кроссовок изготовлен из материала черного цвета, прошитый нитью красного цвета. Подошва кроссовок изготовлена из полимерного материала черного цвета. Длина подошвы составляет 305 мм, ширина подметочной части до 110 мм, ширина каблучной части 90 мм. Передний срез подметки овальной формы. Задний срез каблука полукруглой формы. На подошве имеется узор в виде ломанных параллельных линий (л.д. №).

Приведенные показания достаточно подробны и последовательны, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными приведенными выше письменными доказательствами, в том числе экспертными заключениями.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными.

Данных об оговоре подсудимого либо о самооговоре не установлено.

Судом достоверно установлено, что Фомин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество с незаконным проникновением в помещение. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 3000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

О наличии у подсудимого умысла свидетельствуют характер и способ совершения преступления. Фомин В.В. безусловно осознавал, что тайно похищает чужое имущество и при этом незаконно проникает в помещение, разрешения от потерпевшего на посещение помещения Фомин В.В. не получал, такого разрешения потерпевший ему не давал, хищение совершено Фоминым В.В. в ночное время, в отсутствие собственника или иного лица, имеющего права пользования помещением. Похищенным имуществом Фомин В.В. распорядился по своему усмотрению.

Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, актом экспертного исследования и подсудимым не оспаривается.

Органами предварительного расследования действия Фомина В.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Однако в ходе рассмотрения уголовного дела квалифицирующий признак «с проникновением в жилое помещение» не нашел своего подтверждения.

Так из представленных суду материалов следует, что потерпевший Варламов А.В. при обращении в правоохранительные органы сообщил, что проникновение произошло в пристрой-навес, в дом проникнуть не смогли.

Свидетель Свидетель 2 пояснила, что строительные материалы они хранят как в доме, так и в пристрое дома. Пристрой и дом расположены под разными крышами, но имеют общую стену.

Таким образом, и потерпевший и свидетель разделяют понятие жилого дома и нежилого пристроя к нему, то есть не считают пристрой частью жилого помещения.

Исходя из протокола осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, следует, что пристрой имеет отдельную односкатную крышу, расположенную перпендикулярно основной двускатной крыше дома. Вход с жилую часть дома осуществляется через дверь, оборудованную замком. То есть свободного перемещения в жилую часть дома из пристроя не имеется. Кроме того, пристрой не имеет отопления, иных инженерных систем, позволяющих находиться в нем с достаточной степенью комфорта в любое время года. Вход в пристрой осуществляется через дверь из тонкого полимерного (пластикового) материала, с другой стороны пристроя вход выполнен из досок, закрывается на крючок.

В своих показаниях Фомин В.В. сообщил, что ранее в указанный дом приходил в гости к ФИО Указанный пристрой в качестве части жилого помещения последним не использовался, и Фомин В.В. его таковым не считал и не считает. Каких-либо предметов, позволяющих сделать вывод, что пристрой используется в качестве жилого помещения Фомин В.В. не видел, и в помещении таких вещей не было.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что пристрой в который проник Фомин В.В. не является жилым помещением.

Суд, при установленных обстоятельствах, действия подсудимого Фомина В.В. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Фомин В.В. совершил преступление средней тяжести, официально не трудоустроен, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, в качестве которого судом признаны сведения, сообщенные Фоминым В.В. сотрудникам правоохранительных органов, о месте нахождении похищенного имущества; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не нашло своего достоверного подтверждения, что указанное состояние способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в целом, который не имеет официального места работы, постоянного места жительства и регистрации, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку, учитывая, что Фомин В.В. не имеет постоянного места жительства и регистрации, средств связи, наказание не связанное с изоляцией от общества не обеспечит достаточного контроля Фомина В.В. за отбыванием наказания.

Вместе с тем учитывая обстоятельства и характер совершенного Фоминым В.В. преступления, отсутствие значительного имущественного ущерба и тяжких последствий от совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, учитывая, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ и заменить Фомину В.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами без ограничения свободы. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Фомину В.В. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Фомина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда направить Фомина В.В. под конвоем.

Меру пресечения Фомину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу до прибытия Фомина В.В. в исправительный центр, по прибытии Фомина В.В. в исправительный центр меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Фомина В.В. из под стражи освободить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Фомину В.В. в срок принудительных работ время содержания под стражей с 5 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть Фомину В.В. в срок принудительных работ время следования в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сварочный аппарат «<данные изъяты>», серийный № №, с комплектующими – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- два гипсовых слепка – хранить в материалах уголовного дела;

- кроссовки – оставить по принадлежности Фомину В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья	подпись		Н.А. Лагно
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам С.В. Баженова 23 августа 2023 г.		Приговор вступил в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 1-207/2023. УИД № 59RS0040-01-2023-001688-88 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.