Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2022 ~ М-1474/2022 от 08.08.2022

<данные изъяты>                                Дело № 2-1547/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Реутов, Московской области                                                    04 октября 2022 года

    Реутовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

          при секретаре Матвеевой Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Никифоровой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Никифоровой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 06.02.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Никифоровой Н.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

    Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита, поэтому у ответчика образовалась задолженность в размере 82 820,82 рублей в период с 31.03.2013 г. по 17.07.2019 г. включительно.

    17.07.2019 г. Банк уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность ответчика на основании Договора уступки прав требования № <данные изъяты>.

    Просит суд:

    - взыскать с Никифоровой Надежды Александровны, 03.11.1977 года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 31.03.2013 г. по 17.07.2019 г. включительно в размере 82 820,82 рублей, которая состоит из:

    29 934,47 рублей – основной долг;

    5 034,20 рублей – проценты на непросроченный основной долг;

    44 852,15 рублей – проценты на просроченный основной долг;

    2 250,00 рублей – штрафы, также взыскать госпошлину в размере 2 684,62 рублей, а всего взыскать 85 505,44 рублей.

    В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебном заседании ответчик Никифорова Н.А. отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам, согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено.

    16.07.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Феникс» Договор № <данные изъяты> уступки прав (требований) (цессии), согласно которому Банк (Цедент) передает, а ООО «Феникс» (Цессионарий) принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки (л.д. 34-36).

    Из Акта приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 г. к Договору № rk <данные изъяты> уступки прав (требований) (цессии) следует, что Банк (Цедент) передал ООО «Феникс» (Цессионарию) все права по кредитному договору № <данные изъяты> г. в отношении Никифоровой Н.А.

    Из выписки по лицевому счету Никифоровой Н.А. за период с 01.01.2001 г. по 16.07.2019 г. следует, что Никифорова Н.А. погашала кредит, предоставленный по кредитному договору № <данные изъяты> (л.д. 11).

    Суд обращает внимание, что в Акте приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 г. к Договору № rk 160719/1217 уступки прав были переданы права по кредитному договору № 49017065212 от 06.02.2013 г., а в выписке по лицевому счету Никифоровой Н.А. указан кредитный договор № <данные изъяты>

    Учитывая разночтения в указанных документах, суд не может принять в качестве доказательства выписку по лицевому счету Никифоровой Н.А., так как по этому документу Никифорова Н.А. погашала задолженность по другому кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., по которому требования не заявлены. Кроме того, выписка по лицевому счету никем не подписана и не удостоверена, что противоречит требованиям ст. 71 ГПК РФ.

    В исковом заявлении истец ссылается на то, что 06.02.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Никифоровой Н.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> г.

    При этом ни в одном документе не указана сумма, предоставленная ответчику по кредитному договору № <данные изъяты> г., условия предоставления и погашения кредита.

    Учитывая требования ст. 820 ГК РФ и ст. 71 ГПК РФ, истец обязан представить в суд подлинный кредитный договор, но такой документ истец в суд не представил.

Из Договора уступки прав (требования) (цессии) № rk <данные изъяты> г. следует, что истец ознакомлен со всеми условиями, имеющими значение для уступки прав требования всех кредитных договоров, права требования по которым уступаются Цедентом. Цессионарий принимает на себя все риски, связанные с неисполнением кредитных договоров, с передачей прав требования по кредитным договорам.

В соответствии с п. 3 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Поскольку договор цессии от 16.07.2019 г. подписан истцом (цессионарий) и удостоверен печатью, суд полагает все требования указанного договора исполненными.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

    Таким образом, отсутствие у истца оригинала кредитного договора № 49017065212 от 06.02.2013 г., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Никифоровой Н.А., является основанием для отказа истцу в иске:

    - о взыскании с Никифоровой Надежды Александровны, 03.11.1977 года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженности, образовавшейся в период с 31.03.2013 г. по 17.07.2019 г. включительно в размере 82 820,82 рублей, которая состоит из:

    29 934,47 рублей – основной долг;

    5 034,20 рублей – проценты на непросроченный основной долг;

    44 852,15 рублей – проценты на просроченный основной долг;

2 250,00 рублей – штрафы, также о взыскании госпошлины в размере 2 684,62 рублей, а всего о взыскании суммы в размере 85 505,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Никифоровой Надежде Александровне о взыскании:

    - задолженности, образовавшейся в период с 31.03.2013 г. по 17.07.2019 г. включительно в размере 82 820 рублей 82 копейки, которая состоит из:

    29 934,47 рублей – основной долг;

    5 034,20 рублей – проценты на непросроченный основной долг;

    44 852,15 рублей – проценты на просроченный основной долг;

    2 250,00 рублей – штрафы,

    - расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 684 рубля 62 копейки, а всего о взыскании суммы в размере 85 505 (восемьдесят пять тысяч пятьсот пять) рублей 44 копейки – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Судья                     (подпись)            Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 04 октября 2022 года.

              Судья                     (подпись)             Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>