Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-7/2023 (4/1-165/2022;) от 06.12.2022

Дело № 4/1-7/2023 (4/1-165/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2023 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Климова Е.В. и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В.,

осужденного Тупикова В.В.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Тупикова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года Тупиков В.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Исакогорского районного суда г. Архангельска от 04 октября 2022 года переведен для отбывания наказания в колонию поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Тупиков В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл 1/3 срока. В период отбытия наказания частично возместил причиненный преступлением ущерб, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, нарушений не имеет, раскаялся в совершенном деянии и поэтому не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В судебном заседании осуждённый Тупиков В.В. ходатайство поддержал.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, не поддержавшего ходатайство осужденного, и заместителя прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание Тупиков В.В., относятся к категории небольшой тяжести, следовательно, в силу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

Осужденный Тупиков В.В., отбыл часть назначенного судом наказания,
по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация исправительного учреждения характеризует Тупикова В.В. положительно, но учитывая, что поведение осужденного не являлось стабильно положительным, считает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным.

Как указано в характеристике исправительного учреждения от 28.12.2022, 23 октября 2022 года осужденный прибыл в КП-19 из ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно. По прибытию в учреждение был трудоустроен подсобным рабочим ЦДС-1100 участка лесопиления нижнего склада, привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ и утвержденного начальником учреждения графика, к порученной работе относится добросовестно. Правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает, к имуществу учреждения относится бережно. За весь период отбывания наказания заслужил 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и участие в конкурсе, 1 раз допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что было наложено взыскание в виде устного выговора. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении, посещает, делает соответствующие выводы. По характеру уравновешенный. Критику воспринимает спокойно. В коллективе поддерживает дружеские отношения. Как правило, доброжелателен, не конфликтен. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ и получил специальности: повар, машинист-кочегар, слесарь-ремонтник. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. По приговору суда иска не имеет, удержания по исполнительным документам из заработной платы не производятся. Социальные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании, Шумилов А.И. за время отбывания наказания заслужил 3 поощрения: в июле 2022 года за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, в сентябре 2022 года за добросовестное отношение к труду и участие в конкурсе, (последним из которых досрочно снято ранее наложенное взыскание) (личное дело часть 2 л.д. 111); третье поощрение в виде благодарности заслужено осужденным 17.01.2023 за обеспечение безаварийной работы котельной в праздничные дни, в условиях температуры наружного воздуха ниже 30 градусов, а также добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, о чем в судебное заседание представлены соответствующие сведения.

При этом, за время отбывания наказания осужденный Тупиков В.В. один раз допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 21 марта 2022 года в 3 час. 55 мин. в период после «отбоя» покинул жилое помещение отряда «Карантин» и был обнаружен в локальном участке отряда Карантин. За указанное нарушение ему был объявлен устный выговор (личное дело ч. 2 л.д 26).

Указанное взыскание снято досрочно поощрением от 11.07.2022, после которого осужденный заработал два поощрения: от 5.09.2022 и от 17.01.2023.

Таким образом, за весь период отбытия наказания осужденный сначала допустил нарушение порядка отбывания наказания, причем нарушение было допущено практически сразу после помещения в исправительное учреждение (осужден 1 марта 2022 года, начало срока 12 марта 2022 года, нарушение допустил 21 марта 2022 года), за что на него наложено взыскание, после этого вел себя исключительно положительно и после марта 2022 года нарушений порядка отбывания наказания не допускал, заработав три поощрения, одним из которых было снято ранее наложенное взыскание.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осужденного Тупикова В.В., характер допущенного им одного нарушения, время, прошедшее с момента взыскания и последующее поведение осужденного, заслуженные им поощрения, его отношение к труду и стабильное положительное поведение после марта 2022 года, заключение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, в связи с чем ходатайство Тупикова В.В. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Тупикова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Тупикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года, условно-досрочно на неотбытый срок – 3 месяца 4 дня (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы).

Возложить на Тупикова В.В. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по графику, утвержденному данным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Дивин