Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2023 ~ М-1221/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-1392/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.

при секретаре Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Старцевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Старцевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МДМ-Банк" и Старцевой В.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 80000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МДМ-Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу по договору уступки прав (требований) №.17/15.465. Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен.

Просит взыскать с Старцевой В.Г. в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство" задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 259,63 рублей, в том числе основной долг в размере 17 002,37 рублей, проценты в размере 47 257,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 127,78 рублей, всего 66 387,41 рублей.

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» просил рассмотреть дело без участия представителя, извещен надлежащим образом.

Ответчик Старцева В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, заявила о пропуске срока исковой давности, возражения приобщены к делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты (к заявлению о предоставлении кредита) Старцевой В.Г. ОАО «МДМ Банк» выдан кредит по продукту «Эксперсс-кредит» с заключением договора банковского счета на сумму 80000 рублей, кредитная ставка 31,00 % годовых, единовременная комиссия за выдачу кредита (оформление документов) 14% от суммы кредита, которая наряду с годовыми процентами за пользование кредитом, является частью платы за кредит и подлежит уплате в соответствии с графиком погашения кредита, срок кредита 36 месяцев. Цель заключения договора- на личные нужды.

Ответчик ознакомлена и дала свое согласие с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, комиссии за выдачу кредита, стоимости банковской карты. Полная стоимость кредита составляет 53,42 % годовых и определяется на момент заключения кредитного договора при условии соблюдения заемщиком графика погашения задолженности.

В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению ссудной задолженности в размере 80000 рублей (с учетом комиссии за выдачу кредита (оформление документов) и стоимости банковской карты); платежи по погашению процентов за пользование кредитом в размере 43822, 38 рублей; комиссии за выдачу кредита (оформление документов) в размере 11200 рублей; стоимость банковской карты в размере 300 рублей, полная сумма, подлежащая выплате 123822,38 рублей.

Также Старцева В.Г. ознакомлена и согласна с Тарифами банка, действующими на момент заключении договоров (л.д.9-10).

Согласно приложению к заявлению составлен график возврат кредита по частям в указанных размерах, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев) (л.д.11).

Согласно расчету задолженность составляет 64259,63 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 17002,37 руб., просроченные проценты - 47257,26 руб., (л.8).

09.04.2015г. ПАО "МДМ-Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.17/15.465 (л.д.13-20).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая переуступлена истцу, он просит взыскать ее с ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

По рассматриваемому кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей (36 месяцев), 24 числа каждого месяца, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что по всем заявленным требованиям о взыскании платежей трехлетний срок исковой давности истцом пропущен (по первому платежу срок исковой давности истек – ДД.ММ.ГГГГ, а по последнему – ДД.ММ.ГГГГ).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ уже за пределами срока исковой давности. Иной порядок исчисления срока не основан на законе.

Законом прямо предусмотрен запрет на восстановление пропущенного срока юридическому лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность независимо от причин его пропуска (ст. 205 ГК РФ).

Учитывая, что о пропуске срока исковой давности ответчиком заявлено в письменной форме до принятия решения судом, а бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, и истцом такие доказательства не представлены, при этом, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то требования о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске необходимость в принятых судом обеспечительных мерах (аресте имущества ответчика) отпала, их следует отменить.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Старцевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64259,63 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2127,78рублей отказать.

Отменить меры по обеспечению иска Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Старцевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору о наложении ареста на имущество Старцевой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), адрес регистрации: <адрес> в пределах цены иска в сумме 64259,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(М.А. Бабикова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1392/2023

УИД 59RS0040-01-2023-001541-44

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края