Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2023 (2-6549/2022;) ~ М-6395/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-1572/2023

УИД 21RS0025-01-2022-008800-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 февраля 2023 года                              г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ялялиевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Орешникову А.П. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 067 руб. 81 коп., и далее, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму 450 000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровым В.Н. и Орешниковым А.П. заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство ответчиком не исполнено, сумма займа не возвращена, в связи с чем на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 067, 81 руб. и далее до фактического погашения долга.

Одновременно истцом Никифоровым В.Н. заявлено требование о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7 881 руб., а также о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец Никифоров В.Н. не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и выразил согласие на заочный порядок рассмотрения дела.

Ответчик Орешников А.П. в судебном заседании не присутствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровым В.Н. (займодавец) и Орешниковым А.П. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику 450 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ или произвести расчет известковым щебнем до указанного срока 392 тонны из расчета 1150 руб. за тонну в г.Чебоксары.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств, подтверждающих внесение заемщиком Орешниковым А.П. денежных средств в счет погашения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ или об исполнении обязательства иным способом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование Никифорова В.Н. о взыскании с ответчика Орешникова А.П. денежной суммы в размере 450 000 руб., предоставленной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В соответствии с п.п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими средствами от суммы долга 450 000 руб. произведен истцом Никифоровым В.Н. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, и составил 18 067, 81 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Требование истца Никифорова В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы займа, в соответствии с положениями п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно Информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка установлена в размере 7,5% годовых.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения по настоящему делу (ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 6 010,27 руб. (450 000 х 7,5/100/365 х 65 дн.).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими средствами составит 24 078,08 руб. (18067,81 + 6010, 27).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом Никифоровым В.Н. уплачена государственная пошлина, рассчитанная от цены иска, в размере 7 881 руб. При удовлетворении исковых требований Никифорова В.Н. в полном объеме, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере 7 881 руб.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец Никифоров В.Н. представил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенный между ним и ООО «Юридическая фирма «ЮРЛАЙН», по условиям которого в обязанности исполнителя входит составление искового заявления о взыскании суммы займа и неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами без представления интересов в суде первой инстанции. Стоимость услуг предусмотрена договором в размере 5000 руб.

Оплата Никифоровым В.Н. услуг ООО «ЮрФирма «Юрлайн» в сумме 5000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном объеме расходы на оплату услуг представителя, понесенные Никифоровым В.Н. в связи с обращением в суд с настоящим иском, подлежат возмещению ответчиком Орешниковым А.П. в полном объеме в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб.,

проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 078 (двадцать четыре тысячи семьдесят восемь) руб. 08 коп.,

проценты за пользование чужими средствами на непогашенную сумму займа в размере 450 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы займа в полном объеме,

в возмещение судебных расходов: на оплату услуг представителя – 5000 (пять тысяч) руб., на уплату государственной пошлины – 7 881 (семь тысяч восемьсот восемьдесят один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                    Н.В.Сапожникова