Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-685/2023 ~ Му-14/2023 от 17.05.2023

11RS0001-01-2023-006487-16             Дело №1-687/2023

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар              25 сентября 2023 года

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием:

потерпевшего – частного обвинителя Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – частного обвинителя – адвоката Юркина А.С.,

подсудимого Жилина А.А.,

защитника – адвоката Тимофеева Ю.А

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жилина Александра Андреевича, ... ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жилин А.А. потерпевшим – частным обвинителем Потерпевший №1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от ** ** ** Жилин А.А. привлечён к административной ответственности по ст.6.1.1 КРФоАП к административному штрафу в размере 5 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** в отношении Жилина А.А. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по Бабаевскому району г.Бабаево Вологодской области вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №...-ИП в отношении Жилина А.А. в связи с истечением срока давности.

Таким образом, Жилин А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

** ** ** около 19 часов 50 минут Жилин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, находясь около ... Республики Коми в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, умышленно нанёс Потерпевший №1 1 удар кулаком в область лица, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. В результате умышленных действий Жилина А.А. Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка вокруг орбиты левого глаза на фоне отёка мягких тканей с кровоизлиянием в склеру глазного яблока, на передней поверхности левого плеча в средней трети, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ** ** ** квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании защитник Тимофеев Ю.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Жилина А.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Жилин А.А. поддержал заявленное защитником Тимофеевым Ю.А. ходатайство, просил прекратить в отношении Жилина А.А. уголовное преследование и уголовное дело в связи с истечением сроков давности, положения ст.78 ч.1 п.а УК РФ, ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Потерпевший – частный обвинитель Потерпевший №1, представитель потерпевшего – частного обвинителя – адвокат Юркин А.С. рассмотрение ходатайства защитника Тимофеева Ю.А. оставили на усмотрение суда.

Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Жилина А.А. в связи с истечением сроков давности.

Суд принимает такое решение по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Согласно ст.116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Санкция указанной статьи уголовного закона Российской Федерации предусматривает следующие виды наказаний: штраф в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до 3 месяцев, либо обязательные работы на срок до 240 часов, либо исправительные работы на срок до 6 месяце, либо арест на срок до 3 месяцев.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Согласно ст.78 ч.1 п.а УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

В соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.1-6 УПК РФ. В соответствии со ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.3 и 6 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст.254 ч.1 п.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст.24 ч.1 п.3-6 УПК РФ, ст.27 ч.1 п.3 и 6 УПК РФ. В соответствии со ст.254 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.24 УПК РФ, допускается только с согласия подсудимого. В случае, если подсудимый возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, судебное разбирательство продолжается в обычном порядке.

Частным обвинителем – потерпевшим Потерпевший №1 подсудимый Жилин А.А. обвиняется в совершении ** ** ** умышленного преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, направленного против здоровья человека, отнесённого в соответствии со ст.15 ч.2 УПК РФ к категории небольшой тяжести.

Суд полагает, что на данный момент истёк срок давности привлечения Жилина А.А. к уголовной ответственности, поскольку с ** ** ** – даты, в которую, как утверждает частный обвинитель – потерпевший Потерпевший №1, Жилин А.А. совершил в отношении него преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, истекло 2 года, подсудимому разъяснены и понятны положения ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ, ст.78 ч.1 п.а УК РФ, он не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Жилина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст.78 ч.1 п.а УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Приходя к выводу об истечении сроков давности привлечения подсудимого Жилина А.А. к уголовной ответственности, суд учитывает в том числе период нахождения Жилина А.А. в розыске с ** ** ** до ** ** **, в течение которого в соответствии со ст.78 ч.3 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, поскольку в этот период времени Жилин А.А. уклонялся суда.

В соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ суд считает необходимым оставить без изменения на апелляционный период в отношении Жилина А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь стст.24 ч.1 п.3, 27 ч.1 п.2, 254 ч.1 п.1, 256 УПК РФ, ст.78 ч.1 п.а УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Жилина Александра Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ, ст.254 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободить Жилина Александра Андреевича от уголовной ответственности на основании ст.78 ч.1 п.а УК РФ в связи с истечением сроков давности.

В соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ на апелляционный период в отношении Жилина Александра Андреевича оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Жилин А.А. в течение 15 суток со дня получения им копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено Жилиным А.А. в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                              Е.А.Сажин