Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2022 (2-1720/2021;) ~ М-1487/2021 от 02.12.2021

к делу № 2-190/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2021 года                             г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мешлоку ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Мешлоку Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30.07.2020 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мешлок Х.Х. заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 591 100,00 рублей с процентной ставкой 10% годовых, со сроком возврата – 30.07.2030 года. Ответчиком нарушаются условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору в размере 664 231,07 рублей, из которых: 591 100, 00 рублей – сумма основного долга, 73131,07 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 31.07.2020 г. по 25.10.2021 г.

Просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 664 231,07 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9842,00 рублей.

Представитель истца - ПАО «Уральский банкреконструкции и развития», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил в иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя и направлении по его адресу копии решения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Мешлок Х.Х., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить

полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2020 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мешлок Х.Х. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 591 100,00 рублей с процентной ставкой 10% годовых, со сроком возврата – 30.07.2030 года. Ответчиком нарушаются условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору в размере 664 231,07 рублей, из которых:

- 591 100, 00 рублей – сумма основного долга,

- 73131,07 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 31.07.2020 г. по 25.10.2021 г.

Истец просит взыскать уплаченную сумму госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 9842,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №75399 от 01.11.2021 г., и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банкреконструкции и развития» к Мешлок ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Мешлок ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № № от 30.07.2020 г. за период с 31.07.2020 г. по 25.10.2021 г. в размере 664 231,07 рублей, из которых:

- 591 100, 00 рублей – сумма основного долга,

- 73131,07 рублей – проценты за пользование кредитом

Взыскать с Мешлок ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы на оплату госпошлины в сумме 9 842, 00 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                         А.Х.Чич

Копия верна