Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2022 от 17.06.2022

Дело №12-38/2022 УИД 21MS0021-01-2022-001370-50

Мировой судья Мадюшкина Н.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2022 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Турхан А.Н.,

с участие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Семенова Е.А.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Семенов ФИО8, <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Семенов Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Семенов Е.А. в установленные законом сроки обратился в Моргаушский районный суд с жалобой, в которой просит заменить назначенное постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ наказание на другой вид наказания, мотивировав тем, что имеет психическое заболевание <данные изъяты>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семенов Е.А. жалобу поддерживал.

Исследовав материалы дела, выслушав Семенова Е.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Моргаушскому району ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 минут около дома № по <адрес> Семенов Е.А. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку имел неустойчивую походку, невнятную речь, изо рта исходил запах алкоголя.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Семенова Е.А. постановлением мирового судьи к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина Семенова Е.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом УУП ОМВД России по Моргаушскому району ФИО6; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными документами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей на основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности.

На основании вышеизложенного, факт совершения Семеновым Е.А. правонарушения подтверждается, и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Семенову Е.А. назначено в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, характера совершенного им правонарушения, личности правонарушителя.

Причины не назначения наказания в виде административного штрафа мировым судьей мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными.

Семенов Е.А. просит заменить ему наказание в виде административно ареста на другой вид наказания, так как у него имеется психическое заболевание <данные изъяты>

Из приложенной к жалобе справки судом установлено, что Семенов Е.А. находился в психиатрическом отделении № БУ «РПБ» Минздрава Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в диагнозом: <данные изъяты> Был госпитализирован в связи с агрессивным и непредсказуемым поведением: разбил витрину магазина, в отделении полиции сорвал информационный стенд, ввел себя вызывающе, провоцировал конфликтные ситуации. Склонен к шантажно-демонстративному поведению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года №1358 утвержден Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста. Согласно данного Перечня психические расстройства и расстройства поведения, требующие оказания экстренной медицинской помощи препятствуют отбыванию административного ареста.

Вместе с тем, из представленной Семеновым Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он после нахождения в психиатрической больнице в течении почти месяца был выписан, рекомендовано амбулаторное лечение с приемом лекарственных средств.

Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни на день рассмотрения жалобы суду не представлены доказательства, что у Семенов Е.А. имеется психическое расстройство и расстройство поведения, требующее оказания экстренной медицинской помощи. Само по себе наличие психического расстройства, не относит Семенова Е.А. в лицам указанным в вышеназванном Перечне.

К лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Семенов Е.А. не относится.

На день рассмотрения желоба назначенное Семенову Е.А. наказание в виде административного ареста 3 суток им отбыто.

Доводы, изложенные в жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении.

Несогласие подателя жалобы с оценкой доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба Семенова Е.А. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для отмены обжалуемого Семеновым Е.А. постановления суда по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба Семенова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова ФИО9 оставить без изменения, а жалобу Семенова Е.А. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Н. Турхан