Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2023 от 21.06.2023

Апелляционное дело № 11-18/2023

Мировой судья Дмитриев В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «Центр долгового управления» (далее – «АО «ЦДУ») на решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 06 апреля 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к Галлямовой Татьяне Робертовне о взыскании задолженности по договору займа отказано,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Галлямовой Т.Р. о взыскании задолженности по договору займа за период с 09.03.2020г. по 29.07.2020г. 24800 рублей, в том числе основной долг 10400 руб., проценты 13762,72 руб., пени 637,28 руб., а также судебных расходов в виде: государственной пошлины - 944 руб., почтовых расходов - 439,2 руб., мотивировав требования тем, что 05 ноября 2019 года между ООО МКК «Макро» и Галлямовой Т.Р. заключен договор займа № на сумму 12000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит 15 ноября 2019 года, уплатить проценты за пользование кредитом 365,00%. годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору.06.04.2020г. банк уступил права требования АО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования (цессии) №№.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец, ссылаясь на то, что оснований для применения срока исковой давности не имелось, поскольку договор займа неоднократно был пролонгирован, срок возврата займа 08.03.2020г., в связи с чем срок исковой давности не истек.

Стороны по делу: истец АО «ЦДУ», ответчик Галлямова Т.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, не направили своих представителей, ответчик представив возражение на апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения, рассмотрев дело по апелляционной жалобе в ее отсутствии.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дне, времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст.ст.327, 327.1 ГПК РФ, районный суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов гражданского дела, 05 ноября 2019 года между ООО МКК «Макро» и Галлямовой Т.Р. заключен договор займа №, согласно условиям которого заемщику выдан займ в размере 12000 рублей под 365,00% годовых, со сроком возврата 15 ноября 2019 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции на основании заявления ответчика Галлямовой Т.Р., изложенной в адресованном суду первой инстанции возражении на иск, руководствуясь положениями ст.ст.196, 199, 200 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" применил к требованиям истца срок исковой давности.

Районный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку мировой судья при рассмотрении гражданского дела правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права, и постановил законное и обоснованное решение, не допустив существенных нарушений норм процессуального права.

Истец не согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что срок возврата займа по договору от 05 ноября 2019 года 08 марта 2020 года, исходя из Общих условий договора потребительского займа, который в п.6.1 предусматривает возможность продления срока возврата займа.

Районный суд отвергает указанные доводы апелляционной жалобы в силу следующего.

Как следует из индивидуальных условий договора микрозаймом от 05 ноября 2019 года срок возврата займа 15 ноября 2019 года. При этом, согласия заемщика на продление (пролонгацию) договора микрозаймом от 05 ноября 2019 года Индивидуальные условия не содержат.

Согласно п.п.6.1,6.3, 6.4 Общих условий договора потребительского займа срок возврата займа может быть продлен по желанию Заемщика не более чем на 30 дней, стоимость продления (пролонгации) составляет 20% от суммы основного долга при пролонгации на 20 дней и 30% от этой же суммы при пролонгации на 30 дней.

Между тем, согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик выражает согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, и в случае противоречий между текстом Индивидуальных условий и текстом Общих условий, применению подлежат положения Индивидуальных условий.

Также, как следует из справки о состоянии задолженности Галлямовой Т.Р., являющейся Приложением №6 к договору уступки прав требований от 06.04.2020г., договор № имеет следующие параметры: дата заключения - 05.11.2019, сумма займа 12000 рублей; срок займа 10 дней -15.11.2019г., в рамках которого от Заемщика поступали следующие платежи: общая сумма -11200 рублей, из них в оплату: основного долга-1600 рублей; процентов -8352 рубля; штрафных процентов-1248 рублей; штрафов, комиссий-о рублей; в оплату продления – 0 рублей; и на дату уступки сумма задолженности составляет 10400 рублей –основной долг; 3328 рублей –срочные проценты; 10434,72 рубля – просроченные проценты; 637,28 рублей –пени.

Таким образом, руководствуясь нормами ст.ст.421, 422, 431 ГК РФ, исходя из положений Индивидуальных условий договора микрозаймом от 05 ноября 2019 года, суд приходит к выводу, что срок возврата займа по договору № от 05 ноября 2019 года, как не предусматривающий условий о согласии заемщика на продление срока возврата займа (пролонгацию договора), не мог быть продлен в одностороннем порядке займодавцем, в силу чего доводы стороны истца о неправильном определении судом срока возврата займа, который определен 08 марта 2020 года, подлежат отклонению как не соответствующие нормам закона и положениям, как Общих условий договора потребительского займа, так и Индивидуальных условий договора микрозайма.

Сам факт того, что между микрокредитной организацией и ответчиком Галлямовой Т.Р. заключались иные договоры микрозайма, которые истцом приложены к иску, в силу вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, не свидетельствуют о продлении спорного договора микрозайма.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения правильного по существу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 06 апреля 2023 года по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 и 330 ГПК РФ, районный суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 06 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества «Центр долгового управления» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья Л.В.Толстова

Мотивированное апелляционное определение составлено 03 августа 2023 года