Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2022 от 31.05.2022

дело № 1-167/2022

УИД: 76RS0010-01-2022-001506-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием прокурора Ковалевой А.В., а также Ильиной А.Н.,

подсудимого Кокорина А.В.,

защитника, адвоката Голышевой Л.В, ордер № 007307, ордер № 007519, а также адвоката Замалетдинова Ю.В., ордер № 007544,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

Кокорина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений отделочником в сфере строительства, военнообязанного, ранее судимого:

- 3.02.2016 года приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля (с учетом постановления Ярославского областного суда от 13.07.2016 г.) осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

- 15.08.2019 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кокорин А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2021 года в неустановленный период времени до 20 часов 15 минут Кокорин Александр Владимирович находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В последующем 16 сентября 2021 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут Кокорин А.В., реализуя свой преступный умысел, пришел в магазин «Макси», расположенный по адресу: <адрес> Б, где, в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто со стороны сотрудников магазина и покупателей не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба индивидуальному предпринимателю ФИО22 и желая их наступления, действуя умышленно, взял с полок магазина 1 штуку бритвы со сменной кассетой GILLETTE FUSION стоимостью 386 рублей 00 копеек за 1 штуку, 4 штуки сменных кассет для бритья GILLETTE VENUS стоимостью 550 рублей 68 копеек за 1 штуку на общую сумму 2202 рубля 72 копейки, после чего убрал их в карманы своей одежды и вышел из магазина, минуя кассовую зону, тем самым тайно похитив указанный товар. В дальнейшем Кокорин А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Кокорина А.В. поетрепвшему, индивидуальному предпринимателю ФИО22 причинен материальный ущерб в размере 2588 рублей 72 копейки.

Также, Кокорин А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Кокорин Александр Владимирович, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27. КоАП РФ на основании постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля №5-100/2021 от 26 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 07 декабря 2021 года, и постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля №5-101/2021 от 26 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 07декабря 2021 года, 25 декабря 2021 года в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часов 56 минут находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №10916, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Кокорин А.В. в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто со стороны сотрудников магазина и покупателей не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» и желая их наступления, действуя умышленно, взял со стеллажа магазина 1 бутылку водки «Монблан Водка» 40%, объем 0,5 л, стоимостью 609 рублей 17 копеек и, убрав указанное имущество во внутренний карман своей куртки, вышел из магазина, минуя кассовую зону, тем самым тайно похитив его. В дальнейшем Кокорин А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Кокорина А.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 609 рублей 17 копеек.

Кокорин Александр Владимирович, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27. КоАП РФ на основании постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля №5-100/2021 от 26 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 07 декабря 2021 года, и постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля №5-101/2021 от 26 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 07 декабря 2021 года, 24 января 2022 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 36 минут находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №10916, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Кокорин А.В. в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто со стороны сотрудников магазина и покупателей не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» и желая их наступления, действуя умышленно, взял со стеллажей магазина 1 бутылку ФИО5 O'BRIAN купажированный ирландский 40% 0,7л стоимостью 573 рубля 72 копейки, 1 банку кофе EGOISTE Кофе PLATINUM ст/б 100г стоимостью 268 рублей 03 копейки и, убрав указанное имущество во внутренние карманы своей куртки, вышел из магазина, минуя кассовую зону, тем самым тайно похитив его. В дальнейшем Кокорин А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Кокорина А.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 841 рубль 75 копеек.

Кроме того, Кокорин А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, а именно преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Кокорин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27. КоАП РФ на основании постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля №5-100/2021 от 26 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 07 декабря 2021 года, и постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля №5-101/2021 от 26 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 07 декабря 2021 года, 24 января 2022 года около 18 часов 21 минуты находился в помещении торгового зала магазина «ДИКСИ» №76496, расположенного по адресу: Ярославская область, г.Ростов, ул. Бебеля, д.64, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Кокорин А.В. в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто со стороны сотрудников магазина и покупателей не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба акционерному обществу «ДИКСИ Юг» и желая их наступления, действуя умышленно, взял со стеллажей магазина 1 бутылку виски ДЖИМ БИМ 40% 0,5л стоимостью 625 рублей 68 копеек, 1 бутылку виски ДЖЕК ДЕНИЕЛС 40% 0,5 л стоимостью 810 рублей 41 копейка и, убрав указанное имущество во внутренние карманы своей куртки, вышел из магазина, минуя кассовую зону, тем самым тайно похитив его. В дальнейшем Кокорин А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Кокорина А.В. АО «ДИКСИ Юг» причинен материальный ущерб в размере 1436 рублей 09 копеек.

Также Кокорин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Кокорин А.В., 14 марта 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут находился у <адрес> где увидел припаркованный у данного дома и оставленный без присмотра автомобиль марки «2834 NE» государственный регистрационный номер У389АУ44, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО25, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из кузова указанного автомобиля. В последующем Кокорин А.В., реализуя свой преступный умысел, в указанном месте в указанный период времени, воспользовавшись тем, что дверь кузова автомобиля марки «2834 NE» государственный регистрационный номер У389АУ44 не заперта, убедившись, что незаконность его действий не очевидна для окружающих и его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба индивидуальному предпринимателю ФИО25 и желая их наступления, действуя умышленно, вынул из кузова автомобиля 4 коробки с находившимися в нем: 2,93 кг колбасы п/к Кремлевская с грудинкой ВлСт вес (0,7/16,0) стоимостью 299 рублей 93 копейки за 1 кг на общую сумму 878 рублей 79 копеек, 3,58 кг сервелата Владимирский вес ВлСт (0,7/16,0) стоимостью 304 рубля 23 копейки за 1 кг на общую сумму 1089 рублей 14 копеек, 6,12 кг колбасы Сальчичон Фибр. Вес Черкизово (0,7/2,8) стоимостью 497 рублей 42 копейки за 1 кг на общую сумму 3044 рубля 21 копейка, и унес их, тем самым тайно похитив указанный товар, принадлежащий ИП ФИО25 В дальнейшем Кокорин А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Кокорина А.В. ИП ФИО25 причинен материальный ущерб в размере 5012 рублей 12 копеек.

Кроме того, Кокорин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Кокорин А.В., 15 марта 2022 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 58 минут находился у <адрес>, где увидел припаркованный у данного дома и оставленный без присмотра автомобиль марки «2834 NE» государственный регистрационный номер У389АУ44, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО25, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из кузова указанного автомобиля. В последующем ФИО10 А.В., реализуя свой преступный умысел, в указанном месте в указанный период времени, воспользовавшись тем, что дверь кузова автомобиля марки «2834 NE» государственный регистрационный номер У389АУ44 не заперта, убедившись, что незаконность его действий не очевидна для окружающих и его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба индивидуальному предпринимателю ФИО25 и желая их наступления, действуя умышленно, вынул из кузова автомобиля коробки с находившимися в нем: 3 штуки Крем взбитый сливочный ФИО2 200мл/12 стоимостью 165 рублей 91 копейка за 1 штуку на общую сумму 497 рублей 73 копейки, 10 штук Сливки ФИО2 10% ФИО2 д/Кофе проц. 10*10г/20шт. стоимостью 40 рублей 49 копеек за 1 штуку на общую сумму 404 рубля 90 копеек, 10 штук Дрожжи пресов. Люкс Екстра 100г/20 стоимостью 10 рублей 19 копеек за 1 штуку на общую сумму 101 рубль 90 копеек, 2,24 кг сыра Ламбер 50% ФИО2 цилиндр/0,9 кг стоимостью 575 рублей 18 копеек за 1 кг на общую сумму 1288 рублей 40 копеек, 10 штук Масло Крестьянское 72,5% ФИО2 «Короваево» 170/40 стоимостью 93 рубля 13 копеек за 1 штуку на общую сумму 931 рубль 30 копеек, 1,36 кг колбасы варено-копченая «Светская вяленая Микоян» (0,6/15,0) по цене 629 рублей 57 копеек за 1 кг на общую сумму 856 рублей 22 копейки, 5 штук продукта растительно-творожного «Молочные реки 23%» 5кг СЗМЖ короб 21сут/5кг стоимостью 97 рублей 74 копейки за 1 штуку на общую сумму 488 рублей 70 копеек, 3 штуки сливки БМК 20% ультрапастеризованные ФИО2 0,5л/12/6шт. стоимостью 105 рублей 27 копеек за 1 штуку на общую сумму 315 рублей 81 копейка, 4 штуки сливки БМК 33% ультрапастеризованные ФИО2 0,5л/6шт. стоимостью 148 рублей 91 копейка за 1 штуку на общую сумму 595 рублей 64 копейки, 1,516 кг сыра Сулугуни 45% круг ФИО2 45 сут/0,7 кг <адрес> по цене 425 рублей 05 копеек за 1 кг на общую сумму 644 рубля 38 копеек, и унес их, тем самым тайно похитив указанный товар, принадлежащий ИП ФИО25 В дальнейшем ФИО10 А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО10 А.В. ИП ФИО25 причинен материальный ущерб в размере 6124 рубля 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кокорин А.В. свою вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил оглашенное прокурором обвинение, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании оглашались и исследовались показания подсудимого Кокорина А.В., данные им в ходе предварительного следствия, в ходе которых Кокорин А.В. по каждому эпизоду подробно сообщил обстоятельства совершенных преступлений (дату, время, место, обстоятельства деяния), подтвердил составленные им явки с повинной по каждому эпизоду (т. 1 л.д. 182-185, т. 2 л.д. 102-105, т. 2 л.д. 184-187, т. 2 л.д. 237-239)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в суде полностью.

Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и перечисленными ниже.

по эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ

(потерпевший индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Роздухов М.Е.)

Показаниями потерпевшего.

Оглашенными и исследованными показаниями представителя потерпевшего ФИО30, согласно которым он работает в магазине «Макси», расположенном по адресу: <адрес>Б. Магазин работает ежедневно с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Охраны нет. В обязанности сотрудников магазина входит следить за порядком в торговом зале магазина, за покупателями, в целях предотвращения хищения товара из магазина. В магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания, бытовой химии и др. Весь товар в магазине выставлен в свободном доступе для покупателей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился на рабочем месте, просматривал архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра мною был выявлен факт тайного хищения товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 17 минут в магазин пришли трое молодых людей: № — на вид 30-40 лет, среднего телосложения, одет был в черную куртку, голубые джинсы, синюю шапку и серые кроссовки; № — на вид 40 лет, худощавого телосложения, одет был в темно- синюю куртку с белой молнией, темно — серые штаны черные кроссовки, на лице медмаска; № — среднего телосложения, около 30-40 лет, одет был в черную куртку, джинсы синие и кроссовки, серая шапка, на спине серый рюкзак. Молодые люди разошлись по торговому залу. Каждый из них совершил хищение товара самостоятельно. Молодой человек № подойдя к витрине, расположенной возле кассы, осмотревшись по сторонам, взял с витрины 1 бритву с 1 сменой кассетой «GILLETTE FUSION» стоимостью 386 рублей 00 копеек, которую спрятал ее под свою одежду, а также 4 сменные кассеты для бритья «GILLETTE VENUS» стоимостью 550 рублей 68 копеек за единицу, а всего на сумму 2202 рубля 72 копейки, которые также спрятал под свою одежду. ФИО10 указанный молодой человек № покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар. По каждому факту было написано заявление в полицию. При написании заявления им была предоставлена копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП «ФИО22» причинен материальный ущерб на общую сумму 2588 рублей 72 копейки (т. 2 л.д. 208-210).

Показаниями свидетелей.

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым он служит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Фрунзенскому городскому району с 2009 года. На территории его обслуживания находится магазин ООО «Макси Регион» ИП «Роздухов» по адресу: <адрес>Б. Ему на рассмотрение поступил материал. зарегистрированный в КУСП 25302, 25320 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, также были получены записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения причастным к совершению данного деяния был установлен ФИО10 А.В. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 А.В. им было получено объяснение, в котором он признал вину и дал признательные показания по факту кражи из магазина ООО «МаксиРегион» ИП «Роздухов» по адресу: <адрес>Б. Также ФИО10 А.В. написал явку с повинной, сознавшись в совершении данного преступления (т. 2 л.д. 217-219).

Письменными материалами дела:

- заявлением ФИО30 от 27.10.2021г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который 16.09.2021г. в 20 часов 17 минут совершил хищение товара, принадлежащего ИП ФИО22 из магазина «Макси», расположенного по адресу: <адрес>Б, причинив ущерб на сумму 2588,72 рублей без учета НДС (т. 2 л.д. 143);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут был осмотрен торговый зал магазина «Макси», расположенного в отдельно стоящем здании по адресу: <адрес>Б. Магазин имеет вход со стороны пр-та Фрунзе. В торговом зале магазина слева направо расположена кассовая зона, прилавки и витрины с различными продуктами питания, бытовыми товарами. Как указал заявитель ФИО30 с указанных прилавках ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица совершили хищение товара указанного перечня (справки об ущербе, приложенные к заявлениям), пряча товар под одежду и вынося за пределы кассовой зоны, не заплатив за него. (т. 2 л.д. 147-150);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут в кабинете № ОМВД России по Фрунзенскому городскому району по адресу: <адрес> представителя потерпевшего ФИО30 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Макси» по адресу: <адрес>Б от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 212-213);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Макси» по адресу: <адрес>Б от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2 л.д. 232-234);

- диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Макси» по адресу: <адрес>Б от ДД.ММ.ГГГГ, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т 2 л.д. 235-236);

- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Макси», расположенного по адресу: <адрес>Б ИП ФИО22 причинен ущерб в размере две тысячи пятьсот восемьдесят восемь рублей семьдесят две копейки. Сумма ущерба определена исходя из закупочной стоимости похищенного товара (без НДС) в следующем порядке: GILLETTE FUSION бритва с 1 сменной кассетой кол-во 1 шт цена за ед. 386,00 сумма 386,00; GILLETTE VENUS сменные кассеты для бриться 4 шт кол-во 4шт цена за ед. 550,6ДД.ММ.ГГГГ,72 Итого 2588,72 (т. 2 л.д. 152);

- счетом - фактурой № от 15.09. 2021, согласно которой ИП ФИО22 закупил 20 штук GILLETTE FUSION бритва с 1 сменной кассетой на сумму 7720,00 рублей; 200 штук GILLETTE VENUS сменные кассеты для бриться 4 шт на сумму 110136,67 рублей (том 2 л.д.163-172);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 в магазине «Макси», расположенном по адресу: <адрес>Б, тайно похитил сменные кассеты для бритья «Джилетт Винесс» в количестве 4 штук и «Джилетт Фьюжн» в количестве 1 штуки (т. 2 л.д. 157-158).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого по данному эпизоду преступления в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО10 А.В. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

На основании этих данных суд считает доказанной вину Кокорина А.В. в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Кокорина А.В., а также показания представителя потерпевшего ФИО30, свидетеля Свидетель №13

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше по данному эпизоду преступления, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований для того, чтобы подсудимый оговорил себя, суд не установил. Кокорин А.В. сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не может. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела).

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Протокол явки с повинной является допустимым доказательством, составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, Кокорин А.В. подтвердил его содержание в судебном заседании.

Анализ доказательств по данному эпизоду преступления, совершенного Кокориным А.В., приводит к бесспорному выводу о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Из показаний Кокорина А.В. установлено, что 16.09.2021 примерно около 20 часов 15 минут он пришел в магазин «Макси», расположенный по адресу: г. Ярославль, проспект Фрунзе, д. 52Б с целью совершить хищение товара с последующей его продажей, так как нуждался в денежных средствах. Зайдя в торговый зал магазина, он прошелся по торговому залу, думая о том, что именно он может похитить. В какой-то момент он решил похитить бритву со сменными кассетами. Так как он ранее бывал в этом магазине, то ему известно, что данные бритвы и кассеты к ней находятся в предкассовой зоне. Он подошел к одной из касс со стороны торгового зала, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает (как сотрудники магазина, так и покупатели), взял с открытого стеллажа 1 бритву с 1 сменой кассетой «GILLETTE FUSION» (комплект), а также 4 сменные кассеты для бритья «GILLETTE VENUS». Данный товар он с целью его сокрытия убрал в левый карман надетой на нем куртки, после чего направился на выход из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая похищаемый им товар. После этого он продал похищенный товар проходящему мимо мужчине, за сколько продал не помнит. Полученные от реализации деньги потратил на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 184-187, 237-239).

Изложенные показания подтверждаются явкой с повинной Кокорина А.В. (т. 2 л.д. 157-158), а также показаниями потерпевшего ФИО30, свидетеля Свидетель №13, приведенными выше. Кроме того, письменными материалами дела.

Хищение имущества Кокорин А.В. совершил тайно, поскольку он понимал, что никто не знает и не наблюдает за его действиями, связанными с хищением имущества потерпевшего.

Кокорин А.В. действовал умышленно, из корыстных побуждений, что следует из оглашенных показаний подсудимого: продал похищенный товар проходящему мимо мужчине, полученные от реализации деньги потратил на личные нужды.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО10 А.В. по данному эпизоду преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

по эпизоду ст. 158.1 УК РФ

(потерпевший ООО «Агроторг», по событию в части кражи 25.12.2021 года)

Показаниями потерпевшего.

Оглашенными и исследованными показаниями представителя потерпевшего ФИО29, согласно которым он работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». По имеющейся у него доверенности от ООО «Агроторг» он будет представлять интересы данной организации в ходе предварительного расследования и в суде. У ООО «Агроторг» в <адрес> по адресу <адрес> имеется магазин «Пятерочка» №. В один из дней января 2022 года, точное число он не помнит, ему администратор указанного магазина Свидетель №1 рассказала о том, что ему сообщили сотрудники полиции об установленном факте хищения ТМЦ в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ. Как сказал Свидетель №1, после получения данной информации он стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 52 минут по 18 часов 56 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, прошел к стеллажу алкогольной продукции, взял с одной из полок 1 бутылку водки МОНБЛАН 40% 0,5 по цене без НДС 609,17 рублей за 1 штуку, отошел в отдел воды-соки и там убрал её себя под куртку и вышел из магазина, не оплачивая товар на кассе. Как пояснил Свидетель №1, указанный гражданин признался в данном хищении сотрудникам полиции, когда был задержан по подозрению в причастности к другим хищениям. Данный гражданин оказался ФИО1. Ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате преступных действий ФИО10 А.В. ДД.ММ.ГГГГ составил 609 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 141-142).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности администратора магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции сообщили ему о том, что данный гражданин ФИО10 А.В. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ также в их магазине совершил хищение 1 бутылки водки «Монблан» объемом 0,7 литра. Для проверки данной информации он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине и обнаружил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 52 минут по 18 часов 56 минут мужчина, похожий на мужчину, похитившего в их магазине бутылку ФИО5 и банку кофе ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина, прошел к стеллажу алкогольной продукции, взял с одной из полок 1 бутылку водки МОНБЛАН 40% 0,5 отошел в отдел воды-соки и там убрал её себя под куртку и вышел из магазина, не оплачивая товар на кассе. По данному факту он написал заявление в полицию и сообщил ФИО29 (том 1 л.д.165-167)

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №7, который пояснил, что служит в должности старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ к нему на рассмотрение поступило два заявления администраторов магазина «Пятерочка» по факту хищения ТМЦ. В ходе рассмотрения данных заявлений к нему обратился ФИО10 А.В. и добровольно признался о похищенном из магазина «Пятерочка». После признания ФИО23 составил протоколы явки с повинной и получил объяснение с ФИО10 А.В. по данному поводу. В ходе допроса ФИО10 А.В. вину не отрицал.

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он служит в должности старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило на рассмотрение заявление администратора магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 по факту хищения ТМЦ из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:52 по 18:56 на сумму 609 рублей 17 копеек. В ходе рассмотрения данного заявления к нему обратился ФИО10 А.В. и добровольно, признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был проездом в <адрес>, после 18 часов, точное время он не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>, где решил похитить бутылку водки марки «Монблан» объемом 1 литр. Взяв указанную бутылку водки, он спрятал её в карман куртки и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. В последующем данное спиртное он выпил. После признания ФИО10 А.В. в совершении преступлении он составил протокол явки с повинной и получил объяснение с ФИО10 А.В. по данному поводу. Ознакомившись с протоколом явки с повинной и объяснением, ФИО10 А.В. их подписал. (том 1 л.д.177-179).

Письменными материалами дела:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:52 по 18:56, находясь в магазине расположенном по адресу:. <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторт» был причинен материальный ущерб на общую сумму 609,17 рублей без учета НДС (т.1 1 л.д.56);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине «Пятерочка» <адрес>, совершил хищение 1 бутылки водки «Монблан» емкостью 0,5 л.(т. 1 л.д. 61);

- диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» № по адресу: <адрес> от 25.12.2021г., признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 127-129);

- справкой об ущербе, согласно которой в результате совершения хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 609,17 руб. без учета НДС. Водка МОНБЛАН ВОДКА 40%0,5л кол-во 1,0, Цена за ед. без учета НДМ (руб.) 609,17. (том 1 л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка»№ по адресу: <адрес>.Данное здание одноэтажное, вход осуществляется через двойные автоматические двери из стеклопакета. При входе в торговый зал слева расположены стеллажи с полками, на которых находятся упаковки с орехами, печеньем, пряниками. Напротив ящики, коробки с фруктами и овощами, ФИО10 стеллажи с консервами, ФИО10 отдел с молочной продукцией, отдел свежемороженой продукции. Справа от входа в магазин расположена кассовая зона, всего имеются 3 кассы, за данными кассами слева находятся стеллажи с кофе, чаем, ФИО10 справа расположен отдел с алкогольной продукцией, где на полках стеллажа расположены в бутылках алкогольные напитки различных марок. За отделом алкогольной продукции расположен отдел воды, соки. Помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» № по адресу: <адрес> от 25.12.2021г. (т. 1 л.д. 123-126);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, согласно которой при проведении инвентаризации в магазине «Пятерочка» № водки МОНБЛАН ВОДКА 40% 0,5 л не обнаружено (т.1 л.д. 67-69);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» приобретено 60 бутылок водки MontBlanc 0.5л по цене 609,17 руб. за единицу измерения.

(т. 1 л.д. 71-72);

- постановлением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> ФИО24 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 74);

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО10 А.В. в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО10 А.В., а также показания представителя потерпевшего ФИО29, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше по данному эпизоду преступления, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований для того, чтобы подсудимый оговорил себя, суд не установил. ФИО10 А.В. сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не может. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела).

Протокол явки с повинной является допустимым доказательством, составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, ФИО10 А.В. подтвердил его содержание в судебном заседании.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО10 А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

ФИО10 А.В. полностью согласился с обстоятельствами преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, согласившись с обвинением, оглашенным в судебном заседании государственным обвинителем, полностью признал свою вину.

Из показаний Кокорина А.В. судом установлено, что 25 декабря 2021 г. в вечернее время он находился проездом в г. Ростове Ярославской области. Сейчас он уже не помнит куда именно он ехал. Однако, находясь в г.Ростове, он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Северная, д.55. Поясняет, что данный адрес ему стал известен позднее от сотрудников полиции. Пришел он в указанный магазин около 18 часов 50 минут, пришел он в магазин, чтобы что-то купить, что именно, сейчас не помнит. Однако, когда он ходил по торговому залу, он решил похитить бутылку водки. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с полки, верхней, 1 бутылку водки, название её не помнит, объемом 0,5 литра, бутылка стеклянная, стекло матовое. Взяв данную бутылку водки, он отошел в отдел с соками, где, убедившись, что рядом нет сотрудников магазина и других покупателей, убрал бутылку водки во внутренний карман куртки. Считает, что тот момент, как он прятал бутылку водки, никто не видел, ему никто ничего по этому поводу не говорил. Спрятав бутылку, он пошел к выходу из магазина, к кассе он не подходил и водку не оплачивал. Его никто не пытался остановить, не заставлял оплатить бутылку водки или её вернуть. В последующем данную бутылку водки он выпил сам. Он признает вину в совершении тайного хищения 1 бутылки водки, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб. Дополняет, что 26 ноября 2021 года он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, данное наказание он отбыл полностью (том 1 л.д. 182-185).

Похищенным имуществом Кокорин А.В. распорядился по своему усмотрению, выпив содержимое бутылки, преступление является оконченным.

Кокорин А.В., совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля №5-100/2021 от 26 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 07 декабря 2021 года, и постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля №5-101/2021 от 26 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 07 декабря 2021 года.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Кокорина А.В. по данному эпизоду преступления по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

по эпизоду ст. 158.1 УК РФ

(потерпевший ООО «Агроторг», эпизод от 24.01.2022 года)

Показаниями потерпевшего.

Оглашенными и исследованными показаниями представителя потерпевшего ФИО29, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг»,. По имеющейся у него доверенности от ООО «Агроторг» он будет представлять интересы данной организации в ходе предварительного расследования и в суде. У ООО «Агроторг» в <адрес> по адресу <адрес> имеется магазин «Пятерочка» №. В один из дней января 2022 года, точное число он не помнит, ему администратор указанного магазина Свидетель №1 рассказала о том, что ему сообщили сотрудники полиции об установленном факте хищения ТМЦ в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 ему также рассказал о том, что вышеуказанный гражданин ФИО10 А.В. затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 36 минут тайно похитил из торгового зала магазина «Пятерочка» № бутылку ФИО5 O'BRIAN купажированный ирландский 40% 0,7 л. по цене без НДС 573 рубля 72 копейки и 1 банку EGOISTE Кофе PLATINUM ст/б 100г по цене без НДС 268 рублей 03 коп. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, Свидетель №1 увидел, как ФИО10 в вышеуказанные дату и время, находясь в торговом зале магазина, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку ФИО5 O'BRIAN купажированный ирландский 40% 0,7 л., убрал её во внутренний карман куртки, затем отошел ближе к кассовой зоне, постоял немного, затем подошел к стеллажу с кофе, взял с полки 1 банку кофе EGOISTE Кофе PLATINUM ст/б 100г, убрал её также во внутренний карман куртки, а затем вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар. Позднее в этот же день его задержали сотрудники полиции и изъяли у него похищенные из магазина «Пятерочка» № ТМЦ. Ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате преступных действий ФИО10 А.В. ДД.ММ.ГГГГ составил 841 рубль 75 копеек. Данный ущерб был возмещен, так как похищенный товар был возвращен сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 141-142).

Показаниями свидетелей.

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он служит в должности старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило на рассмотрение заявление администратора магазина «Пятерочка»№, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 по факту хищения ТМЦ из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:30 по 17:36 на сумму 841 рубль 75 копеек. В ходе рассмотрения данного заявления к нему обратился гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, и также добровольно, без всякого морального и физического принуждения с его стороны, признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут он вместе со своим другом Свидетель №2 на машине знакомого Свидетель №9 приехали в <адрес>, где решили походить по магазинам. Сначала они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>. Когда он находился в торговом зале данного магазина, то решил похитить 1 бутылку ФИО5 марки «O'BRIAN» объемом 0,7 литра и 1 банку кофе «Egoist» массой 100 грамм, после чего убрал указанные товары в карманы своей куртки и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. В последующем в этот же день их с Свидетель №2 и ФИО41 задержали и похищенные товары у него изъяли. После признания ФИО10 А.В. в совершении преступлении он составил протокол явки с повинной и получил объяснение с ФИО10 А.В. по данному поводу. Ознакомившись с протоколом явки с повинной и объяснением, ФИО10 А.В. их подписал (т. 1 л.д. 177-179).

А также, показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №7, который пояснил, что служит в должности старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ к нему на рассмотрение поступило два заявления администраторов магазина «Пятерочка» по факту хищения ТМЦ. В ходе рассмотрения данных заявлений к нему обратился ФИО10 А.В. и добровольно признался о похищенном из магазина «Пятерочка». После признания ФИО23 составил протоколы явки с повинной и получил объяснение с ФИО10 А.В. по данному поводу. В ходе допроса ФИО10 А.В. вину не отрицал.

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым он проживет со своими родителями. У него в собственности имеется автомобиль марки КИА СИД государственный регистрационный номер Р999 РА 76, белого цвета.ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО1 с просьбой отвезти его и его приятеля Свидетель №2 в <адрес>, пообещав при этом оплатить поездку. С какой целью они собирались ехать в <адрес>, ФИО10 ему не говорил, он у него об этом не спрашивал. Он согласился на предложение ФИО10, после чего он заправил бак его автомобиля бензином, и мы поехали в <адрес>. Во сколько они выехали, он не помнит, но, когда приехали в <адрес>, было около 18 часов, но улице было темно. При въезде в <адрес> они подъехали к магазину «Пятерочка», расположенному недалеко от ФАД М8, в одноэтажном отдельно стоящем здании. Сейчас он уже не помнит, кто именно: ФИО10 или Свидетель №2, попросили его подъехать к данному магазину. Когда он припарковал автомобиль у данного магазина, ФИО10 и Свидетель №2 вышли из автомобиля и пошли в данный магазин. Он остался сидеть в машине. Зачем они пошли в магазин, он не знает. Вернулись они через некоторое время поодиночке. Кто из них пришел первым, а кто вторым, он не помнит. Они с собой принесли какой-то товар, но что именно, он не разглядел, так как не предавал этому значение. После этого они поехали дальше, а именно подъехали к многоэтажным домам, расположенным через дорогу напротив вышеуказанного магазина «Пятерочка». Так они остановились у магазина «Дикси», расположенного в двухэтажном знании между двумя многоэтажными домами. ФИО10 и Свидетель №2 пошли в магазин «Дикси», а он остался сидеть в машине. Зачем они пошли туда, он не знает, они ему об этом не сказали, но через некоторое время из магазина вышел ФИО10 и сел в машину, а еще спустя некоторое время вышел Свидетель №2. Он попросил его открыть багажное отделение его автомобиля, чтобы убрать туда покупки. Он выполнил его просьбу, однако какой именно товар Свидетель №2 убрал в багажник, он не видел. После того, как Свидетель №2 убрал товар, он сел в автомобиль, и они дальше поехали по улицам <адрес>. Название улиц города он не знает. Помнит, что, когда они проезжали мимо большого кирпичного здания с надписью «Рольма», то кто-то из его пассажиров попросил его подъехать к магазину «Пятерочка», расположенному около данного здания. Когда он подъехал к данному магазину, Свидетель №2 и ФИО16 вышли из машины, зашли в магазин «Пятерочка», но затем довольно быстро вышли из него и сели в мой автомобиль. С собой у них ничего не было. Потом они поехали дальше по улицам <адрес>, на одной из улиц, расположенных недалеко от здания с надписью «Рольма», они остановились у магазина «Дикси», расположенного в одноэтажном здании около пятиэтажных многоквартирных домов. ФИО10 и Свидетель №2 пошли в этот магазин, он остался сидеть в машине. Вышли они из магазина также по одному, принесли с собой какой-то товар, какие-то продукты и бутылки со спиртным, но что именно он не помнит. Весь товар, что они приносили из магазина, они складывали либо в багажник его автомобиля, либо на заднее сидение его автомобиля. От данного магазина «Дикси» они поехали дальше по улицам города в сторону вокзала <адрес>, не доезжая до вокзала они остановились около магазина «Дикси», находящегося в одноэтажном отдельно стоящем здании. Он остался сидеть в машине, а ФИО10 и Свидетель №2 пошли в магазин. Свой автомобиль он припарковал около мусорных баков, расположенных недалеко от вышеуказанного магазина. Когда ФИО10 и Свидетель №2 еще находились в магазине, к нему подъехал полицейский патрульный автомобиль, из него вышел сотрудник полиции, подошел к нему и попросил его предъявить документы, а именно его паспорт, водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он показал все требуемые документы, при этом он поинтересовался по какой причине сотрудник полиции подошел к нему. Он ему пояснил, что в отдел полиции поступила информация о том, что его пассажиров: ФИО10 и Свидетель №2 подозревают в совершении хищений товаров из магазинов. Сотрудники полиции также попросили его показать, что находится в багажном отделении его автомобиля. Когда он открыл багажник, то сотрудники полиции увидели, что там находятся различные товары: банки тушенки, флаконы шампуни, кофе, бутылки спиртного, упаковки сыра и шоколад. Сотрудник полиции предложил ему проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он проехал в отдел полиции, вместе с ним поехали и ФИО10 с Свидетель №2, которых сотрудники полиции остановили, когда они вышли из магазина. В отделе полиции его автомобиль был осмотрен, все обнаруженные в нем товары были изъяты, также были изъяты два короба и сумка-холодильник. Поясняет, что данные короба и сумка принадлежат ему, так как он иногда занимается развозом еды в <адрес>. Также в этих сумках лежали принадлежащие лично ему продукты: пачки кофе, шоколадные батончики, жевательная резинка, бутылка коньяка. Их он покупал себе. Поясняет, что данные короба и сумка принадлежат ему, так как он иногда занимается развозом еды в <адрес> (т. 1 л.д. 192-195).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть приятель ФИО1, с которым они решили съездить в <адрес> с целью навестить знакомого ФИО10 А.В., который не отвечал на его телефонные звонки, как зовут данного знакомого, он не знает. Поехали они на автомобиле нашего общего знакомого Свидетель №9, автомобиль марки «Киа Сид». Приехали они в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут. ФИО10 предложил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный около района с многоквартирными жилыми домами в начале города, в одноэтажном здании. В данный магазин они зашли вместе с ФИО10, ФИО41 остался сидеть в машине. В магазине они с ФИО10 разошлись по торговому залу в разные стороны, что делал в магазине ФИО10, он не видел. Сам он в это время совершал похищение банок с тушенкой в данном магазине, которые он за два раза отнес в машину ФИО41, и остался ждать в ней ФИО10. Когда он вышел из магазина, то он не видел, чтобы он нес что-либо в руках. Он сел на переднее пассажирское сидение, и они поехали дальше. Решили заехать в другой магазин, а именно они заехали в магазин «Дикси», расположенный в 2-хэтажном здании между двумя многоэтажными домами. В магазин опять пошли только он и ФИО10. В этом магазине он совершил хищение нескольких бутылок шампуня и бальзама для волос. Когда он с похищенным товаром вышел из магазина, ФИО10 и ФИО41 сидели в машине, он попросил ФИО41 открыть багажник автомобиля, куда потом убрал похищенный товар. После чего они опять поехали кататься по <адрес>, во время поездки по городу остановились около магазина «Дикси», расположенного, как он позднее узнал от сотрудников полиции на <адрес> с ФИО10 оба зашли в магазин, но разошлись по торговому залу в разные стороны. Что делал ФИО10 в магазине, он не видел. Сам он похитил в данном магазине сыр и бутылки с шампунем. Выйдя из магазина, он сел в автомобиль ФИО41 и выложил на заднем сидении похищенный им товар. Сейчас он уже не помнит, был ли уже ФИО10 в машине, или вышел вслед за ним. Оттуда они поехали дальше по городу Ростову, где на <адрес> остановились у магазина «Дикси», зашли они туда с ФИО10, в магазине ходили по - отдельности. Что делал ФИО10 в магазине, он не видел. Сам он в данном магазине совершил хищение ТМЦ. Однако, когда он был уже на улице около магазина,к ним подошли сотрудники полиции, пояснили, что их подозревают в совершении краж в магазинах <адрес> и предложили проехать с ними в отдел полиции. Там же был осмотрен автомобиль ФИО41, при его осмотре были обнаружены и изъяты похищенные мной в магазинах ТМЦ, а также 3 бутылки ФИО5 различного наименования, название их сейчас не помнит, и 1 банку кафе «Эгоист», которые, как он узнал тогда же были похищены ФИО10 в магазинах Ростова, которые они в ним посетили в тот день (т. 1 л.д. 161-164).

Письменными материалами дела:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:30 по 17:36, совершил хищение ТМЦ на общую сумму 841 руб.75 коп в магазине Пятерочка по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 86);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признался в том, что 24.01. 2022 года около 18 часов, находясь в магазине «Пятерочка» <адрес>, совершил хищение ФИО5 Obrain емкостью0,7 литра и 1 банку кофе Egoistс 100 грамм (т. 1 л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 55 минут был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка»№ по адресу: <адрес>. Данное здание одноэтажное, вход осуществляется через двойные автоматические двери из стеклопакета. При входе в торговый зал слева расположены стеллажи с полками, на которых находятся упаковки с орехами, печеньем, пряниками. Напротив ящики, коробки с фруктами и овощами, ФИО10 стеллажи с консервами, ФИО10 отдел с молочной продукцией, отдел свежемороженой продукции. Справа от входа в магазин расположена кассовая зона, всего имеются 3 кассы, за данными кассами слева находятся стеллажи с кофе, чаем, ФИО10 справа расположен отдел с алкогольной продукцией, где на полках стеллажа расположены в бутылках алкогольные напитки различных марок. За отделом алкогольной продукции расположен отдел воды, соки. Помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 10 минут был осмотрен автомобиль «Киа CEED» г.р.з. Р999РА 76, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра автомобиля обнаружены в салоне автомобиля и изъяты 1 бутылка ФИО5 O'BRIAN купажированный ирландский 40% 0,7л, 1 банка EGOISTE Кофе PLATINUM ст/б 100г (т. 1 л.д. 6-11);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут были осмотрены диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» № по адресу: <адрес> от 24.01.2022г., 1 бутылка ФИО5 O'BRIAN купажированный ирландский 40% 0,7л, 1 банка EGOISTE Кофе PLATINUM ст/б 100г. (т. 1 л.д. 123-126);

- диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» № по адресу: <адрес> от 24.01.2022г., 1 бутылка ФИО5 O'BRIAN купажированный ирландский 40% 0,7л, 1 банка EGOISTE Кофе PLATINUM ст/б 100г, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 127-129);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость ущерба составила: ФИО5 O'BRIAN купажир. ирлан. 40% 0,7л 1шт – цена без НДС 573 руб 72 коп, EGOISTE Кофе PLATINUM ст/б 100г 1 шт – цена без НДС 268 руб 03 коп. в магазине Пятерочка по адресу: <адрес>. Общая сумма ущерба составила 841 руб 75 коп. (т. 1 л.д. 94);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, согласно которой при проведении инвентаризации в магазине «Пятерочка» № на ДД.ММ.ГГГГ находится 1 банка EGOISTE Кофе PLATINUM ст/б 100г, 5 бутылок ФИО5 O'BRIAN купажир. ирлан. 40% 0,7л (т. 1 л.д. 99-101);

- счет-фактурой №RAGF-2548 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» приобретено 750 бутылок ФИО5 O'BRIAN купажированный ирландский 40% 0,7л на общую сумму 430290,00 руб. (т. 1 л.д. 95-96);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» приобретено 540 банок EGOISTE Кофе PLATINUM ст/б 100г по цене 268,03 за 1 единицу измерения (т. 1 л.д. 97);

На основании этих данных суд считает доказанной вину Кокорина А.В. в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Кокорина А.В., а также показания представителя потерпевшего ФИО29, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №2

Оснований для того, чтобы подсудимый оговорил себя, суд не установил. Кокорин А.В. сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не может. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела).

Анализ доказательств по данному эпизоду преступления, совершенного Кокориным А.В., приводит к выводу о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Кокорин А.В. полностью согласился с обстоятельствами преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, согласившись с обвинением, оглашенным в судебном заседании государственным обвинителем, полностью признал свою вину по данному преступлению от 24.01.2022 г.

Из показаний Кокорина А.В. судом установлено, что 24 января 2022 года он решил вместе со своим знакомым Свидетель №2 съездить в <адрес>, чтобы погулять по городу и навестить своего знакомого, как его зовут, он не хочет говорить, в тот день он так с ним и не связался. Поехали они с Свидетель №2 с его знакомым Свидетель №9 на его автомобиле марки «КИА». За поездку они пообещали ФИО41 заплатить деньги и оплатили бензин. Для чего им надо было поехать в <адрес>. они ФИО18 не говорили. Поехали они в <адрес> около 16-17 часов. Когда они приехали в <адрес>, то решили сходить в магазин купить пива. Он предложил сходить в магазин «Пятерочка», в котором был ДД.ММ.ГГГГ. В магазин они пошли вдвоем с Свидетель №2, ФИО41 остался в автомобиле. Зашли они в магазин около 17 часов 30 минут, в помещении торгового зала мы с Свидетель №2 разошлись в разные стороны, а именно он пошел выбирать пиво, что в это время делал Свидетель №2, он не знает. Когда он ходил по торговому залу, то решил похитить спиртное, а именно он взял с одной из полок стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку ФИО5 «ОБРАЕН» объемом 0,7 литра, затем, увидев, что поблизости нет никого из продавцов, а покупатели ходят вдалеке и не обращают внимание на него, он спрятал указанную бутылку во внутренний карман своей куртки, а потом взял банку кофе Эгоист, которая стояла недалеко от спиртного, и также спрятал её во внутренний карман своей куртки. Считает, что никто не видел, как он прятал ФИО5 и кофе. Спрятав указанный товар, он пошел к выходу из магазина, к кассе он не подходил и товар не оплачивал. Его никто не останавливал, не требовал вернуть или оплатить ФИО5 и кофе. Когда он подошел к автомобилю, Свидетель №2 был уже в автомобиле. Он сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, Свидетель №2 сидел сзади. Бутылку ФИО5 и банку кофе он положил в салон автомобиля, куда именно, не помнит, о совершенном хищении он ни Свидетель №2, ни ФИО41 не рассказал. После этого они решили съездить в другой магазин и там все же купить пиво. Приехали они в магазин «Дикси», расположенный между двумя многоэтажными домами. В магазин они пошли вдвоем с Свидетель №2. Свидетель №2 пошел смотреть пиво, а он купил пачку сигарет и пошел на улицу. Затем он сел в автомобиль, и они стали ждать Свидетель №2. Пришел он через несколько минут, попросил ФИО41 открыть багажник и что-то туда убрал. Что именно, он на тот момент не видел. Затем Свидетель №2 сел в автомобиль, и они поехали дальше кататься по <адрес>. По пути они остановились еще у одного магазина «Дикси», расположенного, как он узнал от сотрудников полиции по адресу: <адрес>. В данный магазин они зашли с Свидетель №2 около 18 часов 20 минут, в магазине они с ним разошлись по залу, где именно ходил Свидетель №2 и что делал в магазине. Он на тот момент не знал. Сам он пошел в отдел алкогольной продукции посмотреть пиво, так как в предыдущем магазине Свидетель №2 пиво не купил. Однако, находясь около стеллажей с алкогольной продукцией он решил похитить бутылки со спиртным, чтобы затем их кому-нибудь продать и деньги потратить на личные нужды. Так он взял с полок магазина 1 бутылку ФИО5 «Джим Бим» объемом 0,5 литра и 1 бутылку ФИО5 «ФИО5» объемом 0,5 литра. Указанные бутылки ФИО5 он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сотрудников магазина рядом нет, спрятал во внутренние карманы куртки, после чего пошел на выход из магазина, не подходя к кассе и не оплачивая товар. Его никто не останавливал, не требовал вернуть товар или его оплатить. Сейчас он уже не помнит, вышел ли Свидетель №2 раньше его или позже. Помнит, что после данного магазина они поехали дальше по улицам <адрес> и остановились у магазина «Дикси» на <адрес>. В магазин они пошли опять только с Свидетель №2, ФИО41 ждал их в автомобиле. В зале они с Свидетель №2 разошлись, он купил бутылку пива и вышел на улицу. Что делал в магазине Свидетель №2, он не видел. Когда он выходил из магазина, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции, так как в полицию поступила информация из магазина о том, что они совершили там хищение. Они проехали в отдел полиции, где в их присутствии был осмотрен автомобиль ФИО41, в котором были обнаружены кроме похищенных им 3 бутылок ФИО5 и 1 банки кофе Эгоист большое количество банок тушенки, шампунь, пачки сыра и колбаса. Как он позднее узнал данные банки тушенки были похищены Свидетель №2 в магазине «Пятерочка» на <адрес>, шампунь, сыры и колбаса были похищены им в магазинах «Дикси». Как он похищал данные товары, он не видел. Между ними не было никакой договоренности о хищении указанных товаров. Также он узнал, что похищенные товары Свидетель №2 сложил в коробки и сумку, находившиеся в машине ФИО41, возможно, тогда же он положил в одну из коробок и похищенные им 1 банку кофе «Эгоист» и 1 бутылку ФИО5 «ОБРАЕН». Данные коробки и сумка принадлежат ФИО41, так как он занимается развозкой еды. Кроме вышеуказанных товаров в машине были обнаружены и изъяты продукты: шоколад. Кофе, жевательная резинка и бутылка коньяка, принадлежащие, как ему известно, лично ФИО41. Также добавляет, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился в куртке темно-синего цвета с капюшоном с белой подкладкой и в шапке черного цвета. Я признает вину в совершении тайного хищения 1 бутылки ФИО5 «ОБРАЕН», 1 бутылки ФИО5 «ФИО5», 1 бутылки ФИО5 «Джим Бим» и 1 банки кофе «Эгоист», в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб. Дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, данное наказание он отбыл полностью (том 1 л.д. 182-185).

Похищенным имуществом Кокорин А.В. распорядился по своему усмотрению, преступление является оконченным.

Кокорин А.В., совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления судьи Фрунзенского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и постановления судьи Фрунзенского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО10 А.В. по данному эпизоду преступления по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ.

по эпизоду ст. 158.1 УК РФ от 24 января 2022 года

по факту хищения имущества АО «Дикси Юг»

Показаниями потерпевшего.

Оглашенными и исследованными показаниями представителя потерпевшего ФИО14, согласно которым он работает в должности менеджер отдела предотвращения потерь. По имеющейся у него доверенности от АО «ДИКСИ Юг» № дов/012772/ДЮ/21 он будет представлять интересы данной организации в ходе предварительного расследования и в суде. У АО «ДИКСИ » в <адрес> по адресу: <адрес> имеется магазин «Дикси» №. ДД.ММ.ГГГГ управляющая данного магазина Свидетель №5 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 21 минуты в указанном магазине была совершена кража ТМЦ. Свидетель №5 решила проверить данную информацию и просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При этом она обнаружила, как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в магазин вошли двое мужчин: 1-й мужчина высокого роста, худощавый, который совершил хищение из магазина шампуней и сыров различного наименования. Позднее стало известно, что это был Свидетель №2. А второй мужчина среднего роста, худощавого телосложения в темной куртке с белым капюшоном взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку ФИО5 ДЖИМ БИМ 40% 0,5л по цене без НДС 625,68 рублей и 1 бутылку ФИО5 40% 0,5л по цене без НДС 810,41 рублей, убрал их к себе под куртку и вышел из магазина, не оплачивая товар. Позднее данный мужчина, как и Свидетель №2, был задержан сотрудниками полиции, им оказался ФИО1. У него был изъят похищенный из магазина «Дикси» № вышеуказанный товар. Ущерб, причиненный АО «ДИКСИ Юг» в результате преступных действий ФИО10 А.В. составил 1436 рублей 09 копеек. Данный ущерб был возмещен, так как похищенный товар был возвращен сотрудниками полиции (том 1, л.д. 151-152)

Показаниями свидетелей.

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она работает в должности управляющего магазином «Дикси» №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли сотрудники полиции и рассказали ей о том, что задержали мужчину, который признался в совершении хищения товара в их магазине ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 21 минуты, похищенный им товар находился при данном мужчине. Он решила проверить данную информацию и более тщательно просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре видеозаписей она обнаружила, как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в магазин вошли двое мужчин: 1-й мужчина высокого роста, худощавый, который похитил в их магазине шампуни и сыры различного наименования. Как он позднее узнала, что это был Свидетель №2. А второй мужчина, вошедший в магазин, среднего роста, худощавого телосложения в темной куртке с белым подкладом и капюшоном. Он взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку ФИО5 ДЖИМ БИМ 40% 0,5л и спрятал её во внутренний карман своей куртки, после чего взял 1 бутылку ФИО5 40% 0,5л и также убрал её к себе под куртку. Потом он походил еще немного по торговому залу, а затем вышел из магазина, не оплачивая товар. Позднее данный мужчина, как и Свидетель №2, был задержан сотрудниками полиции, им оказался ФИО1. У него был изъят похищенный из магазина «Дикси» № вышеуказанный товар. О факте кражи она написала заявление, а затем сообщила менеджеру отдела предотвращения потерь ФИО14 Также добавляет, что похищенная ФИО10 А.В. бутылка ФИО5 «Джим Бим» была поставлена в магазин в 2020 году, после инвентаризации 2021 года товарно-транспортная накладная на данный товар уничтожена, поэтому предоставить её не представляется возможным. После выявления факта кражи она беседовала с сотрудниками магазина, работавшими ДД.ММ.ГГГГ, но никто не запомнил мужчину в темной куртке с белым подкладом, то есть ФИО10 А.В., только кассир Свидетель №6 запомнила первого мужчину, а именно Свидетель №2, но факта совершения им кражи сыров и шампуни она также не видела (том 1 л.д.171-173)

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым она работает в должности контроллера-кассира в магазине «Дикси» №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, её рабочая смена в тот день была с 08ч.00мин. до 23 ч.00мин. В этот день она ничего подозрительного в магазине не заметила, то есть не видела, чтобы кто-то выносил товар из магазина, не оплачивая его. Однако в этот же день около 20 часов 00 минут управляющая магазином Свидетель №5 сообщила ей о том, что сотрудники полиции рассказали ей о том, что около 18 часов 21 минуты в магазине были совершены хищения ТМЦ. Мы с Свидетель №5 просмотрели записи с видеокамер нашего магазина и увидели как один мужчина высокого роста, худощавый, которого она запомнила, но никакого подозрения он своими действиями у неё не вызвал, похитил в их магазине шампуни и сыры различного наименования. А второй мужчина, среднего роста, худощавого телосложения в темной куртке с белым капюшоном, которого она вообще не запомнила, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку ФИО5 ДЖИМ БИМ 40% 0,5л и 1 бутылку ФИО5 40% 0,5л и убрал их к себе под куртку, а потом ушел из магазина, не оплачивая товар (т. 1 л.д.174-176)

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым она служит в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ ей поступило на рассмотрение заявление управляющей магазина «Дикси» №, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №5 п факту хищения алкогольной продукции из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 21 минуты. В ходе рассмотрения ею данного заявления к ней обратился гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, который добровольно и без всякого морального и физического принуждения с её стороны, признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он со своим другом Свидетель №2 приехал в <адрес> на автомобиле знакомого Ткаченва ФИО18. Когда они, катаясь по улицам <адрес>, около 18 часов 20 минут, проезжали по одной из улиц города, то увидели магазин «Дикси». Он зашел в указанный магазин с целью купить пива, однако находясь уже в самом магазине, он, подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией, решил похитить 1 бутылку ФИО5 «Джим Бим», объемом 0,5 литра, и 1 бутылку ФИО5 «ФИО5», объемом 0,5 литра. Взяв указанные бутылки ФИО5 с полок, ФИО10 спрятал их во внутренний карман своей куртки, после чего вышел с похищенным товаром из магазина. В этот же день ФИО10 был задержан в <адрес> у другого магазина «Дикси» сотрудниками полиции. После чего он выдал сотрудникам полиции похищенное спиртное. Как пояснил ей ФИО10, при совершении хищения он знал, что еще ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и отбыл за это наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, и поэтому понимал, что совершая хищение спиртного в магазине «Дикси» совершает преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ. В совершении преступления ФИО10 А.В. вину свою признал и раскаялся. После признания ФИО10 А.В. в совершении преступлении она составила протокол явки с повинной и получила объяснение с ФИО10 А.В. по данному поводу. Ознакомившись с протоколом явки с повинной и объяснением, ФИО10 А.В. их подписал (том 1 л.д.189-191)

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым он проживет со своими родителями. У него в собственности имеется автомобиль марки КИА СИД государственный регистрационный номер Р999 РА 76, белого цвета.ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО1 с просьбой отвезти его и его приятеля Свидетель №2 в <адрес>, пообещав при этом оплатить поездку. С какой целью они собирались ехать в <адрес>, ФИО10 ему не говорил, он у него об этом не спрашивал. Он согласился на предложение ФИО10, после чего он заправил бак его автомобиля бензином, и мы поехали в <адрес>. Во сколько они выехали, он не помнит, но, когда приехали в <адрес>, было около 18 часов, но улице было темно. При въезде в <адрес> они подъехали к магазину «Пятерочка», расположенному недалеко от ФАД М8, в одноэтажном отдельно стоящем здании. Сейчас он уже не помнит, кто именно: ФИО10 или Свидетель №2, попросили его подъехать к данному магазину. Когда он припарковал автомобиль у данного магазина, ФИО10 и Свидетель №2 вышли из автомобиля и пошли в данный магазин. Он остался сидеть в машине. Зачем они пошли в магазин, он не знает. Вернулись они через некоторое время поодиночке. Кто из них пришел первым, а кто вторым, он не помнит. Они с собой принесли какой-то товар, но что именно, он не разглядел, так как не предавал этому значение. После этого они поехали дальше, а именно подъехали к многоэтажным домам, расположенным через дорогу напротив вышеуказанного магазина «Пятерочка». Так они остановились у магазина «Дикси», расположенного в двухэтажном знании между двумя многоэтажными домами. ФИО10 и Свидетель №2 пошли в магазин «Дикси», а он остался сидеть в машине. Зачем они пошли туда, он не знает, они ему об этом не сказали, но через некоторое время из магазина вышел ФИО10 и сел в машину, а еще спустя некоторое время вышел Свидетель №2. Он попросил его открыть багажное отделение его автомобиля, чтобы убрать туда покупки. Он выполнил его просьбу, однако какой именно товар Свидетель №2 убрал в багажник, он не видел. После того, как Свидетель №2 убрал товар, он сел в автомобиль, и они дальше поехали по улицам <адрес>. Название улиц города он не знает. Помнит, что, когда они проезжали мимо большого кирпичного здания с надписью «Рольма», то кто-то из его пассажиров попросил его подъехать к магазину «Пятерочка», расположенному около данного здания. Когда он подъехал к данному магазину, Свидетель №2 и ФИО16 вышли из машины, зашли в магазин «Пятерочка», но затем довольно быстро вышли из него и сели в мой автомобиль. С собой у них ничего не было. Потом они поехали дальше по улицам <адрес>, на одной из улиц, расположенных недалеко от здания с надписью «Рольма», они остановились у магазина «Дикси», расположенного в одноэтажном здании около пятиэтажных многоквартирных домов. ФИО10 и Свидетель №2 пошли в этот магазин, он остался сидеть в машине. Вышли они из магазина также по одному, принесли с собой какой-то товар, какие-то продукты и бутылки со спиртным, но что именно он не помнит. Весь товар, что они приносили из магазина, они складывали либо в багажник его автомобиля, либо на заднее сидение его автомобиля. От данного магазина «Дикси» они поехали дальше по улицам города в сторону вокзала <адрес>, не доезжая до вокзала они остановились около магазина «Дикси», находящегося в одноэтажном отдельно стоящем здании. Он остался сидеть в машине, а ФИО10 и Свидетель №2 пошли в магазин. Свой автомобиль он припарковал около мусорных баков, расположенных недалеко от вышеуказанного магазина. Когда ФИО10 и Свидетель №2 еще находились в магазине, к нему подъехал полицейский патрульный автомобиль, из него вышел сотрудник полиции, подошел к нему и попросил его предъявить документы, а именно его паспорт, водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он показал все требуемые документы, при этом он поинтересовался по какой причине сотрудник полиции подошел к нему. Он ему пояснил, что в отдел полиции поступила информация о том, что его пассажиров: ФИО10 и Свидетель №2 подозревают в совершении хищений товаров из магазинов. Сотрудники полиции также попросили его показать, что находится в багажном отделении его автомобиля. Когда он открыл багажник, то сотрудники полиции увидели, что там находятся различные товары: банки тушенки, флаконы шампуни, кофе, бутылки спиртного, упаковки сыра и шоколад. Сотрудник полиции предложил ему проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он проехал в отдел полиции, вместе с ним поехали и ФИО10 с Свидетель №2, которых сотрудники полиции остановили, когда они вышли из магазина. В отделе полиции его автомобиль был осмотрен, все обнаруженные в нем товары были изъяты, также были изъяты два короба и сумка-холодильник. Также в этих сумках лежали принадлежащие лично ему продукты: пачки кофе, шоколадные батончики, жевательная резинка, бутылка коньяка. Их он покупал себе. Поясняет, что данные короба и сумка принадлежат ему, так как он иногда занимается развозом еды в <адрес>. По поводу того, какие именно товары и из каких конкретно магазинов были похищены ФИО10 и Свидетель №2, он пояснить ничего не могу, о том, что они похищали товары, а не покупали их, он узнал от них только уже в отделении полиции. Они ему о том, что собираются совершать хищение товаров из магазина, а также о том, что совершили хищение товаров из магазинов, не говорили. Также поясняет, что, когда Свидетель №2 просил его открыть багажник его автомобиля, чтобы убрать товар, принесенный из магазина, он не возражал против того, что он складывал его в мои короба и сумку, хотя Свидетель №2 у него об этом не спрашивал. (том 1 л.д.192-195)

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым у него есть приятель ФИО1, с которым они решили съездить в <адрес>. Приехали в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут. ФИО10 предложил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный около района с многоквартирными жилыми домами в начале города, в одноэтажном здании. В данный магазин они зашли вместе с ФИО10, ФИО41 остался сидеть в машине. В магазине они с ФИО10 разошлись по торговому залу в разные стороны, что делал в магазине ФИО10, он не видел. Сам он в это время совершал похищение банок с тушенкой в данном магазине, которые он за два раза отнес в машину ФИО41, и остался ждать в ней ФИО10. Когда он вышел из магазина, то он не видел, чтобы он нес что-либо в руках. Он сел на переднее пассажирское сидение, и они поехали дальше. Но, так как не купили пива, то решили заехать в другой магазин, а именно они заехали в магазин «Дикси», расположенный в 2-хэтажном здании между двумя многоэтажными домами. В магазин опять пошли только он и ФИО10. Когда они зашли в магазин, он пошел выбирать пиво, куда ФИО10 пошел,он не знает. Однако и в этом магазине он не купил пиво, а совершил хищение нескольких бутылок шампуня и бальзама для волос. Когда он с похищенным товаром вышел из магазина, ФИО10 и ФИО41 сидели в машине, он попросил ФИО41 открыть багажник автомобиля, куда потом убрал похищенный товар. После чего они опять поехали кататься по <адрес>, во время поездки по городу остановились около магазина «Дикси», расположенного, как он позднее узнал от сотрудников полиции на <адрес> с ФИО10 оба зашли в магазин, но разошлись по торговому залу в разные стороны. Что делал ФИО10 в магазине, он не видел. Сам он похитил в данном магазине сыр и бутылки с шампунем. Выйдя из магазина, он сел в автомобиль ФИО41 и выложил на заднем сидении похищенный им товар. Сейчас он уже не помнит, был ли уже ФИО10 в машине, или вышел вслед за ним. Оттуда они поехали дальше по городу Ростову, где на <адрес> остановились у магазина «Дикси», зашли они туда с ФИО10, в магазине ходили по-отдельности. Что делал ФИО10 в магазине, он не видел. Сам он в данном магазине совершил хищение ТМЦ. Однако, когда он был уже на улице около магазина, к ним подошли сотрудники полиции, пояснили, что их подозревают в совершении краж в магазинах <адрес> и предложили проехать с ними в отдел полиции. Там же был осмотрен автомобиль ФИО41, при его осмотре были обнаружены и изъяты похищенные мной в магазинах ТМЦ, а также 3 бутылки ФИО5 различного наименования, название их сейчас не помнит, и 1 банку кафе «Эгоист», которые, как он узнал тогда же были похищены ФИО10 в магазинах Ростова, которые они в ним посетили в тот день. (том 1 л.д.161-164).

Письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признался в том, что 24.01. 2022 года, находясь в магазине «Дикси» <адрес>, совершил хищение 1 ФИО5 ДЖИМ БИМ 40% 0,5л, 1 бутылки ФИО5 40% 0,5л. (том 1 л.д.25)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 16 минут по 21 час 50 минут был осмотрен стеллаж с алкогольной продукцией в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что при входе в магазин за кассовой зоной у стены слева расположен стеллаж с алкогольной продукцией, где на верхней полке расположен ФИО5 Jim BEAM,объемом 0,5 литра, стоимостью по ценнику 949,90 рублей. Также рядом расположен ФИО5, объемом 0,5 литра, стоимостью 1269,90 рублей по акции. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (том 1 л.д.16-19)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 10 минут был осмотрен автомобиль «Киа CEED» г.р.з. Р999РА 76, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра автомобиля обнаружены в салоне автомобиля и изъяты 1 бутылка ФИО5 ДЖИМ БИМ 40% 0,5л, 1 бутылка ФИО5 40% 0,5л. (том 1 л.д.6-11),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут были осмотрены диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» № по адресу: <адрес> от 24.01.2022г., 1 бутылка ФИО5 ДЖИМ БИМ 40% 0,5л, 1 бутылка ФИО5 40% 0,5л. (том 1 л.д.123-126),

- диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» № по адресу: <адрес> от 24.01.2022г., 1 бутылка ФИО5 ДЖИМ БИМ 40% 0,5л, 1 бутылка ФИО5 40% 0,5л, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.127-129),

- справкой об ущербе, согласно которой: ФИО5 ДЖИМ БИМ 40% 0,5 л кол-во 1, сумма без НДС 625,68; ФИО5 40% 0,5л Кол-во 1, сумма без НДС 810,41. Итого 1436 рублей 09 коп (том 1, л. д.30),

- актом локальной инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлена недостача 1 бутылки ФИО5 ДЖИМ БИМ 40% 0,5л, 1 бутылки ФИО5 40% 0,5л. (том 1 л.д.31),

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия приходит к заключению, что у ФИО10 А.В. в настоящее время выявляется психическое расстройство - По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО10 А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера разрешению не подлежит (том 3 л.д.36-39).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Кокорина А.В. в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Кокорина А.В. не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину Кокорина А.В. в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Кокорина А.В., показания потерпевшего ФИО14, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №2, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Не доверять показаниям перечисленных выше свидетелей у суда оснований не имеется, неприязненных отношений к подсудимому они не испытывают, возможных причин для оговора подсудимого у свидетелей нет. Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями подсудимого Кокорина А.В., признавшего свою вину и согласившегося с обвинением.

Суд приходит к выводу, что указанные по данному эпизоду преступления письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Показания, данные Кокориным А.В. в качестве подозреваемого, получены в установленном законом порядке, ст. 51 Конституции РФ подозреваемому Кокорину А.В. была разъяснена, он был допрошен в присутствии адвоката, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Суд доверяет показаниям подсудимого Кокорина А.В. данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, поскольку данные показания соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, являются объективными и достоверными.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что подсудимый Кокорин А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Подтвердил обстоятельства совершенного преступления, дав изобличающие себя показания. Показания подсудимого полностью согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, положенными в основу обвинительного приговора: потерпевшего ФИО14, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №2, а также письменными материалами дела перечисленными выше, в том числе протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО10 А.В., признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Дикси» <адрес>, совершил хищение 1 ФИО5 ДЖИМ БИМ 40% 0,5л, 1 бутылки ФИО5 40% 0,5л. (том 1 л.д.25), протоколом осмотра места происшествия, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (том 1 л.д.16-19), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.6-11), протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут были осмотрены диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» № по адресу: <адрес> от 24.01.2022г., 1 бутылка ФИО5 ДЖИМ БИМ 40% 0,5л, 1 бутылка ФИО5 40% 0,5л. (том 1 л.д.123-126), видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» № по адресу: <адрес> от 24.01.2022г., 1 бутылка ФИО5 ДЖИМ БИМ 40% 0,5л, 1 бутылка ФИО5 40% 0,5л, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.127-129), справкой об ущербе, 1436 рублей 09 коп (том 1, л. д.30), актом локальной инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлена недостача 1 бутылки ФИО5 ДЖИМ БИМ 40% 0,5л, 1 бутылки ФИО5 40% 0,5л. (том 1 л.д.31).

Похищенным имуществом Кокорин А.В. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Кокорина А.В. ООО «Агроаспект» причинен материальный ущерб на общую сумму 1436 рублей 09 копеек.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Кокорина А.В. по данному эпизоду преступления по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

по эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ от 14 марта 2022 года по факту хищения имущества индивидуального предпринимателя ФИО25

Показаниями потерпевшего.

Оглашенными и исследованными показаниями представителя потерпевшего ФИО37, согласно которым должности специалиста отдела контроля работает с января 2016 года. ИП ФИО25 осуществляет поставку продуктов питания в различные торговые точки г. ФИО7, <адрес>. На основании доверенности он представляет интересы ИП ФИО25 в правоохранительных органа, судах и т.д. У индивидуального предпринимателя имеется водитель Свидетель №3, за которым закреплен автомобиль «Газель» г.р.з. У 389 АУ 44 региона. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, от Свидетель №3 ему стало известно, что у него из кузова автомобиля «Газель» г.р.з. У 389 АУ 44 региона, который принадлежит ФИО25, был похищен товар. Свидетель №3 пояснил, что пока относил товар в торговую точку, не запер дверь кузова, и ушел. Вернувшись, обнаружил отсутствие 4 коробок с колбасой, которые должен был доставить в торговую точку к ИП ФИО7. Хищение произошло ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут по словам Свидетель №3, на территории рынка <адрес>. ИП ФИО7 согласно накладной должны были доставить следующий товар: Колбаса с/к Сальчичон Фибр. ВЕС Черкизово (0,7/2,8) на общую сумму 3 044 рубля 20 копеек, Колбаса п/к Кремлевская с грудинкой ВлСи ВЕС (0,7/16,0) на общую рублей 878 рублей 79 копеек без учета НДС, Сервелат Владимирский ВЕС ВлСт (0,7/16,0) на общую сумму 1089 рублей 16 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 5012 копеек без учета НДС. Таким образом, ИП ФИО25 был причинен незначительный материальный ущерб сумму 5012 рублей 12 копеек, без учета НДС. В дальнейшем от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что лицо, совершившее вышеуказанное преступление было установлено, им оказался ФИО10 А.В. Добавляет, что на похищенный товар ими предоставлялись товарные накладные, в которых в столбце с указанием суммы без учета НДС указана сумма, за которую ими был приобретен похищенный товар, а в столбце суммы с учетом НДС указана сумма, которую они планировали получить при продаже указанного товара ИП ФИО26 (товар, похищенный ДД.ММ.ГГГГ) и ИП ФИО7 (товар, похищенный ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ущерб от хищения ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ составил для ИП ФИО25 5012 рублей 12 копеек, а ущерб от хищения ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ составил для ИП ФИО25 6124 рубля 98 коп.(том 2 л.д.84-85, 243).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в должности водителя у ИП ФИО25 с августа 2021 года. ИП ФИО25 осуществляет поставку продуктов питания в различные торговые точки г. ФИО7, <адрес>. Его график работы 5/2. Доставку продуктов он осуществляет с экспедитором Свидетель №4. Работает на автомобиле марки «Газель» г.р.з. У 389 АУ 44 региона, данный а/м закреплен за ним, принадлежит организации. ДД.ММ.ГГГГ была его рабочая смена, заступил он так же с Свидетель №4 В этот день он должен был развести товар по торговым точкам в <адрес>. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Ленинскому рынку <адрес>, припарковался на проезжей части за ларьком «Грильдоналдс», расположенном по адресу: г. Ярославль, <адрес>. Я взял из кузова автомобиля товар и понес его в торговую точку, уходя он закрыл дверь кузова, но не запирал на замок. Товар должен экспедитор, но так как товара было много, он помогал Свидетель №4 в этот день, вообще в его обязанности это не входит. Отсутствовали они минут 10. Первый вернулся он. Вернувшись обратно к автомобилю, он открыл дверь кузова и обнаружил, что отсутствует 4 закрытых коробки с колбасой. Данный товар он должен был доставить в последнюю торговую точку, расположенную так же на Ленинском рынке <адрес> ИП ФИО7. Согласно накладным общая стоимость похищенной колбасы составляет 5012 рублей 12 копеек без учета НДС. В дальнейшем Свидетель №4 вызвал сотрудников полиции (том 2 л.д.113-114)

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым работает в должности водителя у ИП ФИО25 с января 2022 года. ИП ФИО25 осуществляет поставку продуктов питания в различные торговые точки г. ФИО7, <адрес>. Его график работы 5/2. Доставку продуктов он осуществляет с водителем Свидетель №3 Работают на автомобиле марки «Газель» г.р.з. У 389 АУ, 44 региона. ДД.ММ.ГГГГ была его рабочая смена, заступил он так же с Свидетель №3. В это день они должны были развести товар по торговым точкам в <адрес>. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к Ленинскому рынку <адрес>, припарковались на проезжей части за ларьком «Грильдоналдс», расположенном по адресу: <адрес>. Товар должен разносить он, но, так как было много товара Свидетель №3 ему помогал. Уходя он закрыл дверь кузова, но не запирал на замок. Отсутствовали они минут 10. Первый к а/м вернулся он. Вернувшись обратно к автомобилю, он ему сообщил, что отсутствует 4 закрытых коробки с колбасой. Данный товар он должен был доставить в последнюю торговую точку, расположенную на Ленинском рынке <адрес> ИП ФИО7. Согласно накладным общая стоимость похищенной колбасы составляет 5012 рублей 12 коп. (том 2 л.д.118-120)

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым он служит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Ленинскому городскому району с 2012 года. В его обязанности входит осуществление оперативно –розыскных мероприятий в ходе работы по материалам доследственной проверки, и осуществление оперативного сопровождения по уголовным делам, возбужденным в ОМВД России по Ленинскому городскому району. У него на рассмотрении находился материал проверки по факту совершения хищения чужого имущества из автомобиля «Газель», г.р.з. У 389 АУ 44 регион, припаркованного у <адрес> неизвестным лицом. Им в ходе ОРМ отрабатывались на причастность лица, ранее судимые за аналогичные преступления, где им был установлен ФИО10 А.В.. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО10 А.В. был приглашен в ОМВД России по Ленинскому городскому району для дачи объяснения по указанному факту, и от ФИО10 А.В. поступила явка с повинной по факту хищения чужого имущества из автомобиля «Газель», г.р.з. У 389 АУ 44 регион, припаркованного у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут (том 2 л.д.127-128).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым он проживает с матерью - ФИО8, отцом ФИО9. У него есть знакомый - ФИО1, знает его с детства.ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО10 А.В. созвонился с ним. В телефонном разговоре он попросил его отвезти его в <адрес>, а именно к рынку <адрес> по адресу <адрес>А, пояснил что по делам. У него в собственности имеется автомашина «КИА СИД» г.р.з. Р999РА76 белого цвета, на данной автомашине он подрабатывает не официально в службе доставки продуктов «Сбермаркета», также в такси. На просьбу ФИО1 он согласился. Через некоторое время после телефонного разговора он и ФИО1 встретились у его дома по месту жительства. ФИО1 сел в его автомашину, после чего они поехали к рынку <адрес>. Примерно около 11 часов 30 минут, он и ФИО1 подъехали к рынку <адрес>. Он припарковал свою автомашину рядом с рынком у бокового входа со стороны <адрес> и остался в машине. ФИО1 вышел из машины и пошел в сторону <адрес>, куда он пошел ФИО10 – он не знает. Через некоторое время, примерно часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил его подъехать по <адрес> через <адрес> напротив <адрес> он подъехал к указанному месту, к нему подошел ФИО1. Он увидел, что в руках у него имеется несколько запакованных коробок. Подойдя к его машине, ФИО1 с коробками в руках сел в салон его автомашины. Он спросил его, откуда у него данные коробки. ФИО1 сообщил ему, что данные коробки он только что украл из автомашины. ФИО10 он стал открывать данные коробки с продуктами. Он увидел, что в коробках находилась колбаса, сколько всего было палок колбасы он не знает, не знает какой фирмы. В его дела он вмешиваться не стал. ФИО10 попросил его отвезти на Центральный рынок <адрес>. Для чего именно - он ему не пояснил. Через некоторое время они подъехали к Центральному рынку, ФИО1 вышел из его машины и с колбасой пошел к рынку. Он остался в машине. Что делал ФИО1 находясь у данного рынка, он не знает. Через некоторое время он вернулся к его машине, в руках у него коробок уже не было. ФИО10 сел в салон его автомашины и попросил его отвезти его домой по месту жительства. Он согласился, довез его до дома по месту жительства, после чего он вышел из машины и ушел домой (том 2 л.д.121-123)

Письменными материалами дела:

- заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ. в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11:30 по 12:30 ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля Газель бизнес У389АУ 44 регион, припаркованного у <адрес>А <адрес> совершило хищение колбасы в ассортименте, принадлежащей ИП Гусеву на общую сумму 5012 руб.12 коп (том 2 л.д.37),

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признался в том, что 14.03. 2022 года около 12.00, находясь у рынка <адрес> по адресу <адрес>А из автомашины Газель совершил хищение 4 коробок с колбасой (том 2 л.д.93),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут был осмотрен автомобиль Газель г.р.з. У389 АУ 44 регион. Автомобиль на момент осмотра припаркован на проезжей части <адрес> у <адрес>. Автомобиль имеет кузов в виде рефрижератора, внутри которого имеются деревянные паллеты и картонные коробки с продуктами питания. На момент осмотра двери кузова закрыты (том 2 л.д.39-46),

- справкой об ущербе, согласно которой ущерб, причиненный действиями неизвестного ДД.ММ.ГГГГ на рынке по адресу: <адрес> составляет: колбаса п/к Кремлевская с грудинкой ВлСт вес (0,7/16,0) цена за ед. закупочная без учета НДС на 2022 299,93 руб. Количество вес (кг)2,93 общая стоимость 878 рублей 79 копеек; сервелат Владимирский вес ВлСт (0,7/16,0) цена за ед.закупочная без учета НДС на 2022 304,23 руб. Количество вес (кг) 3,58 общая стоимость 1089,14 руб., колбаса Сальчичон Фибр. Вес Черкизово (0,7/2,8) цена за ед. закупочная без учета НДС на 2022 г. 497,42 руб. Количество вес (кг) 6,12 общая стоимость 3044, 21 руб. Итого 5012,12 руб (том 2 л.д.47).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО10 А.В. в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО10 А.В. не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО10 А.В. в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО10 А.В., показания потерпевшего ФИО37, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №9, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Не доверять показаниям перечисленных выше свидетелей у суда оснований не имеется, неприязненных отношений к подсудимому они не испытывают, возможных причин для оговора подсудимого у свидетелей нет. Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями подсудимого ФИО10 А.В., признавшего свою вину и согласившегося с обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Показания, данные Кокориным А.В. в качестве подозреваемого, получены в установленном законом порядке, ст. 51 Конституции РФ подозреваемому ФИО10 А.В. была разъяснена, он был допрошен в присутствии адвоката, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО10 А.В. данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, поскольку данные показания соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, являются объективными и достоверными.

Анализ доказательств по данному эпизоду преступления, совершенного ФИО10 А.В., приводит к бесспорному выводу о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Из показаний ФИО10 А.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он созвонился с ФИО41, в ходе разговора он его попросил отвезти его в <адрес>, а именно к рынку <адрес>, пояснил, что по делам. ФИО41 согласился его отвезти. Через полчаса они с ФИО41 встретились около дома по месту жительства. После того как он сел в автомобиль ФИО41, они поехали в сторону Ленинского рынка <адрес>. Поясняет, что он изначально направлялся на территорию рынка <адрес> с умыслом совершить хищение продуктов из оставленных без присмотра автомобилей, которые приезжают для разгрузки товара. Около 11 часов 30 минут они подъехали к рынку, ФИО41 припарковал автомобиль рядом с рынком у бокового входа со стороны <адрес>, он направился на рынок. При этом он попросил его ждать. Он пошел в сторону <адрес>, где расположен главный вход на рынок. Когда он проходил мимо ларька «Грильдоналдс», расположенного у главного входа на рынок, он увидел, что за ним стоит припаркованный грузовой автомобиль «Газель» номера не запомнил. Так же он обратил внимание, что внутри автомобиля никого нет, а двери открыты. Он решил совершить тайное хищение продуктов питания из кузова. Он убедился, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к кузову, открыл дверь. Открыв двери, он увидел внутри несколько закрытых коробок с продукцией. Он взял из кузова вышеуказанного автомобиля четыре закрытые коробки с продуктами, после чего отошел и с похищенным в руках направился через <адрес>, во двор между 30 и 32 домами по <адрес>. ФИО10 я пошел к дому 20 по <адрес>, где остановился и позвонил ФИО41. Позвонив ФИО41, я его подъехать к 20 дому по <адрес> и подхватить меня. Когда ФИО41 подъехал, он сел в салон автомобиля с коробками. Он спросил у него, что это за коробки и он ему пояснил, что только что их украл. Когда он открыл коробки, то увидел, что внутри находилась колбаса, примерно 26 палок, какой марки он не помнит. ФИО10 он попросил ФИО41 отвезти его на Центральный рынок <адрес>, но для чего он ему не сообщал. Находясь на территории Центрального рынка <адрес> он продал похищенную колбасу прохожим за 150 рублей за одну палку колбасы. Всего от продажи колбасы он выручил 3900 рублей. Хочет пояснить, что ФИО41 оставался сидеть в автомобиле, в продаже краденого не участвовал, так же не знал о его намерении совершить хищение, денежные средства от продажи колбасы он ему не передавал, то есть он участвовал в одиночку. После продажи краденой колбасы он попросил ФИО41 отвезти его домой, что он и сделал. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. В дальнейшем находясь в отделе полиции, он добровольно написал явку с повинной, в которой сознался в совершении вышеуказанного преступления, давления на него не оказывали. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб готов возместить в полном объеме, а так же принести извинения перед потерпевшим (том 2 л.д. 102-105).

Изложенные показания подтверждаются явкой с повинной Кокорина А.В. (том 2 л.д.93), а также показаниями потерпевшего ФИО37, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №9, приведенными выше. Кроме того, письменными материалами дела.

Хищение имущества ФИО10 А.В. совершил тайно, поскольку он понимал, что никто не знает и не наблюдает за его действиями, связанными с хищением имущества потерпевшего.

ФИО10 А.В. действовал умышленно, из корыстных побуждений, что следует из оглашенных показаний подсудимого: он продал похищенный товар на рынке, полученные от реализации деньги потратил на личные нужды.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Кокорина А.В. по данному эпизоду преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

по эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ от 15 марта 2022 года по факту хищения имущества индивидуального предпринимателя ФИО25

Показаниями потерпевшего.

Оглашенными и исследованными показаниями представителя потерпевшего ФИО37, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 - водитель-экспедитор указанного выше автомобиля, сообщил ему о том, что около 10 часов 30 минут неизвестный мужчина похитил из автомобиля марки «Газель» гос.рег. знак У 389 АУ 44 регион, припаркованного у <адрес>, который принадлежит ИП ФИО27, следующий товар, упакованный в коробки: 1. Крем взбитый сливочный «ФИО2» ФИО2 объемом 200 мл. в количестве 3 штук закупочной стоимостью 497 рублей 73 копейки за штуку, а всего на сумму 497 рублей 73 копеек. 2. сливки «ФИО2 10%» ФИО2 в количестве 10 штук закупочной стоимостью 40 рублей 49 копеек каждая упаковка, а всего на сумму 404 рубля 9 копеек. 3. дрожжи прессованные Люкс Екстра в количестве 10 штук закупочной стоимостью 10 рублей 19 копеек за штуку, а всего на сумму 101 рубль 9 копеек. 4. сыр «Ламбер 50%» ФИО2 в количестве 2,24 килограмма закупочной стоимостью 575 рублей 18 копеек за килограмм, а всего на сумму 1288 рублей 40 копеек. 5. масло крестьянское 72,5 % ФИО2 «Короваево» в количестве 10 штук закупочной стоимостью 93 рубля 13 копеек каждая упаковка, а всего на сумму 931 рублей 3 копейки. 6. колбаса варено-копченая «Светская вяленая Микоян» в количестве 1,36 килограмм закупочной стоимостью 629 рублей 57 копеек за килограмм, а всего на сумму 856 рублей 22 копейки.7.продукт растительно-творожный «Молочные реки 23 %» 5 кг.СЗМЖ в количестве 5 штук закупочной стоимостью 97 рублей 74 копейки, а всего на сумму 488 рублей 7 копеек.8. Сливки БМК 20% ультрапастеризованные ФИО2 0,5 литра в количестве 3 штук закупочной стоимостью 105 рублей 27 копеек за каждую упаковку, а всего на сумму 315 рублей 81 копеек. 9. сливки БМК 33 % ультрапастеризованные ФИО2 в количестве 4 штук закупочной стоимостью 148 рублей 91 копейка за каждую упаковку, а всего на сумму 595 рублей 64 копейки.10.сыр Сулугуни 45 % ФИО2 в количестве 1,516 килограмм закупочной стоимостью 425 рублей 05 копеек за килограмм, а всего на сумму 644 рубля 38 копеек. Таким образом, ИП ФИО25 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 124 99 копеек. Добавляет, что на похищенный товар ими предоставлялись товарные накладные, в которых в столбце с указанием суммы без учета НДС указана сумма, за которую ими был приобретен похищенный товар, а в столбце суммы с учетом НДС указана сумма, которую они планировали получить при продаже указанного товара ИП ФИО26 (товар, похищенный ДД.ММ.ГГГГ) и ИП ФИО7 (товар, похищенный ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ущерб от хищения ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ составил для ИП ФИО25 5012 рублей 12 копеек, а ущерб от хищения ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ составил для ИП ФИО25 6124 рубля 98 коп. (том 2 л.д.16-17, 243).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в должности водителя у ИП ФИО25 с июня 2021 года. В его обязанности входит доставка продуктов питания в различные города РФ. Он осуществляет перевозки продукток на автомобиле марки «Газель Бизнес» (цельнометаллическая с рефрежератором) гос.рег.знак У 389 АУ 44 регион, который находится в собственности у ФИО25 Данным автомобилем он управляет по путевому листу. С ним ездит экспедитор-грузчик Свидетель №4, с которым он работает в паре около 2-3 месяцев, точную дату когда они начали вместе ездить он не помнит. Продукты они берут на складе, расположенном по адресу: <адрес>. Там же им выдают товарно-транспортные накладные, в которых указаны торговые точки куда доставлять товар, и объем наименование продуктов. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он загрузился на складе в <адрес> и направился в <адрес> рынок, где должен был осуществить выгрузку товара согласно транспортным накладным. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он вместе с экспедитором Свидетель №4 приехал в <адрес> и подъехал к Центральному рынку <адрес>. Автомобиль он припарковал на пересечении <адрес> Андропова <адрес>. После чего они начали отгрузку товара. Товар они разгружали частями, так как коробки с продуктами необходимо носить на территорию рынка. Когда они брали коробки с товарами, то машину он закрывал на ключ, после чего они носили коробки на рынок клиентам. В момент разгрузки товара он заметил, что на углу здания, рядом с местом, где он припарковал автомобиль стояли двое мужчин. Приметы мужчины №: славянской внешности, на вид 35-40 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения, более примет его не запомнил. Приметы мужчины №: кавказской внешности, на вид 40-45 лет, рост 175 см, среднего телосложения, одет был в униформу цвета хаки, более примет не запомнил. При встрече может опознать мужчину №. Примерно в 10 часов 35 минут они с экспедитором понесли очередную партию товара на рынок. Когда они вернулись, то он обнаружил, что правая дверь автомобиля не заперта, а в кузове не хватает коробок с товаром примерно в количестве 7 штук общим весом около 27 кг различной продукции (сыр, колбасы, масло, сливки и прочее). Поясняет, что похищенные коробки стояли к краю от двери, так как их надо было отгрузить на Центральный рынок. Остальной товар, который предназначался для других торговых точек, находился в глубине кузова автомобиля. После чего Свидетель №4 сразу позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, и он написал заявление по факту хищения. ФИО10 после оформления заявления они направились дальше развозить товар по торговым точкам. Поясняет, что накладные на товар он сдал обратно логисту на склад, чтобы они смогли посчитать ущерб и наименование похищенных продуктов. Автомобиль видеорегистратором не оборудован (т. 2, л.д.5-6).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работает в должности водителя у ИП ФИО25 с января 2022 года. В его обязанности входит загрузка и отгрузка продуктов питания в торговые точки. Он работает вместе с водителем-экспедитором Свидетель №3, который управляет автомобилем марки «Газель Бизнес» (цельнометаллическая с рефрижератором) гос.рег.знак У 389 АУ 44 регион, который находится в собственности у ФИО25 Продукты они берут на складе, расположенном по адресу: <адрес>. Там же им выдают товарно-транспортные накладные, в которых указаны торговые точки куда доставлять товар, и объем наименование продуктов. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут они загрузили автомобиль на складе в <адрес> и направились в <адрес> рынок, где должны были осуществить выгрузку товара согласно транспортным накладным. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он вместе с Свидетель №3 приехал в <адрес> и подъехал к Центральному рынку <адрес>. Автомобиль Свидетель №3 припарковал на пересечении <адрес> Андропова <адрес>. После чего они начали отгрузку товара. Товар они разгружали частями из-за большого объема товара, так как коробки с продуктами необходимо носить на территорию рынка. Когда они брали коробки с товарами, то машину он закрывал на ключ, после чего они носили коробки на рынок клиентам. Он заметил неподалеку двух неизвестных мужчин. Приметы мужчины №: славянской внешности, на вид 35-40 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения, более примет его не запомнил. Приметы мужчины №: кавказской внешности, на вид 40-45 лет, рост 175 см, среднего телосложения, более примет не запомнил. При встрече сможет опознать обоих мужчин. Примерно в 10 часов 35 минут они с Свидетель №3 понесли очередную партию товара рынок. Когда они вернулись, то Свидетель №3 обнаружил, что правая дверь автомобиля не заперта а в кузове не хватает коробок с товаром примерно в количестве 7 штук общим весом 27 кг различной продукции ( сыр, колбасы, масло, сливки и прочее). После чего он сразу позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, и Свидетель №3 написал заявления по факту хищения. ФИО10 после оформления заявления они направились дальше развозить товар по торговым точкам, так как остальные коробки с продуктами находились в глубине кузова автомобиля и их не украли (том 2 л.д.7-8).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым он служит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Кировскому городскому району с 2021 года. В его должностные обязанности входит: выявление и раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, установление лиц, совершивших преступление. ДД.ММ.ГГГГ он работал по материалу проверки зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи продукции, принадлежащей ИП ФИО25 из автомобиля марки «Газель» гос.рег. знак У 389 АУ 44 регион. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо совершившее данное преступление, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в ОМВД России по Кировскому городскому району. ФИО10 А.В. изъявил желание написать явку с повинной по факту совершенной им кражи. Он принял явку с повинной ФИО10 А.В. и передал на регистрацию в КУСП. В явке с повинной ФИО10 А.В. сознался в совершении хищения продуктов. Явку с повинной ФИО10 А.В. написал добровольно (том 2 л.д.9-10).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим другом ФИО1 в центре <адрес> в дневное время, после чего они прогуливались по центру <адрес>. Когда они проходили по <адрес> он остановился у входа в центральный рынок, а Саша куда-то пошел, сказал, что ему надо по делам и пояснил, что встретятся позже. Он пошел на рынок, и хотел купить мяса домой. Он походил по торговым рядам и купил мяса. После чего он направился на остановку в сторону <адрес> где по пути встретил ФИО10. У ФИО10 были при себе коробки с продуктами питания. Саша сказал, что надо проехать на рынок на <адрес>, на рынок Белинского. Саша пошел на рынок, а он стоял у входа, ждал его. Спустя несколько минут Саша вернулся назад уже без коробок (том 2 л.д.2-4).

Письменными материалами дела:

- заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ. в котором он просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 109:30 по 10:45 совершило хищение товара, принадлежащего ИП ФИО25 из а/м, припаркованного по адресу: <адрес>, причинив ИП ФИО25 материальный ущерб на сумму около 7000 руб. (том 1 л.д.209),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признался в том, что в середине марта 2022 года совершил хищение продуктов с газели, которая стояла на <адрес> (том 1 л.д.241),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут был осмотрен автомобиль Газель г.р.з. У389 АУ 44 регион, расположенный в 1,5м от <адрес> и в 30 м от <адрес>. Автомобиль Газель белого цвета, имеет металлический фургон. Со слов Свидетель №3 из фургона а/м Газель пропал товар. При осмотре а/м Газель установлено, что личина замка правой двери фургона имеет видимые повреждения. В самом фургоне лежат деревянные поддоны (том 1 л.д.211-216),

- справкой об ущербе, согласно которой ущерб, причиненный действиями ФИО10 А.В. ДД.ММ.ГГГГ на рынке по адресу: <адрес> составляет: 1. Крем взбитый сливочный ФИО2 200мл/12 цена за ед. закупочная без учета НДС на 2022г. 165,91 руб. Количество вес (кг) 3 шт. Общая стоимость 497,73 руб., 2. Сливки ФИО2 10% ФИО2 д/Кофе проц. 10*10г/20шт. цена за ед. закупочная без учета НДС на 2022г. 40,49 руб. Количество вес (кг) 10 шт. Общая стоимость 404,90 руб.,3. дрожжи пресов. Люкс Екстра 100г/20 цена за ед. закупочная без учета НДС на 2022г 10,19 руб. Количество вес (кг) 10 шт общая стоимость 101,90 руб., 4.сыр Ламбер 50% ФИО2 цилиндр/0,9 кг цена за ед. закупочная без учета НДС на 2022г 575,18 руб. Количество, вес (кг) 2,24 кгОбщая стоимость 1288,40 руб., 5. Масло Крестьянское 72,55 ФИО2 «Короваево» 170/40 цена за ед. закупочная без учета НДС на 2022г. 93,13 руб. Количество вес (кг) 10 шт. Общая стоимость 931,30 руб.,6. колбаса варено-копченая «Светская вяленая Микоян» (0,6/15,0) цена за ед. закупочная без учета НДС на 2022г 629,57 руб. Количество, вес (кг) 1,36 кг Общая стоимость 856,22 руб., 7. продукт растительно-творожного «Молочные реки 23%» 5кг СЗМЖ короб 21сут/5кг цена за ед. закупочная без учета НДС на 2022г. 97,74 руб Количество, вес (кг) 5 шт. Общая стоимость 488,70 руб.,8. сливки БМК 20% ультрапастеризованные ФИО2 0,5л/12/6шт. цена за ед. закупочная без учета НДС на 2022г. 105,27 руб. Количество вес (кг) 3 шт. Общая стоимость 315,81 руб., 9. сливки БМК 33% ультрапастеризованные ФИО2 0,5л/6шт. цена за ед. закупочная без учета НДС на 2022г. 148,91 руб. Количество вес (кг)4шт. Общая стоимость 595,64руб., 10.1,516 кг сыра Сулугуни 45% круг ФИО2 45 сут/0,7 кг <адрес> цена за ед. закупочная без учета НДС на 2022г. 425,05 руб. Количество вес (кг) 1,516 кг Общая стоимость 644,38 руб, Итого 6124,98 руб (том 2 л.д.244).

На основании этих данных суд считает доказанной вину Кокорина А.В. в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Кокорина А.В., показания потерпевшего ФИО37, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №10, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что подсудимый Кокорин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Из показаний Кокорина А.В. установлено, что 15 марта 2022 года он со своим знакомым Свидетель №10 прогуливался в центре <адрес> у центрального рынка со стороны <адрес>. Свидетель №10 остался у входа на рынок, а он ушел в сторону <адрес> этом он сказал Свидетель №10, что подойдет позже. ФИО10, он подошел к перекрестку <адрес> и увидел автомобиль «Газель» припаркованный у <адрес>, государственные знаки автомобиля не запомнил. Из данного автомобиля двое молодых людей разгружали товар в коробках (продукты питания). ФИО10, молодые люди унесли товар в магазин. Он увидел, что молодые люди, при разгрузке, не закрыли двери кузова на ключ. В этот момент у него возник умысел на хищение товара, и он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кузову автомобиля, открыл двери и забрал около 7 коробок с продуктами. Точно пояснить, что были за продукты не может, т.к. не помнит. Знает точно, что там была колбаса и сыр. Затем он, забрав коробки, закрыл двери кузова и пошел по <адрес> в сторону <адрес> дороге он встретил Свидетель №10 и сказал, что надо поехать на рынок <адрес> Ярославля на <адрес>. Свидетель №10 про коробки у него не спрашивал, а просто поехал с ним. Затем на Белинском рынке он продал коробки с продуктами неизвестным лицам. Сколько денег получил, не помнит, т.к. было давно. Затем он сказал Свидетель №10, что украл продукты из газели. Затем они с Свидетель №10 ом разошлись, и он пошел домой. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 249-251).

ФИО10 А.В. подтвердил обстоятельства совершенного преступления, дав изобличающие себя показания. Показания подсудимого полностью согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, положенными в основу обвинительного приговора: потерпевшего ФИО37, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №10, а также письменными материалами дела, перечисленными выше, в том числе протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО10 А.В. признался в том, что в середине марта 2022 года совершил хищение продуктов с газели, которая стояла на <адрес> (том 1 л.д.241),

Кокорин А.В. действовал умышленно, из корыстных побуждений, что следует из оглашенных показаний подсудимого: он продал похищенный товар, полученные от реализации деньги потратил.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Кокорина А.В. по данному эпизоду преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кокорин А.В. является вменяемым как в настоящее время, так и в момент совершения преступлений, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы №1/339 от 23 марта 2022 года, согласно которому комиссия приходит к заключению, что у Кокорина А.В. в настоящее время выявляется психическое расстройство-синдром зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания 2 стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Кокорин А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера разрешению не подлежит. Кокорин А.В. может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности, в том числе участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве (т. 3 л.д. 36-39)

При назначении наказания подсудимому Кокорину А.В. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Кокорин А.В. совершил шесть умышленных преступления небольшой тяжести, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врача – нарколога, врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кокорину А.В., по каждому эпизоду преступлений суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении двоих малолетних детей; готовность возместить причиненный ущерб; по эпизодам от 24.01.2022 г (АО «Дикси Юг», «Агроторг»), - возращение похищенного имущества потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кокорину А.В, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ (по каждому эпизоду), при этом не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Кокорину А.В. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ (по каждому эпизоду).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду не имеется.

Суд, назначая наказание Кокорину А.В., учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные Кокориным А.В преступления, учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении Кокорину А.В. наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Кокориным А.В., входящие в совокупность, являются оконченными преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание осужденному за данные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения этих наказаний.

Вместе с тем суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание Кокорина А.В. обстоятельств, в т. ч., что подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, имеет семью и детей на иждивении, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к убеждению, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Кокорину А.В. наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Кокорина А.В. исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом:

4 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов: магазина «Пятерочка» №10916 от 25.12.2021г, от 24.01.2022г., магазина «Дикси» №76496 от 24.01.2022г, магазина «Макси» от 16.09.2021г., упакованные в бумажные конверты, - хранить при уголовном деле; одну бутылку виски O'BRIAN купажированный ирландский 40% 0,7 л., 1 банку «EGOISTE» кофе «PLATINUM» 100г, - оставить законному владельцу представителю потерпевшего Басневу А.В., 1 бутылку виски «ДЖИМ БИМ» 40% 0,5л, 1 бутылка виски ДЖЕК ДЕНИЕЛС 40% 0,5 л, – оставить законному владельцу представителю потерпевшего Старостину И.Н.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░,

- ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 25.12.2021 ░.), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░,

- ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 24.01.2022 ░.), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░,

- ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░» 24.01.2022 ░.), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░,

- ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 14.03.2022 ░.), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░,

- ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 15.03.2022 ░.), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» №10916 ░░ 25.12.2021░, ░░ 24.01.2022░., ░░░░░░░░ «░░░░░» №76496 ░░ 24.01.2022░, ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ 16.09.2021░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ O'BRIAN ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40% 0,7 ░., 1 ░░░░░ «EGOISTE» ░░░░ «PLATINUM» 100░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., 1 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░» 40% 0,5░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 40% 0,5 ░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2022 от 31.05.2022

1-167/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица