Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-152/2019 от 04.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2019 года г.Волгодонск, ул.Морская 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Афонина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кондрашова Святослава Сергеевича на постановление ИДПС ОВДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Базарного К.А. от 27.03.2019 о признании Кондрашова Святослава Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОВДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Базарного К.А. от 27.03.2019 Кондрашов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., за то, что он 27.03.2019 в 07.45 час., двигаясь на транспортном средстве Дэо Эсперо г.р.з. №, по ул.2-я Бетонная 2 «а» в г.Волгодонске в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Кондрашов С.С. 04.04.2019 обжаловал данное постановление, считая его незаконным, указав при этом, что пешеходы, переходившие дорогу, находились не менее чем в 6 метрах от ТС Кондрашова С.С. Просит постановление отменить.

В судебное заседание Кондрашов С.С. не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП, рассмотрение жалобы проводится в отсутствие указанного лица.

Инспектор ДПС ГИБДД Базарный К.А. в судебном заседании пояснил, что 27.03.2019 осуществлял контроль за дорожным движением. Подтверждает всё изложенное в постановлении. Правонарушение зафиксировал, водителя проверил по базе. Поскольку водитель отрицал факт нарушения, был составлен протокол.

Выслушав пояснения инспектора ДПС ГИДББ Базарного К.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пункту 1 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обстоятельством, подлежащим выяснению, является наличие события административного правонарушения.

Статьей 12.18 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 27.03.2019 в 07.45 час. двигаясь на транспортном средстве Дэо Эсперо г/н №, по ул.2-я Бетонная 2 «а» в г.Волгодонске в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт совершения Кондрашовым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина подтверждена: протоколом об административном правонарушении №61 АГ 370314 от 27.03.2019, - пояснениями инспектора ДПС ГИДББ Базарного К.А. в ходе судебного заседания.

Указанные доказательства в совокупности, свидетельствуют о том, что автомобиль под управлением Кондрашова С.С. не остановился перед пешеходным переходом на ул.2-я Бетонная 2 «а», чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, а проехал нерегулируемый пешеходный переход, создав препятствия в осуществлении перехода.

Действия Кондрашова С.С. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

Процедура привлечения Кондрашова С.С. к административной ответственности соблюдена. Постановление сотрудника ГИБДД от 27.03.2019 вынесено в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ.

Доводы Кондрашова С.С. изложенные в жалобе не опровергают того факта, что двигаясь на транспортном средстве Дэо Эсперо г/н №, по ул.2-я Бетонная в г.Волгодонске, он пересекал нерегулируемый пешеходный переход в условиях движения по нему пешехода, которому он должен был предоставить преимущество в движении.

В определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 №1277-О указано, что в соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

В данном случае доводы Кондрашова С.С. о том, что пешеходы, переходившие дорогу, находились на проезжей части в 6 метрах от его автомобиля, и он не создавал им помех, не влекут освобождение Кондрашова С.С. от административной ответственности, отвергаются судом, как не основанные на законе.

Административное наказание, назначенное Кондрашову С.С., соответствует санкции ст.12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОВДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Базарного К.А. от 27.03.2019 о признании Кондрашова Святослава Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кондрашова Святослава Сергеевича, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Судья Т.А. Афонина