Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2022 от 17.01.2022

3

Дело № 11-15/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Казанцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

28 января 2022 года

гражданское дело по частной жалобе Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 04 октября 2021 года по материалу по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) обратился в к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на утрату исполнительного документа в результате действий судебного пристава-исполнителя и обращение с данным заявлением в пределах трехгодичного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 04 октября 2021 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа ПАО Сбербанк отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ПАО Сбербанк подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 04 октября 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу, выдать дубликат исполнительного листа.

В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей не учтено, что факт утраты подлинника исполнительного листа подтвержден актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; срок обращения с заявлением о выдаче дубликата не пропущен, поскольку взыскатель обратился с заявлением не ДД.ММ.ГГГГ, как указал мировой судья, а ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления; мировым судьей сделан ошибочный вывод о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Исполнительный лист № № выдан взыскателю и поступил на исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № направлен взыскателю ПАО Сбербанк.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный документ.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из того, что заявление о выдаче исполнительного листа подано взыскателем по истечении трехлетнего срока, предусмотренного для предъявления исполнительного документа к исполнению; не имеется доказательств утраты подлинника исполнительного документа в результате действий судебного пристава-исполнителя; заявителем пропущен специальный срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу ч.ч. 1 и 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительном документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из положений ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующей возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства, следует, что днем возвращения исполнительного документа взыскателю является дата вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, которым оформляется возвращение исполнительного документа.

Согласно ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, по заявлению о восстановлении срока пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из сообщения ОСП по <адрес>, направленного на запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, после окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя почтовым отправлением, впоследствии исполнительный лист на исполнение не поступал.

Из акта служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он составлен сотрудниками ПАО Сбербанк, исполнительный документ на исполнении в ОСП по <адрес> отсутствует, в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства он не поступал.

Сведения о получении взыскателем оригинала исполнительного листа посредством почтовой связи из ОСП по <адрес> также в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, выводы мирового судьи о том, что представленными документами не подтверждается утрата исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, являются ошибочными.

При этом, вопреки выводам мирового судьи срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, поскольку после вступления заочного решения в законную силу он был принят судебным приставом на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ после окончания исполнительного производства по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому с учетом требований ст.ст. 21, 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекает ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что судебный акт исполнен, должником не представлено и в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что исполнительный лист утрачен в результате действий судебного пристава-исполнителя, однако, срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не истек, применению подлежит общий трехгодичный срок на обращение взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Учитывая имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание перечисленные номы права, обращение взыскателя к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа до истечения трехгодичного срока, установленного для предъявления его к исполнению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 04 октября 2021 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41988,49 ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3435,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1590,69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1610,44 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48625,12 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░