Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2018 ~ М-1407/2018 от 18.04.2018

Гр. дело № 2-1844/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Чернове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Синюка С.В. к Петрову Р.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Синюк С.В. обратился в суд с иском к Петрову Р.Г. о взыскании долга по расписке от дата. в размере 436000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35277 руб., судебных расходов.

Требования основывает на том, что, несмотря на требование вернуть деньги, ответчик своих обязательств по возврату денежных средств, предоставленных ему по расписке от дата., в полном объеме не выполняет.

В судебное заседание истец Синюк С.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Петров Р.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, конверт с извещением суда вернулся в суд по истечении срока его хранения, что, согласно ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. С учетом положений ст.167 ГПК РФ и на основании ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что дата между сторонами заключен договор, согласно которому Петров Р.Г. взял в долг у Синюка С.В. 846000 руб. с обязательством вернуть их до дата.. В подтверждение заключения договора займа заемщиком займодавцу в соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ выдана расписка, удостоверяющая передачу денежной суммы.

Статья 810 ГК РФ возлагает обязанность на заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как указывает истец, ответчик частично возвратил сумму долга. По состоянию на дата сумма задолженности составляет 436000 руб., которые до настоящего времени Петров Р.Г. ему не вернул. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательство по возврату долга в сумме 436000 рублей ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору в указанной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных правовых норм требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. также является правомерным.

Расчет процентов за указанный период, приведенный истцом, произведён исходя из размера задолженности, периода задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, является верным. Размер процентов составляет 35277,18 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца в пределах заявленных требований в сумме 35277 руб.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В части компенсации морального вреда суд отказывает истцу в удовлетворении иска, поскольку действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда вследствие нарушения имущественных прав.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Петрова ФИО5 в пользу Синюка ФИО6 сумму долга по договору займа от дата. в размере 436000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере 35277 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 7912 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части требований Петрова ФИО7 о взыскании с Синюка ФИО8 компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Порфирьева