Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-468/2023 от 19.10.2023

Дело № 12-468/2023

УИД № 66RS0005-01-2022-004972-48

РЕШЕНИЕ

«23» ноября 2023 года                         г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Панфилова О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дементьевой Екатерины Сергеевны на постановление № 18810566230927222101 начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области подполковника полиции ФИО4 от 27 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дементьевой Екатерины Сергеевны,

установил:

22 сентября 2023 года в 23:16:16 по адресу: г. Екатеринбург – аэропорт Кольцово (в сторону аэропорта), 9 км., Свердловская область, водитель автомашины «******» госномер № ******, собственником (владельцем) которой является Дементьева Е.С., в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» допустила остановку транспортного средства. Указанным постановлением Дементьева Е.С. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе Дементьева Е.С. просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу. В обосновании жалобы полагает, что специальное техническое средство РА0370, свид. о поверке № С-СП/02-12-2022/205159851, действителен до 01.12.2023, не относится к техническим средствам, работающим в автоматическом режиме, соответственно, должностным лицом в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановление не выносилось, не составлялся протокол об административном правонарушении, нарушен порядок привлечения к административной ответственности, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

В судебное заседание Дементьева Е.С. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22 сентября 2023 года в 23:16:16 по адресу г. Екатеринбург – аэропорт Кольцово (в сторону аэропорта), 9 км., Свердловская обл., водитель автомашины «******» госномер № ******, собственником (владельцем) которой является Дементьева Е.С., в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» допустила остановку транспортного средства.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи «ПАРКОН-А» № РА0370, свид. о поверке № С-СП/02-12-2022/205159851.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание к ст. 1.5 КоАП РФ гласит, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Заявителем в материалы дела не представлено доказательств того, что автомашина в момент фиксации правонарушения, находилась во владении и пользовании другого лица.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, совершенное водителем транспортного средства «******» госномер № ******, собственником которого является Дементьева Е.С., зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи "ПАРКОН-А", поверка которого действительна до 01 декабря 2023 года.

Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», сомнений не вызывает.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что основания для отмены постановления должностного лица отсутствуют, в связи с чем жалоба Дементьевой Е.С. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № 18810566230927222101 начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области подполковника полиции ФИО5 от 27 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дементьевой Екатерины Сергеевны, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/      Панфилова О.Д.