Постановление по делу № 4/8-7/2017 от 06.07.2017

дело № 4/8-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Удомля                                                                                      25 августа 2017 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Самсоновой Е.В.,

с участием прокурора Беляевой Ю.А.,

старшего инспектора Удомельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО1,

осуждённого Бойкова С.А.,

адвоката Лобанова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника Удомельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда осуждённого

Бойкова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 21 декабря 2016 года Бойков С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Бойков С.А. обязан не менять постоянное место работы и место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные этим органом, принять меры к возмещению вреда и трудоустроиться в течение двух месяцев с даты вступления приговора в законную силу.

Начальник Удомельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осуждённому Бойкову С.А.

Из представления следует, что Бойков С.А. состоит на учете в филиале по Удомельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области с 13 января 2017 года.

20 января 2017 года ему под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, а также ответственность за их несоблюдение. Оформлена подписка установленного образца, выдана памятка условно осуждённому.

09 марта 2017 года установлено, что Бойков С.А. не принял мер к возмещению вреда, причинённого преступлением.

20 марта 2017 года Бойков С.А. не явился на регистрацию в Удомельский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области.

22 марта 2017 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

19 июня 2017 года постановлением Удомельского городского суда Тверской области Бойкову С.А. продлён испытательный срок на 2 месяца.

19 июня 2017 года Бойков С.А. не явился на регистрацию в Удомельский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области.

20 июня 2017 года Бойкову С.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Старшим инспектором филиала по Удомельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО1 представление поддержано. Также ФИО1 суду пояснила, что Бойков С.А. 17 июля 2017 года явился на регистрацию в нетрезвом состоянии, о чём составлена справка. Также Бойков С.А. за время отбывания наказания трижды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Прокурор Беляева Ю.А. просила отказать в удовлетворении представления.

Осуждённый Бойков С.А. и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения представления.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании установлено, что неявка Бойкова С.А. в уголовно-исполнительную инспекцию 19 июня 2017 года вызвана уважительной причиной, поскольку он участвовал в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ при нарушении условно осужденным общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Поскольку Бойков С.А. не предупреждался об отмене условного осуждения за совершение административных правонарушений за нарушение общественного порядка, то суд полагает, что отмена Бойкову С.А. условного осуждения является преждевременной.

Другие доводы уголовно-исполнительной инспекции являлись предметом исследования суда при вынесении решения от 19 июня 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что основании для удовлетворения представления не имеется.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч.2 ст.74 УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным продлить осуждённому испытательный срок.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Удомельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области оставить без удовлетворения.

Продлить осуждённому Бойкову С.А. испытательный срок по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 21 декабря 2016 года, на 06 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании и пользоваться услугами адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  А.А. Коваленко