Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре ФИО7,
с участием прокурора ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: №, р.<адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному месту жительства. В спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи истца. Ему никогда не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Его место жительства истцу неизвестно. По вопросу вселения в спорное жилое помещение ответчик не обращался, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем истцы несут дополнительные затраты. Изложенное послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истцов в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, сведения о причинах неявки отсутствуют.
На основании положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истцы зарегистрированы, проживают и являются пользователями квартиры, расположенной по адресу: №, р.<адрес>. Кроме того, по вышеуказанному адресу зарегистрирован ФИО4 - ответчик по данному делу.
В спорной жилой квартире зарегистрированы в настоящее время: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Квартира является муниципальной, что следует из финансового лицевого счета №.
Из искового заявления следует, что ответчик с 2002 г. фактически в квартире не проживает, вывез все личные вещи, попыток вселиться в квартиру не предпринимает, за коммунальные услуги плату не вносит. Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, суду не представлено.
На основании п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, пресечением действий, нарушающим право.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека-каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор место пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» дает исчерпывающий перечень и способы доказывания отсутствия жильцов в жилом помещении и основания снятия их с регистрационного учета, а именно: « по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства с позиции их допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ответчик не пользуется спорной квартирой в течение нескольких лет, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, намерений проживать в спорной квартире не выражает, заинтересованности в пользовании спорной квартирой не проявляет, препятствий для проживания ответчика в спорном жилом помещении не установлено, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учёта по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, он также должен быть снят с регистрационного учета по спорному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - удовлетворить.
Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: №, р.<адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Алехина О.Г.