Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1164/2021 (2-7868/2020;) ~ М-5893/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-1164/2021

59RS0007-01-2020-009452-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.10. 2020                                                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Павленко Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Пермская сетевая компания» к Денисовой Н. Ю., Глумовой С. И., Глумовой Е. А., Глумову В. А., Глумовой Е. А., Глумову А. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее ООО «ПСК»), обратилось в суд с иском к Денисовой Н.Ю., Денисовой И.Д., Глумовой С.И., Глумовой Е.А., Глумову В.А., Глумовой Е.А., Глумову А.Н., Денисову А.Ю., с требованиями о взыскании задолженности по оплате постановленной тепловой энергии, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что обладает статусом единой теплоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по отоплению и горячему водоснабжению в том числе в многоквартирный жилой <адрес>. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потреблённых коммунальных ресурсов, потребителями по адресу: <адрес>, было допущено образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 579 руб. 21 коп., а также пени в размере 55 007 руб. 82 коп. При этом факт отсутствия договора, заключенного в письменной форме непосредственно с потребителем, не предусматривает для ресурсоснабжающей организации возможность отказа от поставки коммунальных услуг, равно как и не предоставляет возможность потребителю отказаться от оплаты предоставленных ему коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в отношении ответчиков Денисовой Н.Ю., Денисова А.Ю. в полном объеме и о частичном отказе от исковых требований в отношении ответчика Денисовой И.Д. с ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ от исковых требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненному исковому заявлению, приложенным расчетам – <данные изъяты> истец просит взыскать:

- с Денисовой Н.Ю., Глумовой С.И., Глумовой Е.А., Глумова В.А., Глумовой Е.А., Глумова А.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 245,51 руб., пени в размере 5 198,30 руб.;

- с Глумовой С.И., Глумовой Е.А., Глумова В.А., Глумовой Е.А., Глумова А.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 204,93 руб., пени в размере 11 106,48 руб.;

- с Глумовой С.И., Глумовой Е.А., Глумова В.А., Глумовой Е.А., Глумова А.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 119,50 руб., пени в размере 14 343,28 руб.;

- взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законе порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики о времени и месте проведения судебного заседания извещались, не явились.

В судебном заседании решается вопрос о распределении судебных расходах.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика пришел к следующему.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ПСК» удовлетворены частично, судом установлено

взыскать солидарно с Глумовой С. И., Глумовой Е. А., Глумова В. А., Глумовой Е. А., Глумова А. Н. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» сумму задолженности по оплате за отопления и горячее водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 245 руб. 51 коп., 5 198 руб. 30 коп. пени.

взыскать с Денисовой Н. Ю. солидарно по отношению к Глумовой С. И., Глумовой Е. А., Глумова В. А., Глумовой Е. А., Глумова А. Н. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» сумму задолженности по оплате за отопления и горячее водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 530 руб. 69 коп., 3 886 руб. 57 коп. пени.

взыскать солидарно с Глумовой С. И., Глумовой Е. А., Глумова В. А., Глумовой Е. А., Глумова А. Н. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» сумму задолженности по оплате за отопления и горячее водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 204 руб. 93 коп., 11 106 руб. 48 коп. пени.

взыскать солидарно с Глумовой С. И., Глумовой Е. А., Глумова В. А., Глумовой Е. А., Глумова А. Н. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» сумму задолженности по оплате за отопления и горячее водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 119 руб. 50 коп., 14 343 руб. 28 коп. пени.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу ООО «ПСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины из расчета:

с Глумовой С.И., Глумовой Е.А., Глумова В.А., Глумовой Е.А., Глумова А.В. в размере 731,16 руб. с каждого (145 774,19 руб./212 218 руб. Х 5 322,84/5).

с Глумовой С.И., Глумовой Е.А., Глумова В.А., Глумовой Е.А., Глумова А.В. в размере 277,72 руб. с каждого (5 322,18-3 655,84/6).

с Денисовой Н.Ю. в размере 264,89 руб. (58 417,26 руб./61 245,51 руб. Х 277,72).

Руководствуясь ст.ст.. 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ 277 ░░░. 72 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ 731 ░░░. 16 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» 264 ░░░. 89 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.11.2021.