Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2024 (2-4824/2023;) ~ М-4874/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-512/2024

УИД 59RS0011-01-2023-006487-32        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники               05 февраля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Пономареву СС о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Пономареву С.С. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Пономаревым С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Пономареву С.С. кредитный лимит в размере ..... руб. под 23,9% годовых, лимит кредитования был изменен до ..... руб. Для осуществления расчетов, банк открыл клиенту корсчет и выдал в пользование Пономарева С.С. карту. Ответчиком подписано уведомление № от 30.10.2020 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, 07.02.2023 Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Согласно Договору, использование клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Требование банка Пономаревым С.С. не исполнено. Банк обращался к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края. В последующем определение мирового судьи было отменено, в связи с поступившими от должника возражениями. По состоянию на 27.03.2023 задолженность Пономарева С.С. перед истцом составила ..... руб., в том числе: по основному долгу – ..... руб., по процентам – ..... руб., сумма начисленных пени – ..... руб. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Пономарева С.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.10.2020 по состоянию на 27.03.2023 в сумме 178 323,46 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 766,47 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – Брейкин И.О., действующий на основании доверенности от 09.10.2023, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Пономарев С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), что подтверждается Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, а также составленной телефонограммой.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению Пономарева С.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 30.10.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Пономаревым С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Пономареву С.С. кредитный лимит в размере ..... руб. со сроком возврата до полного исполнения обязательств по Договору (полная стоимость кредита 23,902 % годовых) (л.д.20).

Согласно абз. 2 п. 4 Договора при невыполнении клиентом условий Льготного периода кредитования, определенных Дополнительными условиями по кредитным картам/Дополнительными условиями по дебетовым картам, за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования клиент уплачивает банку проценты по ставке 23,90 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, клиент погашает задолженность клиент погашения задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом; не менее 5% от суммы кредита; иные суммы возникшие по Договору (проценты, начисленные на техническую задолженность (включая пени), всю сумму Технической задолженности – при наличии).

Установлено, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Ответчик Пономарев С.С. свои обязательства по данному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.10-12).

Согласно п. 12 Кредитного договора за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на карсчет/счет для погашения задолженности третьими лицами, клиент уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 14 Кредитного договора Пономарев С.С. с условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», включая Дополнительные условия по кредитным картам и Дополнительные условия по кредитным картам и Дополнительные условия по дебетовым по картам, являющиеся в совокупности общими условиями Договора в соответствии с ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» Пономарев С.С. ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, что подтверждается его личной подписью.

Установлено, что ответчик Пономарев С.С., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом: допускал нарушение сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

07.02.2023 Банком в адрес Пономарева С.С. направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.19).

24.07.2023 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обращалось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Пономарева С.С. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от 30.10.2020 за период с 30.11.2020 по 24.03.2023 в размере ..... руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. По заявлению Пономарева С.С. судебный приказ отменен определением мирового судьи от 11.09.2023 (л.д.16).

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По состоянию на 27.03.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 30.10.2020 составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., неустойка, пени – ..... руб. (л.д. 22-24).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере.

На основании изложенного, с Пономарева С.С. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.10.2020 в общей сумме ..... руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., уплаченные по платежным поручениям № от 27.11.2023 (л.д. 25), № от 04.04.2023 (л.д.3 суд. приказа №).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) к Пономареву СС (паспорт серии №, выдан ..... ....., код подразделения №) о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Пономарева СС, ..... года рождения, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 30.10.2020 в сумме 178 323,46 руб., в том числе: основной долг – 155 155,18 руб., проценты – 21 584,71 руб., неустойка, пени – 1 583,57 руб.

Взыскать с Пономарева СС, ..... года рождения, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 766,47 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято 08.02.2024.