Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4903/2023 ~ М-3701/2023 от 05.06.2023

№ 2-4903/2023

10RS0011-01-2023-006488-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» к Терещук А. Н. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Петрозаводский городской суд с иском к Терещук А. Н. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В порядке подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Пекшуева Г. С., Васильев А. Б., ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству просит направить дело по подсудности по его месту жительства.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из материалов дела, ответчик на момент подачи иска в суд зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями УФМС России по РК.

В силу положений ст. 2 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» данный адрес является местом жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, что на момент подачи иска в суд ответчик проживал по указанному в иске адресу (<адрес>), суд приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче в Кемский городской суд (по месту регистрации ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» к Терещук А. Н. о взыскании ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Кемский городской суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Витухина