Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2024 (2-1962/2023;) ~ М-960/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-94/2024 г.

УИД 23RS0004-01-2023-001102-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г-к Анапа                                 20 февраля 2024 года

судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.

при секретаре      Куцаевой Ж.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Чатаджян Э.В. к Гамбарян С.Н., Крджацян Л.Н., Бурнусузян М.Н. о прекращении общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Чатаджян Э.В. обратился с исковым заявлением в суд к Гамбаряну С., Крджацян Л.Н., Бурнусузян М.Н. о прекращении общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.

В судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 стороны и их представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 стороны и их представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

дело по иску Чатаджян Э.В. к Гамбарян С.Н., Крджацян Л.Н., Бурнусузян М.Н. о прекращении общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявлением в тот же суд об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Судья Анапского районного суда                В.А. Волошин