Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-205/2020 от 29.09.2020

Мировой судья судебного участка № 48

Промышленного судебного района

г.Самары Самарской области Ибятулова Р.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.10.2020 Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Секрет» на определение мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины апелляционной жалобы по гражданскому делу № по иску Орлова ФИО6 к ООО «Секрет» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области поступила краткая апелляционная жалоба представителя ООО «Секрет» Парко Р.В. на решение от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ), вынесенное по гражданскому делу №, с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу жалобы (вх. 3871).

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Секрет» Парко ФИО7 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Орлова ФИО8 к ООО «Секрет» о взыскании денежных средств.

На вышеуказанное определение мирового судьи, ООО «Секрет» подана частная жалоба, в обоснование которой заявитель ссылается на то, что судом необоснованно отказано в предоставлении отсрочки по оплате госпошлины, поскольку денежные средства на расчётном счету общества в ПАО «Промсвязьбанк» отсутствуют, что подтверждено выпиской справкой банка. Другой счет у заявителя имелся в ООО «Коммерческий Волжский социальный банк», однако указанный банк ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом, в связи с чем счет данном банке недействующий.

Частная жалоба ООО «Секрет» подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит определение не подлежащим отмене.

В силу ст.322 ч.4 п.1 ГПК РК к апелляционной жалобе также прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ст.333.19 ч.1 п.3 и п.9 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей;

9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В связи с чем ООО «Секрет» при подаче апелляционной жалобы следовало оплатить государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

В порядке ст.322 ГПК РФ ООО «Секрет» предоставлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

При этом, в силу п. 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в том числе, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога, определен п. 5 ст. 64 НК РФ.

С учетом анализа указанных выше норм, неудовлетворительное имущественное (финансовое) положение плательщика госпошлины, не позволяющее ее оплатить, могут являться основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, когда это подтверждено документально.

Из материалов дела следует, что заявителем апелляционной жалобы ООО «Секрет» к жалобе и ходатайству приложены реквизиты счета, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», справка о состоянии счета и наличии (отсутствии) на нем денежных средств представлена не была.

ООО «Секрет» не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у юридического лица иных счетов, кроме, как в ПАО, «Промсвязьбанк» и сведений об остатке денежных средств на расчетном счете №, нахождении общества на стадии банкротства,

В связи с этим, мировой судья, установив, что у ООО «Секрет» ПАО «Промсвязьбанк» в банке открыт счет №, обоснованно отказал ООО «Секрет» в отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, поскольку сведения об отсутствии на счете денежных средств не были предоставлены.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы не влекут отмену определения суда, поскольку на момент заявления ходатайства истцом не представлено доказательств, что на счетах ООО «Промсвязьбанк» отсутствуют денежные средства, достаточные для оплаты государственной пошлины.

Таким образом, нарушения процессуальных и материальных норм права мировым судьей не допущено, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Приведенные в частной жалобе доводы не содержат оснований для отмены определения, которое постановлено при правильном применении норм процессуального права.

Вместе с тем, заявитель жалобы не лишен возможности обратиться повторно с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, предоставив в суд необходимые доказательства отсутствия денежных средств на расчетном счете, либо иные доказательства неплатежеспособности заявителя, поскольку процессуальное законодательство не содержит запрета на повторное обращение в суд с указанным ходатайством.

При таких обстоятельствах, суд находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Секрет» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:                        И.В. Пискарева