Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2019 ~ М-268/2019 от 27.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И. В.,

при секретаре Гильмановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Черняевой Т.Ю. к Добриной С.А, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Черняева Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Добриной С.А. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Просила суд определить порядок и размер оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: (Адрес) следующим образом: Черняевой Т.Ю. – ? доли, Добриной С.А, -1/4 доли.

В судебном заседании Черняева Т.Ю. исковые требования уточнила и просила суд определить ей ? доли в оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: (Адрес), обязать управляющую компанию МУП ЖСКХ г.Заречный Пензенской области производить начисления оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: (Адрес) в размере ? доли Черняевой Т.Ю., путем выдачи ей отдельного платежного документа на оплату жилья.

Ответчик Добрина С.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица АО ЕРКЦ Х.Р.К., действующий на основании доверенности, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МУП ЖСКХ в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя третьего лица АО ЕРКЦ, суд приходит к следующему.

На основании ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.Согласно сведениям отдела Адресно-справочных работ УВМ УМВД России по Пензенской области Добрина С.А,, (Дата) г. рождения на территории Пензенской области не зарегистрирована.

Из представленного в судебном заседании истцом Свидетельства о праве на наследство по закону ( в копии) Добрина С.А., (Дата) года рождения, постоянно проживает по адресу: (Адрес).

Иные сведения о месте последнего жительства, регистрации ответчика Добриной С.А., вт.ч. в г. Заречный Пензенской области материалы гражданского дела не содержат. Указание в исковом заявлении на адрес места жительства ответчика в (Адрес), ничем не подтверждено. Соответственно, следует вывод, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное исковое заявление подано в Зареченский городской суд с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по месту жительства ответчика в Балашихинский городской суд Московской области.

Возражений со стороны третьего лица АО ЕРКЦ против передачи данного дела на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч.2 п.3 ст. 33, ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Черняевой Т.Ю. к Добриной С.А, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области (143903 г.Балашиха-3, Московский пр., д.1)

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.

Судья -                 И.В.Каштанова