Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1135/2024 от 13.06.2024

КОПИЯ

14RS0035-01-2024-011423-31

Дело №1-1135/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск                                                  10 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием государственных обвинителей Кисилевой Р.Р., Андриянова Д.В.,

подсудимой Вавиловой Я.А.,

защитника – адвоката Щукина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ____ в ___ Республика Саха (Якутия), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РС(Я____, со средним общим образованием, невоеннообязанной, состоящего в браке, детей не имеющей, не трудоустроенной, не судимой, владеющей русским языком, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

        В период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 25.03.2024 ФИО1 находясь по адресу: г.____, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, решила незаконно приобрести наркотическое средство, в крупном размере.

        Реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, ФИО1 25.03.2024 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в нарушение требований ч.1 ст.14 гл.IV Федерального закона №3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон «Iphone 11 Pro», посредством сети «Интернет» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Сказка» заказала и оплатила 15750 рублей за незаконное приобретение наркотического средства — ?-___ массой не менее 3,28 г., в крупном размере, получив взамен сообщение с описанием места расположения тайника с «закладкой» наркотического средства, размещенного на участке местности с географическими координатами ____

        Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1. в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 45 минут 25.03.2024, находясь на участке местности с вышеуказанными географическими координатами, расположенном в 350 метрах в юго-западном направлении от дома ____, обнаружила и забрала из тайника, оборудованного в земле неустановленным сбытчиком, наркотическое средство, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела наркотическое средство ___ массой не менее 3,28 г., в крупном размере, находящееся в свертке.

Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, массой не менее 3,28 г. в крупном размере, ФИО1 незаконно храня при себе, в правом боковом кармане своих брюк, перенесла от вышеуказанного места в салон неустановленного автомобиля, где действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в пути следования до места своего жительства незаконно хранила с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут 25.03.2024.

Неустановленную часть вышеуказанного незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1., находясь по своему месту жительства, употребила путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства массой 0,697 г., находясь дома по адресу: г____, для удобства дальнейшего употребления поместила в отдельный сверток и положила его в правый боковой карман своих брюк, а остальную часть наркотического средства массой 2,583 г., находящегося в свертке, также поместила в правый боковой карман своих брюк, где без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе два свертка с указанным наркотическим средством общей массой 3,28 г., в крупном размере, в период с 20 часов 30 минут 25.03.2024 до 00 часов 40 минут 31.03.2024, то есть до момента ее доставления сотрудниками полиции в дежурную часть Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте.

В период с 01 часа 38 минут до 01 часов 46 минут 31.03.2024 сотрудниками полиции ФИО1 в ходе ее личного досмотра, в правом боковом кармане брюк, обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством - ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрон общей массой 3,28 г., в крупном размере.

Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства ___ массой 3,28 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия.

         Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 25.03.2024 находясь у себя дома, приобрела в интернет-магазине «Сказка» наркотическое средство «Скорость» весом 5 грамм, стоимостью около 15750 рублей. После того как оплата была проведена, она получила ссылку на фотографии с координатами и описанием места нахождения наркотического средства. Согласно указанных координат наркотическое средство было спрятано в лесном массиве ____. Доехала до поста ГАИ на попутной автомашине, затем пройдя по указанным координатам в лесной массив, примерно в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, в снегу она обнаружила тайник, в котором находился сверток с наркотическим средством замотанный в синюю изоленту, который она положила в правый карман своих штанов и направилась обратно домой. Выйдя из лесного массива, поймав попутную машину поехала домой. Когда приехала домой, раскрыла сверток и часть наркотического средства употребила путем курения, небольшую часть пересыпала в бумажный сверток, чтобы было удобнее употреблять. Таким образом, из одного свертка с наркотическим средством у нее получилось два. Все время, с 20 часов 30 минут 25.03.2024 до 23 часов 30 минут 30.03.2024 она находилась у себя дома по адресу: ____ и употребляла приобретенное ею наркотическое средства. 30.03.2024 она приехала на ул. Бестужево-Марлинского, где была задержана сотрудниками полиции. В ходе ее личного досмотра в правом кармане ее штанов было обнаружено и изъято приобретенное ею наркотическое средство. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.75-79, 105-108, 114-117).

При проверке показаний на месте подозреваемая ФИО1. подтвердила свои показания и указала на участок местности, где находился тайник с наркотическим средством (л.д.85-90).

          Оглашенные показания ФИО1. подтвердила в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Суд признает показания ФИО1., данные ею в ходе предварительного следствия с участием защитника, допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они последовательны, получены в соответствии с законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, изложенными в приговоре, в связи с чем, принимает их в основу приговора.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступного деяния, суд находит её вину установленной, а виновность доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ схожих между собой показаний свидетелей ФИО20Э. и ФИО21 следует, что 31.03.2024 они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1. При досмотре у нее в правом наружном боковом кармане штанов обнаружено и изъято 2 свертка с веществом, в левом кармане штанов был обнаружен смартфон «iPhone 11 Pro» (л.д.118-120, 124-126).

     Наряду с приведенными показаниями, вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2024, согласно которому осмотрена квартира №____Якутска, тем самым установлено место, находясь в котором подсудимая ФИО1 и оплатила наркотическое средство (л.д.92-99).

Протоколом личного досмотра от 31.03.2024, согласно которому у ФИО1. из одежды изъято два свертка с кристаллообразным веществом, а также сотовый телефон «iPhone 11 Pro» (л.д.22-23).

Обстоятельства изъятия, изложенные в данном протоколе, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также оглашенными признательными показаниями подсудимой. Изъятое при личном досмотре вещество было исследовано экспертами, выводы которых изложены в нижеприведенных заключениях.

Согласно заключению эксперта №75 от 31.03.2024 представленное в пакете №2 вещество в виде порошка и комочков (при разрушении образуют порошок) белого цвета массой 2,583 г, содержит в своем составе наркотическое средство ?-___ (л.д.35-41).

Согласно заключению эксперта №77 от 04.04.2024 представленное в пакете №1 вещество в виде порошка и комочков (при разрушении образуют порошок) белого цвета массой 0,697 г, содержит в своем составе наркотическое средство ?-___. (л.д.162-168).

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. Из заключений экспертов установлен вид наркотического средства и их размер, которые были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра подсудимой.

После экспертного исследования и его осмотра наркотическое средство было признано и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.135-140).

Протоколом осмотра предметов от 26.04.2024, согласно которому осмотрен смартфон марки «iPhone 11 Pro», изъятый у ФИО1. При просмотре содержимого установлено наличие различных мобильных приложений, в том числе «Telegram» «TOR Browser». Данный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.143-146).

Содержимое телефона подсудимой подтверждает ее показания в части того, что с помощью данного телефона она в сети Интернет приобрела наркотическое средство.

Протоколом осмотра документов от 29.04.2024, согласно которому осмотрена копия чека банка «Тинькофф», где содержатся сведения о переводе 25.03.2024 15750 рублей на имя получателя «Егор С.». Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.149-151).

Данный документ также подтверждает показания ФИО1 обстоятельствах покупки ею наркотического средства для личного потребления.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Вавилова Я.А. совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и изложенных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1. виновной в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из следующего.

    Согласно заключениям экспертов определен вид и размер наркотического средства, который относится к крупному размеру, таким образом, квалифицирующий признак преступления в части веса наркотического средства нашел свое подтверждение.

Факт незаконного приобретения наркотического средства ФИО1. подтверждается ее оглашенными показаниями, показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Судом также установлено, что ФИО1 с момента приобретения наркотического средства и до момента её задержания сотрудниками полиции, незаконно хранила его при себе.

Учитывая изложенное, действия ФИО1. судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимой ФИО1 установил, что она с места жительства характеризуется посредственно, состоит в зарегистрированном браке, детей и других иждивенцев не имеет, не трудоустроена, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая результаты судебной психиатрической комиссии экспертов, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия она давала подробные, последовательные показания относительно совершенного ею преступления, предоставила органу следствия ранее неизвестную информацию, в том числе, указала место, где приобрела наркотическое средство, впоследствии подтвердил данные показания в суде.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории тяжких преступлений. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в отдельности так и в совокупности, исключительными не являются.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1. преступления, данные о ее личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО1., которая ранее не судима, активно способствовала расследованию преступления, раскаялась в содеянном, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку суд приходит к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания, в том числе исправление подсудимой, могут быть достигнуты при отбывании ею условного наказания в виде лишения свободы, с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению. Кроме того, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой возложить на нее обязанность пройти обследование на предмет наличия наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения, поскольку установлен факт совершения ею преступления с целью личного употребления наркотического средства, а также учитывая результаты судебной психиатрической комиссии экспертов.

С учетом материального положения подсудимой, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать. Также отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ: сотовый телефон «iPhone 11 Pro» возвратить законному владельцу ФИО1; пакет №1 и пакет №2 с наркотическим средством хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, копию чека банка «Тинькофф» - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО1. обязанности: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Контроль за исполнением наказания осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «iPhone 11 Pro» – возвратить законному владельцу ФИО1 пакет №1 и пакет №2 внутри которых наркотическое средство ?-____ массой 0,697 г. и 2,523г. - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; светокопию чека банка «Тинькофф» - хранить в уголовном деле.

               Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     п/п                                                       А.А. Юмшанов

Копия верна, судья:                                                                               А.А. Юмшанов