Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2023 ~ М-157/2023 от 19.01.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                                                    п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Дзюбенко Н.В.,

при секретаре: Базановой Е.И.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Шумилову А. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                     у с т а н о в и л:

              САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шумилову А. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 03.02.2022 по вине водителя Шумилова А.О., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21074, регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ААС №. САО «Ресо-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 154 339 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2022. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму в размере 154 339 рублей 08 копеек; взыскать с ответчика в пользу САО «Ресо-Гарантия» уплаченную госпошлину в размере 4 286 рублей 78 копеек.

    Истец о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

     Ответчик Шумилов А.О. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» представитель о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Шумилову А. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

     Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки ВАЗ 21074, регистрационный номер № является Толипов В. Б.ёрович.

По вине ответчика 03.02.2022 управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21074, регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №.

Согласно постановлению № от 03.02.2022 водитель Шумилов А.О., управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, регистрационный номер №, выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, которому были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

           На момент ДТП транспортное средство, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ААС №. САО «Ресо-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 154 339 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2022.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 154 339 рублей 08 копеек.

           В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             Поскольку в материалы дела представлены доказательства о затратах истца на сумму 4 286 рублей 78 копеек – по оплате государственной пошлины по делу, указанная выше сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Шумилову А. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Шумилова А. О. в пользу публичного САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке 154 339 рублей 08 копеек,

судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 4 286 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в полном объеме изготовлено 07.04.2023 года

Председательствующий: