Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2023 ~ М-540/2023 от 16.03.2023

Дело №2-711/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-000810-78)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                             г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Короткова Александра Вячеславовича к Шайхлисламову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Коротков А.В. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 21.09.2020 в обеденное время в комнате общежития, где он временно проживал, расположенного по адресу: <адрес>, им в пользование ответчика на условиях займа были переданы принадлежащие ему денежные средства в размере 100000 руб. Указанные денежные средства являлись его личными накоплениями, полученными в качестве оплаты по договорам подряда за выполнение им строительных и отделочных работ при строительстве системы теплоснабжения ледовой арены в г.Калуга. Ответчик пояснил, что вышеуказанная денежная сумма была ему срочно необходима на короткий срок, не указав при этом целей займа. Доверяя ответчику, своему земляку, работавшему вместе с ним на строительстве ледовой арены, он передал ему вышеуказанные денежные средства, находившиеся в ящике стола в комнате общежития, где он проживал. В момент передачи денежных средств ответчиком в подтверждение его обязательств по договору займа была собственноручно написана и передана ему расписка, скрепленная подписью ответчика и его подписью, в которой ответчик указал, что обязуется возвратить вышеуказанные денежные средства в течение 45 дней. Таким образом, в силу условий займа, изложенных в вышеуказанной расписке, ответчик был обязан возвратить ему основной долг по займу не позднее 05.11.2020, однако, до настоящего времени полученные ответчиком денежные средства ему не возвращены. 10.12.2020 ответчику была направлена претензия с требованием о выплате долга по договору займа, ответ на которую до настоящего времени не получен. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, полагает, что ответчик обязан также выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга, за каждый день просрочки за период с 06.11.2020 до настоящего времени, а также до дня реального возврата суммы займа, исходя из соответствующего размера ключевой ставки ЦБ РФ. На 31.01.2023 суммы процентов составила 17650 руб.

Коротков А.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в общем размере 117650 руб., из которых: сумма основного долга по займу – 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06.11.2020 по 31.01.2023 включительно -17650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2023 по дату полного погашения долга, расходы по оплате госпошлины в размере 3553 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец Коротков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Дудорова А.С.

Представитель истца Дудоров А.С., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Шайхлисламов А.Н. в судебном заседании, не оспаривал факта написания собственноручно расписки, при этом пояснил, что указанная расписка была написана в счет исполнения иных обязательств, под диктовку истца во время работы в г.Калуге, денежные средства истцом не передавались, при этом, указанный договор по безденежности в судебном порядке не оспаривал и в правоохранительные органы не обращался.

Информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Пензы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства указанных лиц, суд счел возможным на основании положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации (далее – Конституции РФ), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из содержания ст.808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.407 ГК РФ).

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2020 ответчик Шайхлисламов А.Н. получил в долг от истца Короткова А.В. денежные средства в сумме 100000 рублей, со сроком возврата на 45 дней.

Представленная истцом расписка содержит все существенные условия договора займа и в силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа. Сведений об оспаривании ответчиком договора займа по безденежности и признании данного договора недействительным не представлено, в связи с чем, суд учитывает условия данного договора при рассмотрении настоящего гражданско-правового спора по существу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку срок возврата заемных средств в настоящее время истек, однако, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом в полном объеме ответчиком не представлено вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с Шайхлисламова А.Н. в пользу Короткова А.В. денежных средств по расписке от 21.09.2020 в размере 100000 руб. подлежащими удовлетворению.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» также разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 №6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из вышеуказанных разъяснений, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 19787,24 руб. за период с 06.11.2020 по 15.05.2023, а с 16.05.2023 по дату полного погашения долга, исходя из размера суммы долга и действующей ключевой ставки Банка России.

Возражений относительно порядка расчета от ответчика не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 25.01.2023 между Коротковым А.В. (заказчик) и Дудоровым А.С. (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель оказывает услуги, перечисленные в п.1.2 договора, а заказчик оплачивает указанные услуги. Стоимость услуг по договору составила 5000 руб. (п.4.2 договора).

Факт оплаты денежных средств в указанном размере подтверждается распиской о получении наличных денежных средств от 25.01.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3553 руб.

Кроме того, с учетом положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 42,74 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Короткова Александра Вячеславовича к Шайхлисламову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шайхлисламова Алексея Николаевича (дата рождения, адрес регистрации: <адрес>, паспорт РФ №, выдан 18.12.2003 РОВД Железнодорожного района г. Пензы) в пользу Короткова Александра Вячеславовича (дата рождения, адрес регистрации: <адрес>, паспорт РФ №, выдан 29.07.2016 ОУФМС России по Пензенской области в г. Пенза) сумму долга по договору займа от 21.09.2020 в размере 100000 (сто тысяч) рублей; денежные средства за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 06.11.2020 по 15.05.2023 в размере 19787 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 24 копейки; денежные средства за пользование чужими денежными средствами (от суммы 100000 руб.) в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.05.2023 по дату полного погашения долга; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей; государственную пошлину в размере 3553 (три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля.

Взыскать с Шайхлисламова Алексея Николаевича государственную пошлину в доход государства в размере 42 (сорок два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Нестерова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.

Председательствующий судья О.В. Нестерова