Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3033/2024 ~ М-2188/2024 от 26.04.2024

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2024

66RS0006-01-2024-002314-47

Дело № 2-3033/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

при помощнике судьи Субботиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Хабенко Д. С. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к Хабенко Д. С. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области (дело № А60-9892/2023) удовлетворены исковые требования ООО «УралИнтерьер» к ООО «Технология» о взыскании 9683933 руб. 75 коп., в том числе 6626964 руб. 68 коп. - основной долг, 2056969 руб. 07 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.08.2022 по 21.02.2023, 1000000 руб. 00 коп. - пени за период с 01.10.2022 по 21.02.2023, а также 71420 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины. Ответчиком частично погашена задолженность в размере 5700000 руб. – 30.08.2023, 200000 руб. – 09.02.2024, 493912 руб. 65 коп. – 09.04.2024. В соответствии с условиями договора < № > поставки товара с отсрочкой платежа от 29.04.2019 (п.п. 7.4., 7.5) ответчику начислены проценты, пени за период с 22.02.2023 по 09.04.2024 в общем сумме 7227777 руб. 59 коп. Истец считает целесообразным снизить размер пени до 2500000 руб. Таким образом, сумма задолженности ООО «Технология» по договору < № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 29.04.2019 за период с 22.02.2023 по 09.04.2024 составляет 5391111 руб. 04 коп., из них: 2891111 руб. 04 коп. – проценты в соответствии с п.п. 7.4 договора поставки, 2500000 руб. 00 коп. – пени в соответствии с п.п. 7.5. договора поставки. В соответствии с договором поручительства < № > от 29.04.2019 между ООО «УралИнтрерьер» и Хабенко Д.С. (поручитель), поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель. С учетом, уточнения искового заявления, поступившего 21.08.2024, истец просит взыскать с Хабенко Д.С. задолженность в размере 5391111 руб. 04 коп., из них: 2891111 руб. 04 коп. – проценты в соответствии п.п. 7.4 договора поставки, 2500000 руб. 00 коп. – пени в соответствии с п.п. 7.5 договора поставки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35156 руб.

Представитель истца ООО «УралИнтерьер» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик Хабенко Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительные причины неявки суду не известны, заявления и ходатайства в адрес суда не поступали.

Представитель третьего лица ООО «Технология» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительные причины неявки суду не известны, заявления и ходатайства в адрес суда не поступали.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст.1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст.432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.506Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.361Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст.363Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст.363Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 29.04.2019 между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «Технология» (покупатель) заключен договор < № > на поставку товаров с отсрочкой платежа.

В соответствии с п.5.2 указанного договора поставки порядок оплаты: платежом на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента отгрузки партии товара.

Во исполнение обязательств по договору поставки на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) < № > от 29.04.2019 между ООО «УралИнтерьер» и Хабенко Д. С. заключен договор поручительства < № >, согласно которому поручитель Хабенко Д.С. обязуется отвечать за исполнение покупателем ООО «Технологит» всех своих обязательств перед поставщиком ООО «УралИнтерьер», возникших из договора поставки < № > от 29.04.2019, заключенного между поставщиком и покупателем.

В соответствии с п.2.2 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (продавцом) солидарно с покупателем ООО «Технология» в том же объеме, как и покупатель, включая оплату суммы основного долга, пени за просрочку оплаты поставленного товара, оплату стоимости доставки товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств.

Все обязательства ООО «УралИнтерьер» выполнило в полном объеме, ООО «Технология» товар получило.

Оплата поставленного товара должна быть произведена ООО «Технология» в сроки, указанные в п. 5.2 договора поставки товаров < № > от 29.04.2019.

ООО «Технология» нарушил условия договора об оплате товара.

Решением Арбитражного суда Свердловской области (дело № А60-9892/2023) удовлетворены исковые требования ООО «УралИнтерьер» к ООО «Технология» о взыскании 9683933 руб. 75 коп., в том числе 6626964 руб. 68 коп. - основной долг, 2056969 руб. 07 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.08.2022 по 21.02.2023, 1000000 руб. 00 коп. - пени за период с 01.10.2022 по 21.02.2023, а также 71420 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

ООО «Технология» частично погашена задолженность в размере 5700000 руб. – 30.08.2023, 200000 руб. – 09.02.2024, 493912 руб. 65 коп. – 09. 04.2024.

В соответствии со ст.488Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7.4 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель также уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Согласно п. 7.5. за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку - пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора < № > поставки товара с отсрочкой платежа от 29.04.2019 (п.п. 7.4., 7.5) ответчику начислены проценты, пени за период с 22.02.2023 по 09.04.2024 в общем сумме 7227777 руб. 59 коп.

Истцом размер пени снижен до 2500000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Технология» по договору < № > товара товаров с отсрочкой платежа от 29.04.2019 за период с 22.02.2023 по 09.04.2024 составляет 5391111 руб. 04 коп., из них: 2891111 руб. 04 коп. – проценты в соответствии с п.п. 7.4 вышеуказанного договора поставки товаров с отсрочкой платежа от 29.04.2019, при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 30 календарных дней, 2500000 руб. 00 коп. – пени в соответствии с п.п. 7.5 вышеуказанного договора поставки товаров с отсрочкой платежа от 29.04.2019 при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 30 календарных дней.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что возражений на иск с доказательствами в их обоснование не поступило, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением < № > от 22.04.2024 подтверждается уплата истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 35 156 руб.

Таким образом, с ответчика Хабенко Д.С. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 35156 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Хабенко Д. С. о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать с Хабенко Д. С., < дд.мм.гггг > года рождения, (паспорт < № > от 09.11.2001) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН 6663079817) задолженность по договору поставки товара с отсрочкой платежа < № > от 29.04.2019 в размере 5391111 руб. 04 коп., из них: 2891111 руб. 04 коп. – проценты в соответствии с п.п. 7.4 вышеуказанного договора поставки товаров с отсрочкой платежа от 29.04.2019, при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 30 календарных дней, 2500000 руб. 00 коп. – пени в соответствии с п.п. 7.5 вышеуказанного договора поставки товаров с отсрочкой платежа от 29.04.2019 при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 30 календарных дней, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 35156 руб.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Тарасевич