Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2024 (2-756/2023;) ~ М-700/2023 от 27.12.2023

УИД: 45RS0024-01-2023-001023-80

Дело № 2-126/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Аскаровой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Щучье Курганской области 17 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Сечина Владимира Васильевича, Спириной Марии Николаевны, Голодновой Татьяны Николаевны, Захарчук Натальи Магомедовны, Пономарева Степана Николаевича, Аксёныч Анны Евгеньевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО16, Каримовой Любови Сергеевны, Лаврова Дмитрия Николаевича, Свиридовой Елены Сергеевны к открытому акционерному обществу «Современные коммунальные системы» о защите прав потребителей,

установил:

Сечин В.В., Спирина М.Н., Голоднова Т.Н., Захарчук Н.М., Пономарев С.Н., Аксёныч А.Е., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО16, Каримова Л.С., Лавров Д.Н., Свиридова Е.С. обратились в Щучанский районный суд Курганской области с коллективным исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Современные коммунальные системы» о защите прав потребителей. В обоснование указывают, что ответчиком незаконно произведен перерасчет платы за тепловую энергию для горячего водоснабжения принадлежащего каждому из них жилого помещения, расположенного в мкр. Аринино г. Щучье Курганской области.

До начала предварительного судебного заседания от представителя ответчика ОАО «СКС» по доверенности Давлит-Киреевой В.Н. поступило заявление об отводе всему составу Щучанского районного суда Курганской области, в обоснование которого указано, что истец Шаров Н.И. является супругом Макаровой Е.А., которая является федеральным судьей и осуществляет правосудие в Щучанском районном суде Курганской области.

Истцы Сечин В.В., Спирина М.Н., Голоднова Т.Н., Захарчук Н.М., Пономарев С.Н., Аксёныч А.Е., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО16, Каримова Л.С., Лавров Д.Н., Свиридова Е.С. в предварительное судебное заседание не явились.

Представитель истцов Сечина В.В., Спириной М.Н., Голодновой Т.Н., Захарчук Н.М., Пономарева С.Н., Аксёныч А.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО16, Каримовой Л.С., Лаврова Д.Н., Свиридовой Е.С. по доверенности Шаров Н.И. в предварительное судебное заседание не явился, просил об отложении предварительного судебного заседание в связи с его занятостью.

Представители ответчика ОАО «СКС», третьих лиц акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток», товарищества собственников недвижимости «Аринино» в предварительное судебное заседание не явились.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (часть 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации).

Из взаимосвязанных положений части 1 статьи 46 и части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является также неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Беспристрастность суда при рассмотрении конкретного дела обеспечивает гражданско-процессуальный институт отвода судьи.

Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 16 Гражданского процессуального кодекса РФ, одно из них - обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности (пункт 3 части 1 данной статьи).

В соответствии со статьей 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Установлено, что супруга представителя истцов по доверенности Шарова Н.И. – Макарова Е.А. является судьей Щучанского районного суда Курганской области.

Кроме того, председательствующий по делу судья Лушникова Н.В. является сособственником жилого помещения, расположенного в мкр. Аринино г. Щучье, в отношении которого также произведен перерасчет платы за горячее водоснабжение за октябрь 2023 года.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение дела Щучанским районным судом Курганской области становится невозможно по объективным причинам и заявление об отводе всему составу Щучанского районного суда Курганской области подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 19 - 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить отвод всему составу судей Щучанского районного суда Курганской области по гражданскому делу по иску Сечина В.В., Спироной М.Н., Голодновой Т.Н., Захарчук Н.М., Пономарева С.Н., Аксёныч А.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО16, Каримовой Л.С., Лаврова Д.Н., Свиридовой Е.С. к открытому акционерному обществу «Современные коммунальные системы» о защите прав потребителей.

Гражданское дело по иску Сечина В.В., Спироной М.Н., Голодновой Т.Н., Захарчук Н.М., Пономарева С.Н., Аксёныч А.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО16, Каримовой Л.С., Лаврова Д.Н., Свиридовой Е.С. к открытому акционерному обществу «Современные коммунальные системы» о защите прав потребителей направить в Курганский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче его в другой суд.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья подпись Н.В. Лушникова

Копия верна. Судья Н.В. Лушникова

         Секретарь О.А. Аскарова