Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1587/2023 от 31.10.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>4., рассмотрев при подготовке дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>1 на постановление № заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении <ФИО>1 административного наказания по делу об административном правонарушении в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

                      УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя председателя Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

С указанным выше постановлением <ФИО>1 не согласна, считает его подлежащим отмене как вынесенном незаконно и необоснованно, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга подана жалоба.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения постановления.

Как усматривается из представленных в суд материалов, обжалуемое постановление № вынесено должностным лицом КТ ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд по запросу материалов дела об административном правонарушении, в частности, из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день получено заявителем.

Следовательно, исходя из положений ч.1 ст.30.3 КоАП, последний день подачи жалобы на постановление КТ приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба <ФИО>1 направлена по электронной почте в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция об отправке и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи <ФИО>1 жалобы на постановление, процессуальный срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП для подачи жалобы, истек.

При этом суд усматривает, что срок обжалования постановления заместителя председателя КТ содержится в самом обжалуемом постановлении, а, соответственно, считать, что <ФИО>1 по тем или иным причинам не могла знать об установленном законом сроке обжалования постановления, у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований считать, что <ФИО>1 не пропустила установленный законом процессуальный срок для обжалования постановления в суд.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Однако, исследуя представленную в суд <ФИО>1 жалобу и приложенные к ней материалы, суд не усматривает заявления <ФИО>1 о восстановлении ей пропущенного процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП. Также в своей жалобе <ФИО>1, не просившая суд о восстановлении срока, не приводит каких-либо причин, которые могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска ею процессуального срока, кроме того она не представляет каких-либо документов, подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд, в поданной жалобе отсутствуют указания на обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, в связи с чем суд лишен возможности проверить обоснованность пропуска <ФИО>1 срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах следует признать, что поданная <ФИО>1 жалоба в силу ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ подлежит возвращению ее подателю, в связи с отсутствием в материалах дела ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, адресованного в суд, с разъяснением <ФИО>1 ей права направить в суд в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4, 30.3 ч. 1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить <ФИО>1 поданную ею в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на постановление № заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии данного определения.

Судья: