Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2020 ~ М-14/2020 от 09.01.2020

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при секретаре Мешалкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2020 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Андриянову А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с настоящим иском, просил суд взыскать с Андриянова А.В. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 114 988,33 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 499,77 руб., указав, что <Дата> ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Андриянов А.В. заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок до <Дата>, включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...%. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером с кассовым символом <№> от <Дата>. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование им до 24.12.2018 года, направив претензию <№> от 21.11.2018 года. До настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на 09.12.2019 года общая сумма задолженности составляет 114 988,33 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг)-105 012,03 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 9 976,30 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Андриянов А.В. не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Андриянов А.В. заключили кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок до <Дата>, включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...%.

Цель использования заемщиком потребительского кредита- потребительские нужды (п.11 договора).

Условия кредитования истцом были соблюдены, денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается приходным кассовым ордером с кассовым символом <№> от <Дата>.

Ответчик Андриянов А.В. воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с условиями п.6 кредитного договора, ответчик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом.

Согласно п.12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту.

Однако, ответчик Андриянов А.В. нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе несвоевременного погашения задолженности в соответствии с условиями кредитного договора подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспорен.

Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору. При этом банк направляет письменное требование о досрочном возврате кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование им до 24.12.2018 года, направив претензию <№> от 21.11.2018 года.

Достоверно установлено, что на момент подачи настоящего иска и рассмотрения дела в суде, задолженность ответчиком не погашена, сумма задолженности, заявленной к взысканию, им не оспорена.

Задолженность Андриянова А.В., по состоянию на 09.12.2019 года, составляет 114 988,33 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг)-105 012,03 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 9 976,30 руб.

25.02.2019 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось к мировому судье судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Андриянова А.В. задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 135 138,33 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 951,88 руб.

25.02.2019 года мировым судьей судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области выдан судебный приказ <№> о взыскании с Андриянова А.В. задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 135 138,33 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 951,88 руб.

Определением от 20.06.2019 года судебный приказ <№> от 25.02.2019 года отменен ввиду поступления от должника Андриянова А.В. заявления об отмене судебного приказа.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, суд считает требования, заявленные ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика Андриянова А.В. в пользу истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 499,77 руб., оплаченной при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Андриянову А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Андриянова А. В. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по состоянию на 09.12.2019г. по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 114 988,33 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 499,77 руб., всего взыскать 118 488 (сто восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 7 февраля 2020 года.

Судья    /подпись/     Н.В.Бегишева

.