Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2016 (2-8805/2015;) ~ М-9855/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-1148/16 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Ачмиз Ю.В.

с участием адвоката Худолеева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионовой С. С. и Путрина В. Г. к кредитному потребительскому кооперативу «Компромисс.Финанс» о признании недействительным решения общего собрания и регистрации в качестве учредителей,

У С Т А Н О В И Л :

Окончательно уточнив свои требования, истица Илларионова С.С. и истец Путрин В.Г. обратились в суд с иском к КПК «Компромисс.Финанс» о признании недействительным решения общего собрания учредителей КПК «Комромисс.Финанс», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об учреждении кооператива в составе учредителей Илларионовой С.С. и Путрина В.Г.; признании недействительной регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ ГРН ДД.ММ.ГГГГ в части указания Илларионовой С.С. и Путрина В.Г. в качестве учредителей КПК «Компромисс.Финанс». В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Невский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление Северо-Западного ГУ Центрального банка РФ об обязании учредителей ликвидировать КПК «Компромисс.Финанс». Из материалов искового заявления истцам стало известно, что они указанны в качестве учредителей КПК «Компромисс.Финанс», хотя фактически участия в его учреждении никогда не принимали, на общем собрании, на котором принималось решение об учреждении кооператива, не присутствовали и решения по соответствующим вопросам не принимали и никого на это не уполномочивали. Таким образом, решение учредителей о создании КПК «Компромисс.Финанс» в составе учредителей Илларионовой С.С. и Путрина В.Г. является недействительным, в связи с чем является недействительной также регистрационная запись об учредителях кооператива Илларионовой С.С. и Путрина В.Г. /л.д. 5-7, 82-83/.

Истцы – Илларионова С.С. и Путрин В.Г., а также их представитель Худолеев С.П. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица – Северо-Западного ГУ ЦБ РФ – Алексейцев В.В. в судебное заседание явился, вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Третьи лица – Джус В.Ю., Бороздунова Ж.А., Тягунова Е.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – КПК «Компромисс.Финанс» – извещен, в суд не явился.

Представитель третьего лица Генералова А.М. – Магомедов Т.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица Морозова Ю.В. – Василенко Л.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Третьи лица – МИФНС России № по Санкт-Петербургу, Генералов А.М., Морозов Ю.В., Манжурова А.А., Алексанцын Ю.И., Агеев О.Ю., Корхов А.В., Морковкин А.А, Макаров К.М., Курасова Т.А., Елпашева Н.Г., Шарапов Н.С. о месте и времени слушания дела извещены, в суд не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы настоящего дела и материалы гражданского дела № 2-1169/16 по иску Тягуновой Е.В., Бороздуновой Ж.А. и Джус В.Ю. к КПК «Компромисс.Финанс» о признании решения учредителей КПК недействительным, внесении изменений в ЕГРЮЛ, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания учредителей Кредитного потребительского кооператива, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, был учрежден КПК «Компромисс.Финанс» /л.д. 8-27, 28/.

Сведения о создании КПК «Компромисс.Финанс» внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за номером №. В составе учредителей КПК «Компромисс.Финанс», в частности, указаны истцы Илларионова С.С. и Путрин В.Г., которые согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ присутствовали на собрании учредителей и проголосовали за создание кооператива /л.д. 28, 29-35/.

Как следует из регистрационного дела о создании КПК «Компромисс.Финанс», решение о регистрации ответчика в ЕГРЮЛ было принято на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ по форме №, представленного в МИФНС России № по Санкт-Петербургу вместе с учредительными документами кооператива Шараповым Н.С., избранным согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления кооператива. Согласно протоколу № общего собрания учредителей КПК «Компромисс.Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления кооператива была избрана Манжурова А.А., в качестве учредителей указаны те же лица, что в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, подписи которых в протоколе отсутствуют, кроме Тягуновой А.А. и Агеева О.Ю. /л.д. 88-169/.

Согласно ст. 7 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитные кооперативы могут быть созданы и осуществлять свою деятельность в виде кредитного кооператива, членами которого могут являться юридические и физические лица, кредитного потребительского кооператива граждан, а также в виде кредитного кооператива второго уровня.

Кредитный кооператив может быть создан не менее чем 15 физическими лицами или 5 юридическими лицами. Кредитный кооператив, членами которого являются физические и юридические лица, может быть создан не менее чем 7 указанными лицами.

Учредители кредитного кооператива принимают решение о создании кредитного кооператива, которое оформляют протоколом, осуществляют подготовку проекта устава кредитного кооператива и организацию общего собрания учредителей кредитного кооператива, на котором принимается устав кредитного кооператива.Государственная регистрация кредитного кооператива осуществляется в порядке, определенном Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно п. 4 ст. 181.5 ГК РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как видно из материалов дела, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, устав КПК «Компромисс.Финанс» не содержит подписи истцов или их представителей, уведомлений о проведении собрания учредителей в материалы дела не представлено, иные документы, подтверждающие участие Илларионовой С.С. и Путрина В.Г. в собрании учредителей, отсутствуют.

В материалах регистрационного дела имеются сведения, что заявление о регистрации КПК «Компромисс.Финанс» и документы были представлены избранным согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления кооператива Шараповым Н.С., никакие документы, кроме учредительных, не подтверждали право Шарапова Н.С. действовать от имени остальных учредителей КПК «Компромисс.Финанс». Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемуся в материалах гражданского дела № по иску Тягуновой Е.В., Бороздуновой Ж.А. и Джус В.Ю. к КПК «Компромисс.Финанс» о признании решения учредителей КПК недействительным, внесении изменений в ЕГРЮЛ, подпись, выполненная от имени Тягуновой Е.В. в протоколе № общего собрания учредителей КПК «Компромисс.Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не самой Тягуновой Е.В., а другим лицом /г.д. 2-1169/16, Т.2, л.д. 26-40/, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять пояснениям участвующих в настоящем деле в качестве третьих лиц лицам, которые в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указаны в качестве учредителей, что они решение о создании КПК «Компромисс.Финанс» не принимали, никого для голосования на собраниях учредителей кооператива не уполномочивали.

Поскольку согласно ст. 7 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив с участием физических лиц может быть создан не менее чем 15 физическими лицами, а судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что истцы Илларионова С.С. и Путрин В.Г. в создании КПК «Компромисс.Финанс» участия не принимали, по вопросам, включенным в повестку дня, не голосовали, суд приходит в выводу, что решение о создании кооператива, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, неправомочно, а поэтому решение собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ничтожно, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4.1, 4.2, 4.4 ФЗ от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными ст. 12 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что истицы Илларионова С.С. и Путрин В.Г. не принимали участия в создании КПК «Компромисс.Финанс», то есть учредителями ответчика не являются, суд считает возможным признать недействительной регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ ГРН № в ЕГРЮЛ в части указания Илларионовой С.С. и Путрина В.Г. в качестве учредителей КПК «Компромисс.Финанс».

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. (по 300 руб. в пользу каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 199,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Илларионовой С. С. и Путрина В. Г. к кредитному потребительскому кооперативу «Компромисс. Финанс» о признании недействительным решения общего собрания и регистрации в качестве учредителей – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания учредителей кредитного потребительского кооператива «Компромисс. Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом № об учреждении кооператива в составе учредителей Илларионовой С. С. и Путрина В. Г..

Признать недействительной регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ ГРН № в части указания Илларионовой С. С. и Путрина В. Г. в качестве учредителей кредитного потребительского кооператива «Компромисс.Финанс».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Компромисс. Финанс» в пользу Илларионовой С. С. 300 руб. – расходы по оплате госпошлины и в пользу Путрина В. Г. 300 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья