Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2023 ~ М-231/2023 от 13.04.2023

                                                                                                     Дело № 2-350/2023

       УИД 53RS0015-01-2023-000282-58

Решение

именем Российской Федерации

2 июня 2023 года                                                                                   г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием истца Макарюхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к Макарюхиной Э.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с данным иском, указав, что 30 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключён договор нецелевого потребительского займа № на сумму 90 000 рублей, с процентной ставкой 193% годовых на срок 52 недели. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 7 марта 2023 года составляет 113 300 рублей 63 копейки, из которых: 76 284 рубля 74 копейки - основной долг, 37 015 рублей 89 копеек - проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежаще извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макарюхина Э.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала факт заключения договора и образования задолженности, вместе с тем полагала, что размер процентов подлежит уменьшению, поскольку она уже выплатила 90 000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие которой распространяется на отношения по кредитному договору, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 30 сентября 2021 года между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Макарюхиной Э.А. заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец обязался выдать ответчику кредит на сумму 90 000 рублей на срок 52 недели, а ответчик (заёмщик) обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом 193% годовых (л.д. 11).

При заключении договора, подписании индивидуальных условий договора ответчик подтвердила, что она ознакомлена с Общими условиями предоставления займов ООО МКК «ФИНМОЛЛ».

Возврат кредита должен был осуществляться аннуитетными платежами, указанными в графике платежей (л.д. 16), размер ежемесячного платежа составлял 3925 рублей, последний платёж - 3 785 рублей 63 копейки.

Истец свои обязательства по выдаче истцу суммы займа выполнил в полном объёме, что подтверждается распиской (л.д. 15).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 113 300 рублей 63 копейки, в том числе: 76 284 рубля 74 копейки - основной долг, 37015 рублей 89 копеек - проценты (л.д. 23-26).

При этом довод ответчика о повышенных процентах и необходимости их уменьшения подлежит отклонению исходя из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.

Информация о полной стоимости потребительского займа, выданного ответчику, указана в подписанных ответчиком индивидуальных условиях договора потребительского займа и соответствует вышеуказанным требованиям закона.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 27.12.2018 № 554-ФЗ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Исходя из того, что полная стоимость по договору потребительского займа № от 30 сентября 2021 года (193,000%) не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 4 квартале 2021 года (145,258%) более чем на одну треть, суд приходит к выводу о том, что условия договора потребительского займа о размере процентов за пользование займом и полной стоимости займа не нарушают положения статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

При указанных обстоятельствах оснований для уменьшения размера начисленных процентов не имеется, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ФИНМОЛЛ» удовлетворить.

Взыскать с Макарюхиной Э.А., ИНН 600500182274, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ФИНМОЛЛ», ИНН 7705954143, задолженность по договору займа № от 30 сентября 2021 года в размере 113 300 рублей 63 копейки, в том числе: 76 284 рубля 74 копейки - основной долг, 37 015 рублей 89 копеек - проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 466 рублей 01 копейка, всего взыскать 116 766 (сто шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                   Н.В. Кулёва

Мотивированное решение составлено 5 июня 2023 года.