Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-425/2023 от 03.07.2023

ЯЛТИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2023 г. по делу № 5-425/2023

УИД 91RS0024-01-2023-003357-76

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кулешова О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Заикина И.В., его представителя Хомякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Заикина Игоря Викторовича, <дата> года рождения, гражданина <данные изъяты>, документированного паспортом <данные изъяты>, владеющего русским языком, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 82 01 № 145322 от 22 июня 2023 г., составленному должностным лицом УМВД России по г. Ялте, 22 июня 2023 г. в 9 час. 30 мин. по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Дзержинского, 35, был выявлен гражданин Республики Туркменистан Заикин И.В., допустивший уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда с территории Российской Федерации в течение 5 дней с момента вступления в законную силу постановления Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 апреля 2023 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Заинкин И.В. вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснив, что не уклонялся от исполнения административного наказания, поскольку обжаловал постановление суда в апелляционном порядке и оно вступило в законную силу только 29 июня 2023 г.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Хомяков В.В. в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 апреля 2023 г. Заикин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 29 июня 2023 г. постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 апреля 2023 г. оставлено без изменения, жалоба Заикина И.В. - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, поскольку указанное постановление вступило в законную силу 29 июня 2023 г., то в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ Заикин И.В. обязан выехать за пределы Российской Федерации не позднее 4 июня 2023 г. В этой связи на 22 июня 2023 г. событие вменяемого административного правонарушения отсутствует.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного на основании решения суда, вступившего в законную силу.

С субъективной стороны правонарушение по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется умыслом.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, наступает по истечении пяти дней, в течении которых иностранный гражданин, которому назначено соответствующее административное наказание, обязан выехать за пределы Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Заикина И.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием события вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Заикина Игоря Викторовича прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         О.И. Кулешова