Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2022 (2-894/2021;) ~ М-877/2021 от 20.09.2021

дело 2-116/2022 (2-894/2021)

УИН 23RS0046-01-2021-001053-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани                     05 апреля 2022 года

    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Тараненко И.С.,

    при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

    с участием: представителя истца Рыбальченко Е.Н. – Ермолова Н.В., и истца Рыбальченко Е.Н., ответчиков Григорьевой В.А., Григорьева Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рыбальченко Е.Н. в интересах несовершеннолетнего ребёнка Ержаков К.В. к Григорьевой В.А., Григорьеву Д.М. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рыбальченко Е.Н. в интересах несовершеннолетнего ребёнка Ержаков К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Григорьевой В.А., Григорьеву Д.М. о признании права собственности на наследственное имущество.

В своем уточненном заявлении Рыбальченко Е.Н. ссылается на то, что Ержаковой А..М. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <...>, с/п Маевское, <...>. Она умерла <...>. Ее сын Ержаков В.А. умер 9.12.2015г. Узнали о том, что Ержаков В.А. умер из пенсионного фонда <...> в январе 2016 года, когда не пришли алименты из пенсионного фонда <...>. Причина его смерти нам не известна. Умерший Ержаков В.А. умер раньше своей матери. Внук Ержаковой А..М. имеет право унаследовать имущество после смерти своей бабушки по праву представления. О смерти Ержаковой А..М. истцовая сторона узнала в 2020 году от Нотариальной палаты <...>. Пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как на момент открытия наследства ему было 4 года. <...> истцовая сторона узнала о том, что ответчица Григорьевой В.А. подарила квартиру, расположенную по адресу: <...>, с/п Маевское, <...>, кадастровый <...>, Григорьеву Д.М. и земельный участок расположенный по адресу: <...>, с/п Маевское, <...>, кадастровый <...>, площадью 1200 м2 категория земель: земли населенных пунктов, о чем свидетельствует договор дарения от <...>. Истец полагает, что договор дарения должен быть признан недействительной сделкой в части дарение целой квартиры расположенной по адресу: <...>, с/п Маевское, <...>, кадастровый <...>, и земельного участка расположенного по адресу: <...>, с/п Маевское, <...>, кадастровый <...>, площадью 1200 м2 категория земель: земли населенных пунктов так как ответчица Григорьевой В.А. могла подарить 1/2 долю вышеуказанной квартиры и 1/2 долю земельного участка, так как другая 1/2 доля квартиры и земельного участка перешла по наследству Ержаков К.В. Доля умершего Ержакова В.А. перешла по праву представления к его сыну Ержаков К.В.. Малолетний истец Ержаков К.В. не отказывался от 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <...>, с/п Маевское, <...>, и земельного участка расположенного по адресу: <...>, с/п Маевское, <...>, кадастровый <...>, площадью 1200 м категория земель: земли населенных пунктов из этого следует, что нотариус Смаженковой Н.В. EI.B. не имела право выдавать Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.09.2018г. на целую квартиру расположенную по адресу:   <...>, с/п Маевское, <...>, кадастровый <...>, только на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: <...>, с/п Маевское, <...>, кадастровый <...> и 1/2 долю земельного участка расположенного по адресу: <...>, с/п Маевское, <...>: <...>, кадастровый <...>, площадью 1200 м2 категория земель: земли населенных пунктов. Вышеуказанный договор дарения и свидетельство о праве на наследство по закону нарушают наследственные права несовершеннолетнего ребенка. Необходимо применить последствия недействительной сделки в части дарения целой квартиры расположенной по адресу: <...>, с/п Маевское, <...> земельного участка расположенного по адресу: <...>, Славянский рпйон, с/п Маевсгое, <...>, кадастровый <...>, площадью 1200 м2 категория земель: земли населенных пунктов. Просит восстановить срок для принятия наследства Ержаков К.В. <...> года рождения оставшееся после смерти бабушки Ержаковой А..М.; признать право собственности на наследственное имущество за Ержаков К.В., <...> года рождения1/2 долю в праве общедолевой собственности квартиры расположенной по адресу: <...>, с/п Маевское, <...>, кадастровый <...>; признать право собственности на наследственное имущество за Ержаков К.В., <...> года рождения: 1/2долю в праве общедолевой собственности земельного участка расположенного по адресу: <...>, с/п Маевское, <...>, кадастровый <...>, площадью 1200 м2 категория земель: земли населенных пунктов; признать договор дарения от <...>г заключенный между Григорьевой В.А. и Григорьеву Д.М. недействительным в части дарение целой квартиры <...>, с/п Маевское, <...>, кадастровый <...>; признать свидетельство о праве на наследство по закону от 19.09.2018г. выданного нотариусом Славянского нотариального округа Смаженковой Н.В. недействительным; применить последствия недействительной сделки в части дарения целой квартиры расположенной по адресу: <...>, с/п Маевское, <...> земельного участка расположенного по адресу: <...>, с/п Маевское, <...>, кадастровый <...>, площадью 1200 м категория земель: земли населенных пунктов; прекратить право собственности Григорьеву Д.М. на квартиру расположенную по адресу: <...>, с/п Маевское, <...>, кадастровый <...>; прекратить право собственности Григорьевой В.А. на квартиру расположенную по адресу: <...>, с/п Маевское, <...>, кадастровый <...>; признать право собственности за Григорьеву Д.М. на 1/2 долю в праве общедолевой собственности квартиры расположенной по адресу: <...>, с/п Маевское, <...>; признать право собственности за Григорьеву Д.М. на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок распложенный по адресу: <...>, с/п Маевское, <...>, кадастровый <...>.

В судебном заседании путем видеоконферец-связи представитель Рыбальченко Е.Н. – Ермолов Н.В. поддержал заявление в полном объёме, просил удовлетворить иск по изложенным в нём доводам.

В судебном заседании путем видеоконферец-связи Рыбальченко Е.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что после смерти Ержакова В.А. обращались с заявлением о принятии наследства, но был только автомобиль, которым бал оплачен кредитный долг.

В судебном заседании ответчик Григорьевой В.А. возражала против удовлетворения иска, пояснила что Ержаков А.В. и Ержаковой А..М. находились в зарегистрированном браке. От данного брака родились дети: Ержаков В.А. и <>16 (в девичестве Ержакова) В.Ержаковой А..М. А.В. был собственником квартиры с кадастровым номером 23:27:1401002:10276, расположенной по адресу: <...>, с/п Маевское, <...> на основании договора на приватизацию квартиры в собственность граждан, удостоверенного <...> Дулепиной В.В. специалистом по нотариату Маевского с/<...> в реестре за <...>, зарегистрированного в Маевском сельском Совете в похозяйственной книге <...> л. с. <...>.4 за <...> Ержаков А.В. умер <...> Наследство, открывшееся после смерти Ержакова А.В., приняли Ержаковой А..М. и Григорьевой В.А. по 1/2 доли каждая. В части принятия Григорьевой В.А. наследства, открывшегося после смерти отца, факт подтвержден документами: свидетельством о праве на наследство по закону от <...>, зарегистрированным в реестре за <...>, удостоверенным нотариусом Славянского нотариального округа Валуйской Л. В.; свидетельством о государственной регистрации права 23-АИ 368548, выданным <...>; свидетельством о праве на наследство по закону от <...> в реестре за <...>, удостоверенным нотариусом Славянского нотариального округа Валуйской Л. В.; свидетельством о государственной регистрации права 23-АИ 368533, выданным <...>. Открывшееся после смерти Ержакова А.В. наследство Ержаков В.А. не принимал или отказался от его принятия. <...> умерла Ержаковой А..М. Наследство, открывшееся после ее смерти, приняла дочь Григорьевой В.А. Факт подтвержден свидетельством о праве на наследство по закону от <...>, зарегистрированным в реестре за <...>-н/23- 2018-3-995, удостоверенным нотариусом Славянского нотариального округа <...> Смаженковой Н.В. Ержаковой А..М. на день ее смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 23:27:1401002:10276, расположенная по адресу: <...>, с/п Маевское, <...>. Следовательно, в наследственную массу могла входить не целая квартира с кадастровым номером 23:27:1401002:10276, как указано в иске, а 1/4 доля в праве общей долевой собственности на нее. У умершего <...> Ержакова В.А. кроме сына Ержаков К.В. имеется дочь - Гречанова Н.В. Как указано в иске, о смерти Ержаковой А..М., умершей <...>, истцу и его законному представителю стало известно в 2020 г. от Нотариальной палаты <...>. В иске заявлено требование о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после ее смерти. Отсутствуют доказательства, подтверждающие точную дату, с которой истцу и его законному представителю стало известно о смерти Ержаковой А..М. В Славянский районный суд <...> иск с требованием о восстановлении срока принятия наследства поступил <...> Если предположить, что о смерти Ержаковой А..М. истцу и его законному представителю стало известно <...>, то шесть месяцев для принятия наследства к этому времени прошло. Следовательно, срок для принятия наследства пропущен по неуважительной причине и не подлежит восстановлению, поэтому в удовлетворении иска надлежит отказать полностью. Бездействие законного представителя по принятию наследства несовершеннолетним истцом не является уважительной причиной пропуска указанного срока, т. к. на Рыбальченко Е.Н. - мать Ержаков К.В., <...> года рождения, возложена обязанность защищать его права и законные интересы. Получив в 2020 г. из Нотариальной палаты <...>, сведения о смерти Ержаковой А..М., умершей <...>, Рыбальченко Е.Н. не могла не знать о шестимесячном сроке принятия наследства и необходимости защиты прав и законных интересов сына путем обращения в суд с иском. В Нотариальной палате <...>. Рыбальченко Е.Н. должны были объяснить о шестимесячном сроке для принятия наследства, который является пресекательным. Свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, зарегистрированное в реестре за <...>-н/23-2018-3-995, удостоверенное нотариусом Славянского нотариального округа <...> Смаженковой Н.В., выдано законно, доказательства его недействительности не представлены истцом и его законным представителем. Договор дарения квартиры и земельного участка от <...> - действительная сделка, т. к. на день ее совершения Григорьевой В.А. являлась единственным собственником квартиры с кадастровым номером 23:27:1401002:10276. Григорьевой В.А. имела право распоряжаться недвижимым имуществом, находящимся в ее собственности, поэтому правомерно подарила его Григорьеву Д.М. Срок принятия наследства пропущен по неуважительной причине.

В судебном заседании ответчик Григорьеву Д.М. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истец могла ранее обратиться за принятием наследства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что Ержаковой А..М. умерла <...>, что подтверждено свидетельством о смерти V-АГ <...>, выданным <...>.

Ержаков В.А., <...> года рождения, являлся сыном Ержаковой А..М., что установлено на основании справки о рождении <...> от <...>, в соответствии с которой в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении, которую составило Бюро записей актов гражданского состояния <...> Управления милиции <...> СССР за <...> от <...>. Согласно свидетельству о смерти IV-АГ <...> от <...> Ержаков В.А. умер <...>. Ержаков В.А. приходится несовершеннолетнему Ержаков К.В. отцом, что подтверждено свидетельством о рождении IV -АГ <...> от <...> и, соответственно, Ержаков К.В., приходится умершей Ержаковой А..М. внуком.

Наследником после смерти Ержаковой А..М. является также ее дочь Григорьевой В.А., которой было подано заявление о принятии наследства после смерти матери <...>.

<...> представитель Ержаков К.В. – Рыбальченко Е.Н. обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца ребенка - Ержакова В.А. и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Уведомлением от <...> <...> подтверждено право на получение свидетельства о праве на наследство на автомобиль ВАЗ-21060 после смерти Ержакова В.А.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной правовой нормы, при рассмотрении требований о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество.

Не имеет правового значения смещение ответчиком акцента на бездействие законного представителя наследника. Как следует из содержания абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду в ходе рассмотрения спора о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему наследнику необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу ст. ст. 26, 28 и п. 1 ст. 115 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Таким образом, самостоятельная реализация несовершеннолетним Ержаков К.В. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства и, исходя из того, что Ержаков К.В. на момент открытия наследства как после смерти отца, так и после смерти бабушки, совершеннолетия не достиг, суд полагает, что в силу своего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о своевременном принятии наследства.

Учитывая названные положения закона и установленные судом обстоятельства, связанные с личностью несовершеннолетнего Ержаков К.В., лишившие наследника возможности принять наследство, суд признает уважительными причины пропуска Ержаков К.В. срока для принятия наследства, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления этого срока.

Судом установлено, что после смерти Ержаковой А..М. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <...>, с/п Маевское, <...>, кадастровый <...>, площадь 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <...>, с/п Маевское, <...>, кадастровый <...>, площадь 39,3 кв.м., а также права на получение денежных средств, находящихся на счетах <...>,<...>, <...>.8<...>.1395565.

Учитывая, что после смерти Ержаковой А..М. наследниками первой очереди были ее дети Григорьевой В.А. и Ержаков В.А., но, так как Ержаков В.А. умер ранее матери, то наследником по праву представления после смерти бабушки был также Ержаков К.В., суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными в части права собственности Григорьевой В.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, а также о признании права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок за Ержаков К.В.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 527 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что <...> между Григорьевой В.А. и Григорьеву Д.М. заключен договор дарения квартиры и земельного участка, расположенных по адресу Российская Федерация, <...>, с/п Маевское, <...>.

Таким образом, учитывая, что Григорьевой В.А. не могла распоряжаться 1/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, суд признает договор дарения от <...>, заключенный между Григорьевой В.А. и Григорьеву Д.М. недействительным в части дарения 1/4 доли и прекращении права собственности на 1/4 доли Григорьеву Д.М. на квартиру и земельный участок.

С ответчиков Григорьевой В.А. и Григорьеву Д.М. в равных долях в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4353 рубля 98 копеек, исходя из цены иска 157699 рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании п.15 ч.1 ст.333.36 НК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбальченко Е.Н. в интересах несовершеннолетнего ребёнка Ержаков К.В. к Григорьевой В.А., Григорьеву Д.М. о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Восстановить Ержаков К.В., <...> года рождения, срок для принятия наследства после смерти бабушки Ержаковой А..М..

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Славянского нотариального округа Смаженковой Н.В. <...>, недействительным в части права собственности Григорьевой В.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, с/п Маевское, <...>, кадастровый <...>.

Признать договор дарения от <...>, заключенный между Григорьевой В.А. и Григорьеву Д.М., квартиры, расположенной по адресу: <...>, с/п Маевское, <...>, кадастровый <...>, недействительным в части дарения 1/4 доли.

Прекратить право собственности Григорьеву Д.М. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, с/п Маевское, <...>, уменьшив его долю в праве до ?.

Признать за Ержаков К.В., <...> года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, с/п Маевское, <...> дом, <...>, <...>, кадастровый <...>.

Признать за Ержаков К.В., <...> года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с/п Маевское, <...>, кадастровый <...> площадью 1200 м2 категория земель: земли населенных пунктов.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Григорьевой В.А., <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт серии 0304 <...>, выдан <...> Славянским ОВД <...>, код подразделения 232-023, и Григорьеву Д.М., <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт серии 0305 <...>, выдан <...> Славянским ОВД <...>, код подразделения 232-023, в пользу бюджета муниципального образования <...> государственную пошлину в размере 4353 (четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение в окончательной форме будет вынесено 12 апреля 2022 года.

    Судья -

«Согласовано»

И.С. Тараненко ______________

«___» ____ 2022года