Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-195/2022 (1-1083/2021;) от 28.10.2021

Дело 1-195/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                          22 марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Небера В.А.,

подсудимого Андреева В.Н.,

защитника Гришаева Г.М.,

потерпевшей А,

при секретаре Барбарич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Андреева Владимира Николаевича, ... не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев В.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Андреев В.Н., обвиняется в том, что в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 2 октября 2021 года, находясь по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие А, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Так, он (Андреев В.Н.), в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 2 октября 2021 года, находясь по адресу: ..., открыв дверцу шкафа, расположенного в спальне вышеуказанной квартиры, увидел денежные средства, оставленные без присмотра А С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, он (Андреев В.Н.), воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, тайно похитил денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие А, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, он (Андреев В.Н.) с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей А поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреева В.Н. в связи с примирением с последним, при этом пояснила, что подсудимый принес ей извинения, возместил ущерб, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, вред возместил.

Защитник и помощник прокурора считают возможным прекратить производство по делу в отношении Андреева В.Н. в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Андреев В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, на учетах в диспансерах не состоит, имеет регистрацию в Томской области и место жительства в г. Томске, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учетах в диспансерах Томской области не состоит, вину в содеянном признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, что выражается в даче признательных показаний по делу, полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, ущерб возместил.

Разъяснив Андрееву В.Н. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется и считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Андреева В.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению Андреева Владимира Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 20__ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-195/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2021-008640-92